Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 16АП-2232/11

г. Ессентуки

07 сентября 2018 г.

Дело N А61-2409/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Гогичаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.07.2018 о назначении судебной оценочной экспертизы, принятое в рамках дела N А61-2409/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 31.07.2018 поступила апелляционная жалоба Гогичаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.07.2018 по делу N А61-2409/2010.

Определением суда от 07.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 09.08.2018.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в информации о документе дела, содержащей сведения о дате поступления жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр". В апелляционной жалобе такие сведения отсутствуют.

Копия определения суда, направленная по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, 1/2 кв. 166 возвращена суду с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 35760126605294).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный в определении суда от 07.08.2018 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Гогичаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.07.2018 по делу N А61-2409/2010.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко