Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 07АП-12034/18

город Томск

20 февраля 2019 г.

Дело N А45-2125/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (N 07АП-12034/2018(1)) на определение от 16.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 38) по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - кредитор, ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (далее - должник, ООО "Инвестком") несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 100 000 рублей 00 копеек.

Кредитором указана саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"", из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Писаренко Игорь Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 09.11.2018) требования кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" к должнику - ООО "Инвестком" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Писаренко Игорь Валерьевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал". Требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 2 100 000 рублей 00 копеек процентов за пользование кредитными средствами включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. Дело к судебному разбирательству назначено на 04.04.2019.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Инвестком" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, применить в отношении ООО "Инвестком" правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил к должнику правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. За должником подлежит признанию специальный статус, так как он привлекал денежные средства участников строительства, к нему предъявлены требования участников строительства о передаче жилых помещений, объектом строительства выступали многоквартирные дома, которые на момент привлечения денежных средств и (или) имущества участников строительства не введены в эксплуатацию. В отношении должника подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, цель применения указанных правил состоит в приоритетном удовлетворении требований граждан-участников строительства.

От ПАО Банк "ФК Открытие" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому изложенные в апелляционной жалобе доводы Банк полагает недоказанными, основанными на неверном толковании норм права. Обжалуемый судебный акт принят на основании имеющихся в деле доказательств, с учетом полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, апелляционная жалоба не содержит. Просит определение суда от 16.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ко дню судебного заседания в апелляционный суд от ООО "Инвестком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому заявителем принято решение об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 16.11.2018, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Руководствуясь статьями 49, 265 АПК РФ, просит принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Инвестком" на определение от 16.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" не возражала против принятия судом отказа заявителя от апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Инвестком" от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе подписано представителем по доверенности, оформленной надлежащим образом и предусматривающей такие полномочия, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестком" на определение от 16.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" от апелляционной жалобы на определение от 16.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 38) по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" на определение от 16.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева А.В.Назаров