Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 09АП-25449/19

г. Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у Пархоменко А.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 г. по делу N А40-226/14, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об оставлении без удовлетворения Пархоменко А.В. о взыскании с ГК АСВ судебных расходов в размере 41 532, 92 руб.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" ОАО в лице ГК "АСВ" - Красновецкая Д.О. по дов. от 29.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвест6анк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

31.01.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Пархоменко Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов в размере 41 532 руб. 92 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 г. оставлено без удовлетворения заявление Пархоменко А.В. о взыскании с ГК АСВ судебных расходов в размере 41 532, 92 руб. Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Пархоменко А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" ОАО в лице ГК "АСВ" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" ОАО в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2014 года по делу N N0-226/14 Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (АКБ "Инвестбанк" (ОАО), далее -Банк, ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866, адрес регистрации: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 г. по делу N А40-226/2014 было прекращено производство по жалобе Пархоменко А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ", выразившиеся в непогашении текущей задолженности, в связи с отказом Пархоменко А.В. от жалобы ввиду погашения текущей задолженности конкурсным управляющим 25.10.2018 г. - после подачи жалобы.

Между Пархоменко АЗ. и ООО "Сатурн" был заключен договор на оказание юридических услуг от 15.08.2018 г., в соответствии с которым ООО "Сатурн" обязалось разработать жалобу на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в виде непогашения текущей задолженности перед Пархоменко А.В. в рамках дела N A40-226/14, при необходимости представлению интересов Заказчика в арбитражном суде первой инстанции при ее рассмотрении, при необходимости разработке апелляционных и кассационных жалоб (отзывов на жалобы) и представлению интересов Заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с условиями договора между ООО "Сатурн" и Пархоменко А.В. 29.12.2018 г. подписан акт об оказании услуг, в котором отражены объем и стоимость оказанных услуг. Пархоменко А.В. произведена оплата в сумме 35 000 руб.

Также Пархоменко А.В. лично участвовал в судебном заседании 08.11.2018 г. в Арбитражном суде г. Москвы, расходы на проезд в г. Москву и обратно составили 6 523,92 руб.

Сторонами обособленного спора являлись заявитель жалобы - Пархоменко А.В., а также конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - ГК "АСВ", чьи действия обжаловались. Производство по обособленному спору (жалобе на действия конкурсного управляющего) было прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя жалобы лицом, чьи действия обжаловались, после подачи жалобы в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд первой инстанции для взыскания с ГК "АСВ" судебных расходов, понесенных Пархоменко А.В., в том числе 35 000 руб. расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, 6 532,92 руб. - расходы на проезд, всего 41 532,92 руб.

Пархоменко А.В. при подготовке к вышеуказанным судебным заседаниям прибег к услугам ООО "Сатурн" (ИНН 5911058036) в лице генерального директора Бездомновой Юлии Евгеньевны (ИНН 591101051565) 4094 уставного капитала, которая в свою очередь является соучредителем ООО "Возрождение - Аудит" (ИНН 5911011969) генеральным директором и соучредителем которого является Пархоменко Алексей Владимирович (ИНН:591112871707) 40 % уставного капитала.

Иными словами, Пархоменко А.В. является аффилированным ООО "Сатурн" лицом. Представленные в материалы дела Квитанции к приходному кассовому ордеру N 23 от 28.01.2019 г. не являются надлежащим доказательством оплаты услуг ООО "Сатурн" без представления в материалы дела выписок о движении денежных средств, подтверждающих фактическое исполнение договора и нарушают ст. 65 АПК РФ.

Для целей Закона о банкротства понятие конкурсного управляющего закреплено в ст. 2 Закона о банкротстве и означает арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Законом полномочий.

По общему правилу при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Согласно п. ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Полномочия (права и обязанности) конкурсного управляющего установлены в п. 2, 3 той же статьи 129 Закона о банкротстве. Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Исходя из толкования указанных норм конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника и исполняет возложенные на него обязанности в целях формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами. В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Таким образом, закон закрепил, в частности, обязанность руководителя должника передать вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Участие конкурсного управляющего ГК "АСВ" в обособленном споре свидетельствует о реализации ею права, установленного в п. З ст. 129 Закона о банкротстве. Следовательно, участие конкурсного управляющего ГК "АСВ" в обособленном споре связано с исполнением ею обязанностей конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО), в рамках дела о банкротстве последнего.

Поэтому судебные расходы, заявленные Заявителя Пархоменко А.В. к взысканию в рамках дела о банкротстве в обособленном споре в связи рассмотрением судом вышеуказанного заявления конкурсного управляющего ГК "АСВ", по правилам ст.110 АПК РФ следует относить не на ГК "АСВ" лично как на юридическое лицо, а на предприятие-должника, в чьих интересах она выступает в суде как конкурсный управляющий. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что надлежащим лицом (ответчиком) по вопросу распределения понесённых Пархоменко А.В. судебных расходов является именно АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

В соответствии с положениями ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, являются текущими и подлежат удовлетворению в первую очередь вне очереди за счет конкурсной массы.

Соответственно, судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ в деле о банкротстве в отношении должника могут быть взысканы только за счет имущества (конкурсной массы) должника. Таким образом, в рассматриваемом деле ГК "АСВ" является конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и участвовало в рассмотрении жалобы Пархоменко А.В. от имени должника АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Требование Пархоменко А.В. о взыскании расходов заявлено к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а не к должнику АКБ "Инвестбанк" (ОАО), т.е. заявлено к ненадлежащему лицу. Конкурсный управляющий - в рассматриваемом случае ГК "АСВ" действовал не в личных интересах, а в интересах должника, является руководителем должника и как самостоятельное юридическое лицо по долгам должника не отвечает. Поэтому требование о взыскании судебных расходов с него как с юридического лица неправомерно. В данном случае, требования о взыскании судебных расходов предъявлены не к тому лицу, которое является стороной по спору и должно их возмещать, а ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по вопросу о распределении судебных расходов надлежащим, в суде первой инстанции заявитель не предоставил.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с ч. 2 ст. 1 10 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи ГПК РФ, часть 1 статьи 113 РФ, статья 110 РФ).

Согласно положениям, п. 18 Постановления ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (Постановление N 35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 г. по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А/у Пархоменко А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина