Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 12АП-7506/19

г. Саратов

28 июня 2019 г.

Дело N А12-8206/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2019 года по делу N А12-8206/2009 (судья Толмачева О.А.)

по жалобам ЗАО "ТД МЗ Красный Октябрь", ООО "СИНКО" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Любименко А.Н.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2019 года по делу N А12-8206/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Обществом с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован тем, что в адрес ООО "Агроинтердельта" оспариваемое определение не направлялось, о названном судебном акте стало известно 14 июня 2019 г. при случайном просмотре настоящего банкротного дела в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Электронного правосудия".

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 70 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)."

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года. Данное обжалуемое определение своевременно опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел". Срок обжалования данного судебного акта истек 02 апреля 2019 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта" 17 июня 2019 года путем электронной подачи документов, что подтверждает информация о документе в деле. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Общество с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта" имело процессуальную возможность и достаточно времени для своевременного ознакомления с обжалуемым судебным актом и исполнения своей процессуальной обязанности на своевременное обжалование судебного акта, однако своими процессуальными правами и обязанностями своевременно не воспользовалось.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта" является лицом участвующим в деле, занимает активную позицию в рамках спора и должно своевременно отслеживать результаты всех интересующих обособленных споров, в том числе связанные с действиями (бездействием) конкурсного управляющего Любименко А.Н. В связи с этим, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, как установлено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по данному обособленному спору вынесено 21 июня 2019 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в котором рассмотрены апелляционные жалобы арбитражного управляющего Любименко Александра Никитовича, ВТБ Банк (Европа) СЕ и Бен Олдман Спешиал Стьюйшнз Фанд, Л.П., общества с ограниченной ответственностью "Красный Втормет" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2019 года по делу N А12-8206/2009.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта" подана на вступивший в законную силу и рассмотренный в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде судебный акт, что является основанием к возвращению апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2019 года по делу N А12-8206/2009.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинтердельта" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2019 года по делу N А12-8206/2009.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Грабко