Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 16АП-2232/11

г. Ессентуки

27 сентября 2019 г.

Дело N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилюк Я.В., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гогичаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2019 по делу N А61-2409/2010, принятое по заявлению Гогичаева А.А. (вх от 25.12.2018 г.) о вынесении частного определения в отношении АКБ "Славия" и ООО "Водолей", обязании Управления Федеральной службы Росреестра и картографии по г.Москве как организации, наделенной федеральным законом отдельным законом отдельными государственными полномочиями, устранить выявленные судами нарушения законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гогичаев Алан Амурханович обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении частного определения в отношении АКБ "Славия" и ООО "Водолей", обязании Управления Федеральной службы Росреестра и картографии по г.Москве как организации, наделенной федеральным законом отдельным законом отдельными государственными полномочиями, устранить выявленные судами нарушения законодательства РФ.

Определением суда Арбитражного суда РСО-Алания от 27.12.2018 Гогичаеву А.А. было отказано в принятии ходатайства (вх. от 25.12.2018 г.) о вынесении частного определения в отношении АКБ "Славия" и ООО "Водолей", обязании Управления Федеральной службы Росреестра и картографии по г. Москве как организации устранить выявленные судами нарушения законодательства РФ по основаниям пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.12.2018 по делу N А61-2409/2010 отменено, вопрос рассмотрения заявления направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2019 по делу N А61-2409/2010 производство по заявлению Гогичаева А.А. о вынесении частного определения в отношении АКБ "Славия" и ООО "Водолей", обязании Управления Федеральной службы Росреестра и картографии по г. Москве как организации, наделенной федеральным законом отдельными государственными полномочиями, устранить выявленные судами нарушения законодательства РФ прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что Гогичаев А.А. не представил, документы, подтверждающие его полномочия как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представителя акционеров закрытого акционерного общества "Рал-2000".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2019 по делу N А61-2409/2010 Гогичаева А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Водолей", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

24.09.2019 от Гогичаева А.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство коллегией рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2019 по делу N А61-2409/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2019 по делу N А61-2409/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как обоснованно разъяснено судом первой инстанции со ссылкой на положения пункта 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, с учетом правовой позиции, сформированной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункту 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Следовательно, для подтверждения полномочий представитель акционеров обязан представить протокол собрания акционеров о его избрании и доказательства того, что решение о его избрании приняли действительные собственники акций. Доказательством прав акционеров на акции является выписка из реестра акционеров, выданная, начиная с 01.10.2014, профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра (регистратор).

При этом, в силу пункта 2 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в непубличном акционерном обществе, каковым и является ЗАО "РАЛ-2000", принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в системе ведения реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Следовательно, лицо в доказательство своего статуса акционера должно представить выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" акционерные общества, которые на день вступления в силу настоящего Закона в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Закона. По истечении года после дня вступления в силу настоящего Закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 142-ФЗ).

Письмом Центрального Банка Российской Федерации от 31.07.2014 N 015-55/6227 разъяснено, что с 01.10.2013 все акционерные общества, осуществляющие самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра (регистратору), установленный Законом N 142-ФЗ срок на исполнение данной обязанности истекает 01.10.2014.

Судом первой инстанции установлено, что Гогичаев А.А. с августа 2008 акционером ЗАО "РАЛ-2000" не является.

Данное обстоятельство, как обоснованно указал суд, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.04.2014 по делу N А61-1786/2011 с учетом постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014.

Ссылка Гогичаева А.А. на копию реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "РАЛ-2000" поступившая в материалы дела N А61-2409/2010 из СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве во исполнение определения от 02.08.2018, обоснованно не принята судом первой инстанции, т.к. содержит недостоверные записи, начиная с 18.09.2006, что подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.05.2011 по делу N А61-2531/2010.

Кроме того, при рассмотрении спора А61-1786/2011 г., в котором принимали участия все стороны, фигурирующие в деле о банкротстве ЗАО "Рал-2000", установлено, что между Дегтеревым В.В., Гогичаевым А.А. и Гогичаевой Э.Э. имеется неразрешенный конфликт по поводу того, кто действительно являлся единственным акционером общества.

В связи с изложенным, Гогичаев А.А. выписку из реестра акционеров ЗАО "РАЛ-2000", заверенную в соответствии с требованиями, установленными после 01.10.2014, в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие его полномочия как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представителя акционеров закрытого акционерного общества "Рал-2000" отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2019 по делу N А61-2409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов