Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 11АП-14281/19

г. Самара

08 октября 2019 г.

Дело N А65-27693/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "ТТК-Инвест" (11АП-14281/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года об удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер по делу N А65-27693/2016 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", ИНН 1650109381,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2016 поступило заявление индивидуального предпринимателя Хасаншина Фаниса Нафисовича, с.Урманаево, Азнакаевский район, о признании общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2017 (дата оглашения резолютивной части 17.01.2017) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Хасаншина Фаниса Нафисовича, с.Урманаево, Азнакаевский район, (ОГРН 304164335000068; ИНН 164300128306), и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена кандидатура Валиева Рустама Гафурьяновича, члена некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16 от 28.01.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть решения оглашен 19.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Валиева Рустама Гафурьяновича, члена некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2019 (дата оглашения резолютивной части определения), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) - утверждена Солонина Елена Витальевна (ИНН 645390517875, регистрационный номер в НП СРО "ГАРАНТИЯ" 225), являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Федеральная налоговая служба России, г.Москва обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск с заявлениями о признании недействительными сделок должника: по отчуждению транспортных средств: ВОЛЖАНИН 527012, КАМАЗ43118, КАМАЗ43118, КАМАЗ 43118 АЦ-32, НУUNDАI Н-1 2.5 АТ, КАВЗ 4238-01, КАВЗ 4238-02, КАВЗ 4238-05, ПАЗ4234, SSАNGУОNG АСТУОN SРОRТS, ПАЗ 4234, LАDА,212140 LАDА 4Х4, ПАЗ4234, УАЗ-390945, МIТSUВISНI L200 2.5, 689925 (КАМАЗ 43118), КАМАЗ 43118, КАВЗ4238-41, КАМАЗ-43118, 689925 (КАМАЗ 43118), 689925 (КАМАЗ 43118) (заявление вх.22068), IVЕСО FRАNСЕ SFR160(СRОSSWАY), ИВЕКО FRАNСЕ SFR160 СRОSS WАУ, ИВЕКО FRANCE SFR160 (CROSS WAY), IVЕСО FRАNСЕSFR160, ИВЕКО FRАNСЕ SFR160 СRОSSWАУ, НЕФАЗ 5299-17-32, НЕФАЗ 5299-17-32, НЕФАЗ5299-17-32 (заявление вх. 22056) к ответчику -обществу с ограниченной ответственности "ТТК-Инвест".

Указанные заявления приняты судом к производству, назначены к рассмотрению в рамках обособленных споров.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ООО "ТТК Инвест" (ИНН 1643013294), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту в размере 18 280 474 рублей (вх. N 23552).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ООО "ТТК Инвест" (ИНН 1643013294), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту в размере 18 280 474 рублей (вх. N 23552).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на имущество (включая денежные средства) общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере рублей 18 280 474 рублей, до рассмотрения судом по существу следующих обособленных споров по итогам рассмотрения заявлений Федеральной налоговой службы России, г.Москва о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к ответчику - обществу с ограниченной ответственности "ТТК-Инвест" (вх.N 22068, 22056).

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 (дата оглашения резолютивной части определения 05.07.2019) заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к ответчику - обществу с ограниченной ответственности "ТТК-Инвест" (вх.22068), удовлетворено, частично. Признаны недействительными договоры купли-продажи от 12.01.2017 г. N 01/2017/ДП, N 02/2017/ДП, N 03/2017/ДП, N 04/2017/ДП, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279). Применены последствия недействительности сделок, в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381 ОГРН 1031616049035) следующие транспортные средства:

- автобус ВОЛЖАНИН 527012, государственный регистрационный знак Н494КС116, ПТС 34ЕТ930335200206250Z, VIN/ Регистрационный номер Х4К52701220000141;

- автобус КАВЗ 4238-01, государственный регистрационный знак Н487КС116, ПТС 45НВ1791392210201010, VIN/ Регистрационный номер Z7N423801А0001393;

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381 ОГРН 1031616049035) 1 100 951 руб.

Признаны недействительными соглашения о перенайме от 01.01.2017 г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279) по договорам финансовой аренды:

- N 29489-ФЛ/КЗ-14 от "24" января 2014 года (предмет лизинга - Цементировочный агрегат АЦ-32 КАМАЗ 43118, VIN: X89689905D0EV3039);

- N 29971-ФЛ/КЗ-14 от "11" марта 2014 года (предмет лизинга - Цементировочный агрегат АЦ-32 КАМАЗ 43118, VIN: X89689904D0EV3068);

- N 29972-ФЛ/КЗ-14 от "11" марта 2014 года (предмет лизинга - Цементировочный агрегат АЦ-32 КАМАЗ 43118, VIN: X89689904D0EV3069);

- N 33197-ФЛ/КЗ-14 от "12" августа 2014 года (предмет лизинга - Автомобиль грузовой-бортовой SSАNGУОNG АСТУОN SРОRТS, VIN: KPACA1ETSEP197504);

- N 31347-ФЛ/КЗ-14 от "24" апреля 2014 года (предмет лизинга - Автомобиль грузовой-бортовой МIТSUВISНI L200 2.5, VIN: MMCJNKB40FDZ02907);

- N 31348-ФЛ/КЗ-14 от "24" апреля 2014 года (предмет лизинга - Автомобиль легковой НУUNDАI Н-1 2,5 АТ, VIN: KMHWH81KBDU553865).

Применены последствия недействительности сделок, в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381 ОГРН 1031616049035) 3 074 645 рублей. В удовлетворении остальной части заявления, отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 г. (дата оглашения резолютивной части определения 04.07.2019 г.), заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к ответчику - обществу с ограниченной ответственности "ТТК-Инвест" (вх.22056), удовлетворено.

Признаны недействительными договоры купли-продажи от 12.01.2017 г. N 05/2017/ДП, N 07/2017/ДП N 06/2017/ДП, от 24.06.2016 г. N 6/П, от 06.07.2016 г. N 9/П, от 06.07.2016 г. N 8/П, от 24.06.2016 г. N 7/П, от 28.04.2016 г. N 2/П по отчуждению транспортных средств: IVЕСО FRАNСЕ SFR160(СRОSSWАY), ИВЕКО FRАNСЕ SFR160 СRОSS WАУ, ИВЕКО FRANCE SFR160 (CROSS WAY), IVЕСО FRАNСЕSFR160, ИВЕКО FRАNСЕ SFR160 СRОSSWАУ, НЕФАЗ 5299-17-32, НЕФАЗ 5299-17-32, НЕФАЗ5299-17-32, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279).

Применены последствия недействительности сделки, в виде:

- взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381 ОГРН 1031616049035) 11 672 912 рубля, 14 00 рублей расходов за проведение экспертизы.

- обязания общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН: 1131689002279) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381 ОГРН 1031616049035) следующие транспортные средства:

- IVЕСО FRАNСЕSFR160, государственный регистрационный знак Н693КР116, ПТС 77YB659074200809020Z, VIN/ Регистрационный номер VNESFR1600M004394;

-НЕФАЗ5299-17-32, государственный регистрационный знак Р324ЕВ116, ПТС 02HH014833201204050Z, VIN/ Регистрационный номер X1F5299CMB0F00283.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 июля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест", об отмене обеспечительных мер, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 (вх. N 25231).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 в связи с рассмотрением по существу следующих обособленных споров по итогам рассмотрения заявлений Федеральной налоговой службы России, г.Москва о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к ответчику - обществу с ограниченной ответственности "ТТК-Инвест" (вх.N 22068, 22056) и прекращением обеспечительных мер, обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019, отменены.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва о принятии обеспечительных мер на стадии исполнения судебного акта в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ООО "ТТК Инвест" (ИНН 1643013294), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту в размере 15 880 608 рублей и наложении ареста на имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу:

- IVЕСО FRАNСЕSFR160, государственный регистрационный знак Н693КР116, ПТС 77YB659074200809020Z, VIN/ Регистрационный номер VNESFR1600M004394;

-НЕФАЗ5299-17-32, государственный регистрационный знак Р324ЕВ116, ПТС 02HH014833201204050Z, VIN/ Регистрационный номер X1F5299CMB0F00283.

- автобус ВОЛЖАНИН 527012, государственный регистрационный знак Н494КС116, ПТС 34ЕТ930335200206250Z, VIN/ Регистрационный номер Х4К52701220000141;

- автобус КАВЗ 4238-01, государственный регистрационный знак Н487КС116, ПТС 45НВ1791392210201010, VIN/ Регистрационный номер Z7N423801А0001393;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу N А65-27693/2016 заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

До момента фактического исполнения ООО "ТТК-Инвест" определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 г. по делу А65-27693/2016:

1. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) ООО "ТТК-Инвест", установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 15 880 608 рублей.

2. Наложить арест на следующее имущество ООО "ТТК-Инвест":

- IVЕСО FRАNСЕSFR160, государственный регистрационный знак Н693КР116, ПТС 77YB659074200809020Z, VIN/ Регистрационный номер VNESFR1600M004394;

-НЕФАЗ5299-17-32, государственный регистрационный знак Р324ЕВ116, ПТС 02HH014833201204050Z, VIN/ Регистрационный номер X1F5299CMB0F00283.

- автобус ВОЛЖАНИН 527012, государственный регистрационный знак Н494КС116, ПТС 34ЕТ930335200206250Z, VIN/ Регистрационный номер Х4К52701220000141;

- автобус КАВЗ 4238-01, государственный регистрационный знак Н487КС116, ПТС 45НВ1791392210201010, VIN/ Регистрационный номер Z7N423801А0001393

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТТК-Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.07.2019, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Указанные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено: при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления N 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дела усматривается, что Федеральной налоговой службы России заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер на стадии исполнения судебного акта о признании сделки недействительной в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ООО "ТТК Инвест" (ИНН 1643013294), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту в размере 15 880 608 рублей и наложении ареста на имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу.

По мнению уполномоченного органа, принятие обеспечительных мер позволит сохранить баланс интересов конкурсного управляющего должника и кредиторов поскольку расходование денежных средств может затруднить исполнение, судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными.

Суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего указав на то, что целью заявленных уполномоченным органом требований является пополнение конкурсной массы должника за счет оспаривания сделок, а принятие обеспечительных мер в виде ареста на имущество ответчика обусловлено созданием условий для исполнения судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения обособленных споров по заявлениям уполномоченного органа. Истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны, удовлетворенным судом требованиям.

На дату рассмотрения настоящего заявления, обособленные споры по существу рассмотрены, вынесены судебные акты о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок, подлежащие немедленному исполнению, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате денежных средств в размере 15 880 608 руб. (стоимость транспортных средств + стоимость судебных расходов на проведение экспертизы) и передаче имущества - следующих транспортных средств в конкурсную массу должника.

В апелляционной жалобе ООО "ТТК-Инвест" ссылается на то, что принятые обеспечительные меры негативно влияют на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, не соразмерны и нарушают баланс интересов.

Эти доводы судебной коллегией изучены и отклоняются, поскольку принятые судом обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов должника, в отношении которого проводятся процедуры банкротства, и связаны с обеспечением возможности исполнения судебных актов в рамках оспаривания сделок должника.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, принятие обеспечительных мер не нарушает баланс интересов сторон, имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а ограничиваются полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам должника.

Принятая мера направлена на сохранение существовавшего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Правильность данного вывода подателем жалобы не опровергнута.

Заявленные обеспечительные меры не нарушают права ответчика, поскольку рассматриваемое имущество не выбывает из владения и пользования ответчика (в рамках которого возможно поддержание имущества в исправном состоянии), а обеспечительными мерами лишь ограничиваются полномочия ответчика по распоряжению имуществом.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая разумность и обоснованность заявленного ходатайства, вероятность причинения значительного ущерба конкурсным кредиторам должника, в том числе заявителю, в случае непринятия обеспечительных мер, баланс интересов заинтересованных лиц, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления; принятие обеспечительных мер является дополнительной гарантией прав и законных интересов кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления N 55, лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

При изложенных обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года об удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер по делу N А65-27693/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова