Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 11АП-48/23 по делу N А65-27693/2016

г. Самара

09 марта 2023 г.

Дело N А65-27693/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

с участием:

от ФНС России - Кулагин А.В., доверенность от 11.01.2023 года.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Таттрансконтур" Солониной Е.В. и Елькиной Светланы Олеговны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года по заявлению Елькиной С.О. о признании решения собрания кредиторов от 29.08.2022 г. по вопросу повестки дня N 6 недействительным, разрешении разногласий по вопросу повестке дня N2 по определению начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "Таттрансконтур" к Давлетгарееву Б.К. согласно оценке для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования к Давлетгареева Б.К. путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ; разрешении разногласий по вопросу повестке дня N3 по определению начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "Таттрансконтур" к ООО "ТТК Инвест" задолженности согласно оценке для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования ООО "Таттрансконтур" к ООО "ТТК Инвест" путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ (вх.46269), объединенное в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного управляющего ООО "Таттрансконтур" Солониной Е.В. о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника и утверждении положения в редакции конкурсного управляющего (вх.53082), по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Таттрансконтур"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381), открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Валиева Рустама Гафурьяновича, члена некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) утвержден - Валиев Рустам Гафурьянович, являющийся членом некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 г., Валиев Рустам Гафурьянович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 г., конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) - утверждена Солонина Елена Витальевна (ИНН 645390517875, регистрационный номер в НП СРО "ГАРАНТИЯ" 225), являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 сентября 2022 года поступило заявление Елькиной Светланы Олеговны о признании решения собрания кредиторов от 29.08.2022 г. по вопросу повестки дня N 6 недействительным, разрешении разногласий по вопросу повестке дня N2 по определению начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. согласно оценке для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования к Давлетгареева Б.К. путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ; разрешении разногласий по вопросу повестке дня N3 по определению начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" задолженности согласно оценке для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ (вх.46269).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 октября 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) Солониной Е.В. о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника и утверждении положения в редакции конкурсного управляющего (вх.53082).

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 28 октября 2022 года объединил в одно производство для совместно рассмотрения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) Солониной Е.В. о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника и утверждении положения в редакции конкурсного управляющего (вх.53082), с заявлением Елькиной Светланы Олеговны о признании решения собрания кредиторов от 29.08.2022 г. по вопросу повестки дня N 6 недействительным, разрешении разногласий по вопросу повестке дня N2 по определению начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. согласно оценке для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования к Давлетгареева Б.К. путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ; разрешении разногласий по вопросу повестке дня N3 по определению начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" задолженности согласно оценке для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ (вх.46269).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 разрешены разногласия.

В удовлетворении заявления Елькиной Светланы Олеговны о признании решения собрания кредиторов от 29.08.2022 г. по вопросу повестки дня N 6 недействительным, об определении начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. согласно оценке для целей реализации и утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования к Давлетгареева Б.К. путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ; об определении начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" согласно оценке для целей реализации и утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ, отказано.

Признано за ФНС России права выбора способа распоряжения правом требования к Давлетгарееву Б.К. в виде уступки части этого требования в части суммы причитающейся уполномоченному органу исходя из пропорционального распределения и замене ООО "Таттрансконтур" на уполномоченный орган в части требований к Давлетгарееву Б.К. о взыскании убытков в сумме 8 641 732,80 руб. применительно к положениям статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) Солониной Е.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Давлетгарееву Б.К. в редакции конкурсного управляющего, отказано.

Утверждено Положение о порядке и условиях реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) права требования к ООО "ТТК-Инвест" в размере 14779657 рублей в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий ООО "Таттрансконтур" Солонина Е.В. и Елькина С.О. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 по делу N А65-27693/2016, которые приняты к производству суда.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заявители апелляционных жалоб в дополнительных письменных объяснениях поддержали ранее изложенные требования.

Уполномоченный орган в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 октября 2022 года также поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) Солониной Е.В. о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника и утверждении положения в редакции конкурсного управляющего (вх.53082).

Суд установил, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 сентября 2022 года поступило заявление Елькиной Светланы Олеговны о признании решения собрания кредиторов от 29.08.2022 г. по вопросу повестки дня N 6 недействительным, разрешении разногласий по вопросу повестке дня N2 по определению начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. согласно оценке для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования к Давлетгареева Б.К. путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ; разрешении разногласий по вопросу повестке дня N3 по определению начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" задолженности согласно оценке для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ (вх.46269).

В соответствии с ч. ч. 2 и 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая однородность заявленных требований, в которых участвуют одни и те же лица, исключая риск принятия противоречивых друг другу судебных актов, Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 28 октября 2022 года объединил в одно производство для совместного рассмотрения поступившие заявления.

Как указывал заявитель, 29.08.2022 состоялось собрание кредиторов ООО "Таттрансконтур", на котором были следующие вопросы:

1.Отчет конкурсного управляющего ООО "Таттрансконтур" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

2.Определение начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. задолженности равной 8 641 732,80 руб. для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования к Давлетгареева Б.К. путем прямого заключения договора купли -продажи.

3.Определение начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" задолженности равной 14 779 657 руб. для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" путем прямого заключения договора купли - продажи.

4.Определение начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. задолженности равной 8 641 732,80 руб. для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования к Давлетгареева Б.К. путем проведения торгов в форме публичного предложения с опубликованием сообщения о торгах только на ЕФРСБ, ЭТП и бесплатного интернет ресурса по выбору организатора торгов, с падением цены каждые сутки с момента публикации на 5% до достижения цены отсечения, равной 1% от первоначальной суммы задолженности.

5.Определение начальной продажной цены имущественных прав требования ООО

"ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" задолженности равной 14 779 657 руб. для целей реализации и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" путем проведения торгов в форме публичного предложения с опубликованием сообщения о торгах только на ЕФРСБ, ЭТП и бесплатного интернет ресурса по выбору организатора торгов, с падением цены каждые сутки с момента публикации на 5% до достижения цены отсечения, равной 1% от первоначальной суммы задолженности.

6.О выборе кредиторами способа распоряжения правом требования прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. задолженности равной 8 641 732,80 руб. путём оставления за собой в качестве отступного указанных прав требований с учётом очередности для частичного погашения требований второй очереди реестра требований кредиторов ООО "ТАТТРАНСКОНТУР", составляющих на день созыва настоящего собрания сумму в размере 51 549 431,12 руб. - путём заключения Соглашения об отступном между конкурсным управляющим и лицом (лицами) кому данное право требования передаётся.

7.О выборе кредиторами способа распоряжения правом требования прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" задолженности равной 14 779 657 руб. путём оставления за собой в качестве отступного указанных прав требований с учётом очередности для частичного погашения требований второй очереди реестра требований кредиторов ООО "ТАТТРАНСКОНТУР", составляющих на день созыва настоящего собрания сумму в размере 51 549 431,12 руб. - путём заключения Соглашения об отступном между конкурсным управляющим и лицом (лицами) кому данное право требования передаётся.

8. Списание задолженности Давлетгареева Б.К. равной 8 641 732,80 руб.

9. Списание задолженности ООО "ТТК Инвест" равной 14 779 657 руб.

10. Утверждение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТАТТРАНСКОНТУР", стоимостью до ста тысяч рублей и оставшегося не реализованным в процедуре банкротства по цене, предложенной компанией, занимающейся приёмкой лома и ближайшей от места хранения имущества ООО "ТАТТРАНСКОНТУР", за вычетом стоимости демонтажа и транспортировки до пункта сдачи металлолома принимающей компании, из расчёта стоимости за единицу веса лома умноженного на вес (массу), указанную в ПТС или ПСМ.

С принятыми решениями на данном собрании кредиторов заявитель Елькина С.О. не согласна, в виду следующего.

При проведении голосования по вопросам повестки вопросы N 2, N 3, N 4, N 7, N 8, N 9 кредиторами не было принято решение, так как ФНС России единолично проголосовало по дополнительному вопросу о снятии с повестки дня указанных вопросов, не позволив, тем самым, проголосовать по ним другим кредиторам и реализовать имущество должника в целях полного погашения реестра требований и текущих задолженностей.

По вопросу N 6 УФНС единолично проголосовало "за", выбрав способ распоряжения правом требования ООО "Таттрансконтур" к Давлетгарееву Б.К. путем оставления за собой в качестве отступного указанных прав требования в счет погашения требований ФНС во второй очереди.

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство препятствует реализации имущества должника в целях погашения реестра, в том числе текущих расходов, которые должны быть погашены до второй и третьей очереди.

Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов.

В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае собрание кредиторов абсолютным большинством голосов ФНС фактически одобрило заключение соглашения об отступном с одним из кредиторов, минуя стадию продажи имущества на торгах.

В связи с чем, заявитель просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 29.08.2022 по вопросу повестки дня N 6.

Кроме того, как указывает заявитель, ранее, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2020 в удовлетворении заявления Елькиной С.О. о признании недействительным решения заочного собрания кредиторов от 30.06.2020 по вопросам повестки дня собрания кредиторов N 3,4,5,6,7, отказано.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381 ОГРН 1031616049035) Солониной Е.В. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и уполномоченным органом в части реализации права требования к ООО "ТТК Инвест" в размере 14 779 657 рублей и права требования к Давлетгарееву Б.К. в размере 8 641 732,80 рубля, удовлетворено.

Разрешены разногласия.

Установлен порядок реализации права требования к ООО "ТТК Инвест" в размере 14 779 657 рублей и права требования к Давлетгарееву Б.К. в размере 8 641 732,80 рубля путем обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должников банкротом.

Как указывает заявитель, спустя два года на сентябрь 2022 года в процедуре банкротства ООО "ТТК-ИНВЕСТ" и Давлетгареева Б.К. два раза поменялись арбитражные управляющие, имущество не реализовано, заявления о недействительности сделок не рассмотрены. За два года ежемесячно нарастают текущие расходы в процедуре и у ООО "Таттрансконтур" и ООО "ТТК-ИНВЕСТ" и Давлетгареева Б.К., что приводит к нарушению прав кредиторов.

В связи с чем, заявитель полагает, что целесообразно осуществить продажу прав требований к Давлетгарееву Б.К., к ООО "ТТК Инвест" путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ.

В связи с чем, заявитель просит разрешить разногласия по вопросу повестки дня N 2 и N 3 по определению начальной продажной цены имущественных прав требований должника ООО "Таттрансконтур" к ООО "ТТК Инвест", к Давлетгарееву Б.К. согласно оценке для целей реализации и утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований путем прямого заключения договора купли-продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ.

Конкурсный управляющий, в свою очередь, обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника и утверждении положения в редакции конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа с заявлением Елькиной С.О. не согласен, просил в удовлетворении заявления отказать. Считает недопустимым реализацию права требований должника к дебиторам в порядке прямого заключения договора купли-продажи, в том числе с учетом установленного объема имущества у дебитора ООО "ТТК-Инвест".

В части требования конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования должника ООО "Таттрансконтур" к дебиторам в редакции конкурсного управляющего, уполномоченный орган заявил возражения в части продажи права требования к Давлетгарееву Б.К. Считает возможным реализовать право требования к Давлетгарееву Б.К. в порядке уступки права требования кредиторам по аналогии распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В части утверждения положения о порядке продажи права требования к дебитору ООО "ТТК-Инвест" в редакции конкурсного управляющего, возражений не заявил. Считает верным реализовать право требования к дебитору ООО "ТТК-Инвест" на электронных торгах, с учетом, обнаруженного у общества большого объема имущества, что исключает возможность продажи подобной дебиторской задолженности путем прямого заключения договора купли- продажи. При этом, с учетом сроков проведения конкурсного производства с 2016 года, завершения всех мероприятий, отсутствия денежных средств в конкурсной массе, уполномоченный орган, считает не целесообразным проведения дополнительной оценки в части права требования к дебитору ООО "ТТК-Инвест", иная оценки отсутствует. Считает возможным руководствоваться оценкой, проведенной конкурсным управляющим, для установления начальной цены продажи. При этом, уполномоченный орган и конкурсный управляющий пояснили, что торги будут провидится на повышение цены.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, должно приниматься на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом компетенции пределов собрания кредиторов.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Судом установлено, что решения, принятые собранием кредиторов, проведенного 29.08.2022 приняты большинством голосов участников собрания кредиторов. Имелся кворум, на собрании кредиторов участвовало более 50% требований от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов и имевших право голоса. Решения приняты большинством голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов участников.

Таким образом, указанное собрание было правомочно принимать решения по повестке дня.

Как видно, все решения по вопросам повестки дня собрания приняты большинством голосов.

Соответственно, решение по вопросам повестки дня приняты при соблюдении порядка принятия решений собрания кредиторов, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.

Принятие решений по спорным вопросам не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов с учетом положений Закона о банкротстве.

В силу пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 29.08.2022 является правомочным. Решение собрания принято большинством голосов в соответствии с п. 1 с. 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129, пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника, на конкурсного управляющего возлагается обязанность привлечь оценщика для оценки имущества должника лишь в тех случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 2 статьи 12 и статьи 139 Закона о банкротстве определение порядка продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Причиной оспаривания решения собрания кредиторов, является несогласие заявителя с содержанием принятого собранием кредиторов локального акта - в части порядка продажи имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не запрещает собранию кредиторов принимать решения по иным вопросам, рассмотрение которых не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 этой же статьи Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Данная норма предоставляет комитету кредиторов решить вопрос - продать (уступить) право требования (дебиторскую задолженность) или требовать ее фактического погашения непосредственно от дебитора в конкурсную массу должника.

Как установлено пунктом 2 этой же статьи, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона, если иное не установлено Законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего Федерального закона (пункт 3).

При этом пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предусматривает судебное разрешение разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собрание кредиторов своего согласия на это не давало.

При этом, в компетенцию комитета кредиторов не входит определение порядка продажи (по результатам торгов или по прямому договору), поскольку п. 2 ст. 140 Закона императивно определяет такой порядок - по правилам ст. 139 Закона, которая, в свою очередь, допускает прямой договор (без торгов) только для имущества, балансовая стоимость которого меньше 100 000 руб. (п. 5 ст. 139 Закона).

В статье 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок продажи имущества должника, включенного в конкурсную массу, то есть имущества, имеющегося на дату открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Исходя из статей 110 и 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества производится путем проведения торгов.

Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном Законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса (п. 4 ст. 110 Закона).

Начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Закона о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, реализация прав требований должника проводится путем проведения торгов.

Согласно п. 5 ст. 139 Закона, имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, продажа без торгов допустима для имущества, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей.

Принятие комитетом кредиторов решения об ином способе реализации имущества с балансовой стоимостью выше 100 000 руб. (путем заключения прямых договоров) не наделяет конкурсного управляющего правом действовать в нарушение императивно установленных Законом о банкротстве правил.

Противоречащие закону ненормативные акты конкурсный управляющий не должен исполнять, а защищать интересы должника и всех его кредиторов способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ или Законом о банкротстве.

В данном случае речь идет о таком имуществе (активе) должника как дебиторская задолженность.

В соответствии с п. 10.2 раздела III "прочие поступления" Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации. ПБУ 9/99", утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н: штрафы, пени, неустойки за нарушения условий договоров, а также возмещения причиненных организации убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных должником.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами выявлена дебиторская задолженность ООО "ТТК-Инвест" в размере номинальной стоимости 19 623 995 рублей, и Давлетгареева Б.К. - 8 641 732,80 рубля.

Согласно проведенной конкурсным управляющим оценки, дебиторская задолженность ООО "ТТК-Инвест" оценена в размере 90 000 рублей, Давлетгареева Б.К. -950 000 рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, ранее, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2020 в удовлетворении заявления Елькиной С.О. о признании недействительным решения заочного собрания кредиторов от 30.06.2020 по вопросам повестки дня собрания кредиторов N 3,4,5,6,7, отказано.

Разрешены разногласия.

Основанием для отказа собрания кредиторов утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок продажи прав требования дебиторской задолженности, стало намерение возложить на конкурсного управляющего должника обязанность осуществить взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке путем инициирования процедуры банкротства.

Из решения собрания кредиторов по данному вопросу следует, что конкурсный управляющий не получил согласие собрания кредиторов на реализацию дебиторской задолженности с торгов. Собрание приняло решение взыскивать ее в судебном порядке.

В отсутствие принятого собранием кредиторов решения об уступке прав требования должника путем их продажи оснований для разрешения арбитражным судом вопроса об определении порядка, сроков и условий продажи прав требования не имелось.

Кроме того, судом было установлено, что у Девлетгареева Б.К. имеется имущество: жилой дом общей площадью 431,90 кв.м., согласно сведениям 2 НДФЛ за 2019 год имел доход более 1 000 000 рублей в ООО "СБК Техносервис", где является руководителем и учредителем.

Кроме того, Давлетгареев Б.К. 27.07.2017 после признания должника банкротом совершил сделки по отчуждению квартиры в пользу супруги Давлетгареевой А.Ф.; по отчуждению земельного участка 1244 кв.м. в пользу заявителя (кредитора) Елькиной С.О. Сделка с Елькиной С.О. по отчуждению земельного участка была совершена после взыскания с Давлетгареева Б.К. убытков на сумму более 8 000 000 рублей.

Также, Давлетгареев Б.К. является единственным учредителем ООО "СБК -Техносервис" и ООО "Завод Ремонт Бытовой Техники", то есть имеется актив в виде доли в уставном капитале. Организации обладают значительными активами, имеют прибыль, ведут хозяйственную деятельность.

Кроме того, за супругой Давлетгареева Б.К. также зарегистрировано имущество (2 земельных участка 429 кв.м. и 500 кв.м., 2 квартиры, транспортное средство AUDI Q5).

В отношении ООО "ТТК Инвест" уполномоченным органом были представлены сведения об имуществе: 21 единица транспортных средств. Также УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства произведен арест 16 единиц транспортных средств.

Кроме того, после подачи заявлений о признании недействительными сделок должника ООО "Таттрансконтур" и ООО "ТТК Инвест", ООО "ТТК Инвест" с целью избежания взыскания долга, в течении с 2017 по 2019 г.г. реализовано более 22 единиц транспортных средств. По мнению уполномоченного органа, данные сделки могут быть признаны недействительными в рамках возбужденного дела о банкротстве ООО "ТТК Инвест".

Судом установлено, что в настоящий момент процедуры банкротства в отношении ООО "ТТК Инвест" и Давлетгареева Б.К. не завершены. Расчеты с кредиторами не производились в виде не завершения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Судом установлено, по делу N А65-17944/2020 о признании Давлетгареева Б.К. банкротом, согласно ответу Росреестра о предоставлении выписок из Единого государственного реестра недвижимости - установлено наличие объектов недвижимости за трехлетний период:

-здание, кадастровый номер 16:39:170101:7002, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, д. Белоус; отчуждено по соглашению об отступном от 01.10.2020 в пользу Елькиной CO.;

-земельный участок, кадастровый номер 16:39:100402:188, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, д. Белоус, ул. Сосновая, з/у 2; отчуждено 01.10.2020 в пользу Елькиной CO.;

-Жилое помещение, кадастровый номер 16:52:070304:4433, адрес Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т Московский, д. 154, кв. 36; дата регистрации прекращения права 03.03.2016 г.

-Жилое помещение, кадастровый номер 16:52:040103:5455, адрес Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 49В, кв. 82; дата регистрации прекращения права 27.07.2017 г.

Согласно ответам Управления МВД России по г. Набережные Челны, МВД по Республике Татарстан - об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах, представлены карточки учета транспортных средств; выявлено отчуждение транспортных средств за трехлетний период:

- УАЗ 3303, грузовой бортовой, 2004 года выпуска, цвет синяя полночь, гос.знак Т116К3116, отчуждено в пользу Басырова Р.И.;

- ВАЗ 211020, легковой седан, 2001 года выпуска, цвет золотисто-серый, гос.знак Н713КН716, отчуждено в пользу Ризванова P.P.;

В связи с совершением должником сделок по отчуждению имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Давлетгареева Б.К. 11.08.2021 в суд поступило заявление кредитора ООО "Таттрансконтур" о признании сделки по отчуждению от Давлетгареева Булата Кадимовича в пользу Елькиной Светланы Олеговны следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, площадью 1244/+-25 кв.м, кадастровый номер 16:39:100402:188, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан.; Тукаевский муниципальный район. Малошильнинское сельское поселение. д.Белоус. ул. Сосновая, з/у 2

- здание жилое, площадью 431,9 кв.м., кадастровый номер 16:39:170101:7002, Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, д.Белоус.

Определением суда от 13.12.2021 заявление кредитора удовлетворено, сделка признана недействительной.

08.09.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего Шиленко Юлии Борисовны, о признании сделки:

- по договору купли-продажи б/н от 29.01.2021 автомобиля УАЗ 3303, грузовой бортовой, 2004 года выпуска, цвет синяя полночь, VIN XTT33030040488737, гос. регистрационный знак Т116ХК116, заключенному между Давлетгареевым Булатом Кадимовичем и Басыровым Рафаэлем Ирековичем, 18.10.1977 г.р., зарегистрированным по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевкий р-н, с. Сапеево, ул. Школьная, д. 55, по цене 10 000 руб. - недействительной и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Давлетгареева Булата Кадимовича автомобиля УАЗ 3303, грузовой бортовой, 2004 года выпуска, цвет синяя полночь, VIN XTT33030040488737, гос. регистрационный знак Т116ХК116;

- по договору купли-продажи б/н от 09.09.2020 автомобиля ВАЗ 211020, легковой седан, 2001 года выпуска, цвет золотисто-серый, VIN XTA21102020437592, гос. регистрационный знак Н713КН716, заключенному между Давлетгареевым Булатом Кадимовичем и Ризвановым Риназом Рамиловичем, 02.01.1987 г.р., зарегистрированным по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, д. 91/41, кв. 325, по цене 30 000 руб. - недействительной и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Давлетгареева Булата Кадимовича автомобиля ВАЗ 211020, легковой седан, 2001 года выпуска, цвет золотисто-серый, VIN XTA21102020437592, гос. регистрационный знак Н713КН716.

Определением суда от 06.06.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Кроме того, финансовым управляющим установлено, что на банковских счетах должника, открытых в ПАО "Татфондбанк", имеются денежные средства в сумме 591894,69 руб., подлежащие включению в конкурсную массу должника и распределению в целях погашения судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов. В настоящее время указанные денежные средства не распределены ввиду того, что ПАО "Татфондбанк" находится в процедуре конкурсного производства и производит расчеты с кредиторами. Поскольку должник Давлетгареев Булат Кадимович является физическим лицом, он вправе получить страховую выплату по вкладу. Финансовый управляющий обратился в банк-агент (ПАО "Сбербанк") с заявлением о перечислении страховой выплаты на банковский счет должника. Н

Также, в ходе процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве Давлетгареева Булата Кадимовича финансовым управляющим выявлено следующее имущество: Лот N 1 доля в уставном капитале ООО "Завод по ремонту большегрузной техники" - 100 % - 174 100 000, Лот N 2 доля в уставном капитале ООО "СБК-Техносервис" - 100 % - 236 857 000. 15.05.2022 финансовым управляющим направлено ходатайство об утверждении порядка реализации имущества должника.

В рамках дела N А65-14483/2021 о банкротстве ООО "ТТК -Инвест" согласно ответу Управления Гостехнадзора Республики Татарстан за ООО "ТТК-Инвест" по состоянию на 30.12.2021 г. в органах Гостехнадзора Республики Татарстан зарегистрировано 14 единиц самоходной техники.

Согласно ответу МВД по Республике Татарстан по состоянию на 08.10.2021 ООО "ТТК-Инвест", были зарегистрированы 28 единиц транспортных средств.

С 01.10.2016 по 09.12.2019 г. ООО "ТТК-Инвест" было отчуждено 18 единиц транспортных средств.

В ходе проведения мероприятий конкурсным управляющим также была выявлена дебиторская задолженность. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021 г. по делу А65-13367/2021 с ПАО "Росгострах" в пользу ООО "ТТК Инвест" взыскано 200 082 рублей. Определением суда от 15.03.2022 включены требование Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника Бойко Татьяны Николаевны (ИНН 166300014662) в размере 1 715 454,83 рублей.

Поданы заявления о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 09.10.2019, заключенный между ООО "ТТК-Инвест"" (продавец) и ООО "СБ-Актив", предмет договора: транспортное средство MERSEDES BENZ AMG GLE 63, 2016 г.в., VIN WDC2923741A041019, рег.знак Н116КР 116,

о признании недействительными сделки в пользу ООО "Йолдыз", совершенные должником ООО "ТТК-Инвест" по перечислению денежных средств в адрес третьих лиц на общую сумму 3 278 783,9 рублей (три миллиона двести семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 90 коп) и применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Йолдыз" в пользу ООО "ТТК-Инвест" денежных средств в сумме 3 278 783,9 рублей (три миллиона двести семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 90 коп),

о признании недействительными сделки в пользу ООО "СБК-Техносервис", совершенные должником ООО "ТТК-Инвест" по перечислению денежных средств в адрес третьих лиц на общую сумму 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп) и применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "СБК-Техносервис" в пользу ООО "ТТКИнвест" денежных средств в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп),

о признании недействительными сделки в пользу ООО "Таттрансконтур", совершенные должником ООО "ТТК-Инвест" по перечислению денежных средств в адрес третьих лиц на общую сумму 245 637,33 рублей (двести сорок пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 33 коп.) и применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Таттрансконтур", в пользу ООО "ТТК-Инвест" денежных средств в сумме 245 637,33 рублей (двести сорок пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 33 коп.),

о признании недействительными : Договор купли-продажи автомобиля от 04.04.2018, заключенный между ООО "ТТК-Инвест"" (продавец) и ООО "ХимПромИвест", предмет договора: транспортное средство КАМАЗ 53504-46, 2014 г.в., VIN XTC535044E2454327 рег.знак У736КУ 116,

о признании недействительными сделки договора купли-продажи автомобиля от 14.03.2018, заключенный между ООО "ТТК-Инвест"" (продавец) и ООО "Авто-Трейд", предмет договора: транспортное средство НИССАН ПАТРОЛ, 2011 г.в., VIN: JN1TANY62U0016738 рег.знак А853НУ 716,

о привлечении Гаабасова Рузалима Байрамовича (ИНН 164301243580, 12.04.1969 г.р., место рождения : дер. Ирекле, Азнакаевский района Татарской АССР, адрес регистрации Республика Татарстан, г.Азнакаево, ул. Шайхутдинова, д.6 кв.119); Рыбина Антона Александровича, ИНН 164409000569, 04.05.1983 г.р., место рождения: гор.гор. Спасск-Дальний Приморского края, 423451, РТ,г. Альметьевск, ул. Сулеймановой д.22 кв.73) по основаниям, предусмотренным ст. 61.11-61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

о признании недействительной сделки договор купли-продажи автомобиля от 16.03.2020 г., заключенный между ООО "ТТК-Инвест"" (ИНН/ОГРН 1643013294/1131689002279) (продавец) и Валеевым Винером Зуфаровичем (покупатель)19.06.1972 года рождения, паспорт: 8017 610027 выданный 29.07.2017 г., предмет договора: транспортное средство КАМАЗ 689900, 2014 г.в., VIN X89689925EOEV3008,

о признании недействительной договор купли-продажи автомобиля от 07.07.2020 г., заключенный между ООО "ТТК-Инвест"" (продавец) и ООО "СБ-АКТИВ", предмет договора: транспортное средство КАМАЗ 43118, 2013 г.в., VIN Z9L780551D0000522, договор купли-продажи автомобиля от 07.07.2020 г., заключенный между ООО "ТТК-Инвест"" (ИНН/ОГРН 1643013294/1131689002279) (продавец) и ООО "СБ-АКТИВ" ОГРН 1191690060913 ИНН 1646047333 (покупатель), предмет договора: транспортное средство КАМАЗ 43118, 2013 г.в., VIN Z9L780551D0000525.

На основании вышеизложенного, довод заявителя Елькиной С.О. о том, что дебиторская задолженности в виде прав требований должника ООО "Таттрансконтур" оценивается менее 100 000 рублей, и соответственно подлежит продаже без проведения торгов, опровергается материалами дела и судом отклоняется.

Поскольку, стоимость дебиторской задолженности Давлетгареева Б.К. превысила 100 000 руб., соответственно она не может быть реализована путем прямого заключения договора купли- продажи.

Кроме того, с учетом установленного судом объема имущества у ООО "ТТК-Инвест", даже с учетом реестра кредиторской задолженности, где основным кредитором является только должник, исключается возможность продажи указанного права требования путем прямого заключения договора купли-продажи.

Следовательно, установленных законом оснований для продажи дебиторской задолженности в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов посредством прямых договоров - купли продажи, не имеется.

Кроме того, по смыслу п. 1 статьи 140 Закона о банкротстве продажа дебиторской задолженности осуществляется в условиях наличия согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) о реализации актива подобным способом.

В настоящем деле доказательств согласования такого порядка реализации дебиторской задолженности в отношении требований должника к дебиторам, в то числе к ООО "ТТК-Инвест" не представлено. Наоборот, между кредиторами, конкурсным управляющим и уполномоченным органом имеются разногласия по порядку реализации дебиторской задолженности.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий:

-если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб.

- и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В рамках рассмотрения настоящего спора судом установлено, что балансовая стоимость дебиторской задолженности Давлетгареева Б.К. превышает 100 000 руб., объем имущества, принадлежащего ООО "ТТК-Инвест", также по стоимости превышает 100 000 рублей, согласие кредиторов на продажу права требования к Давлетгарееву Б.Г. и ООО "ТТК-Инвест" путем заключения прямого договора купли-продажи, то есть без проведения торгов не имеется, в связи с чем, совокупность условий для прямой реализации указанного имущества должника отсутствовует.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

На основании пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий на вопрос суда подтвердил отсутствие требований кредиторов о проведении оценки.

Закон о банкротстве предусматривает привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества должника в случае наличия соответствующего волеизъявления кредитора (уполномоченного органа) и в случае наличия у должника заложенного имущества (абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона).

В данном случае требований конкурсных кредиторов в установленный Законом срок (в течение десяти рабочих дней) в адрес арбитражного управляющего о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки, не поступало. Обратное из материалов обособленного спора не усматривается. Оцениваемое имущество предметом залога не является (иное не доказано).

Оснований для привлечения оценщика с оплатой его услуг за счет имущества должника не имеется.

Необоснованное расходование конкурсной массы на оплату услуг оценщика нарушает права кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, суд определил в удовлетворении заявления Елькиной Светланы Олеговны об определении начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. согласно оценке для целей реализации и утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования к Давлетгареева Б.К. путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ; об определении начальной продажной цены имущественных прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" согласно оценке для целей реализации и утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к ООО "ТТК Инвест" путем прямого заключения договора купли - продажи с опубликованием сообщения о продажи только на ЕФРСБ, отказать.

В части требования Елькиной С.О. о признании решения собрания кредиторов от 29.08.2022 г. по вопросу повестки дня N 6 о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. задолженности равной 8 641 732,80 руб. путём оставления за собой в качестве отступного указанных прав требований с учётом очередности для частичного погашения требований второй очереди реестра требований кредиторов ООО "ТАТТРАНСКОНТУР", составляющих на день созыва настоящего собрания сумму в размере 51 549 431,12 руб. - путём заключения Соглашения об отступном между конкурсным управляющим и лицом (лицами) кому данное право требования передаётся, недействительным, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 состоялось собрание кредиторов ООО "Таттрансконтур", на котором был. в том числе вопрос:

6. О выборе кредиторами способа распоряжения правом требования прав требования ООО "ТАТТРАНСКОНТУР" к Давлетгарееву Б.К. задолженности равной 8641732,80 руб. путём оставления за собой в качестве отступного указанных прав требований с учётом очередности для частичного погашения требований второй очереди реестра требований кредиторов ООО "ТАТТРАНСКОНТУР", составляющих на день созыва настоящего собрания сумму в размере 51 549 431,12 руб. - путём заключения Соглашения об отступном между конкурсным управляющим и лицом (лицами) кому данное право требования передаётся.

Как пояснил суду представитель уполномоченного органа, принимая решение по вопросу N 6 повестки дня, кредитор ФНС России фактически выразил волю на принятие права требования к Давлетгарееву Б.К. в счет погашения задолженности.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, уполномоченный орган выразил намерение выбрать способ распоряжения правом требования ООО "Таттрансконтур" к Давлетгарееву Б.К. путем заключения договора уступки права требования (цессии) по аналогии распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, с учетом заявленных доводов и возражений в ходе судебного разбирательства, уполномоченный орган уточнил требование в указанной части, просил разрешить разногласия по порядку реализации права требования должника ООО "Таттрансконтур" к дебитору Давлетгарееву Б.К. задолженности равной 8 641 732,80 руб. в счет частичного погашения задолженности перед кредиторами путем заключения договора уступки права требования с кредиторами, с учетом пропорциональности и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Из заявления следует, что заявленное требование, по сути, представляет собой заявление о разрешении разногласий, которое рассматривается по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации суду следовало переквалифицировать заявление ФНС России и рассмотреть по существу разногласия по поводу продажи права требования, применить подлежащие применению нормы о порядке и сроках обжалования, относящиеся к обособленным спорам, рассматриваемым судами в порядке статьи 60 Закона о банкротстве; дать оценку доводам заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 61.18 Закона о банкротстве, в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой (Глава III.2 Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве).

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают каких-либо ограничений в применении положений статьи 61.17 Закона о банкротстве относительно даты возбуждения дела о банкротстве, даты введения процедуры конкурсного производства, а также даты принятия судебного акта и оснований привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункту 2 статьи 140 Закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. В подпункте 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении, к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Заявление о выборе способа распоряжения правом относится к процессуальным, и касается замены взыскателя, а не привлечения бывшего руководителя должника к ответственности.

В пункте 49 Постановления N 53 разъяснено, по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

Из буквального толкования положений ст. 61.17 Закон о банкротстве следует, что каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является разрешение разногласий по порядку реализации имущества в виде взысканных с контролирующих должника лиц убытков.

При этом нормами действующего законодательства способ погашения требований кредиторов за счет имущества в виде взысканных убытков не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, при рассмотрении заявления о взыскании убытков применяются положения главы III.2, соответственно, положения статьи 61.17 названного Закона.

Таким образом, положения о распоряжении кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, содержащиеся в статье 61.17 Закона о банкротстве, подлежат применению и при распоряжении правом требования о взыскании убытков, поскольку каких-либо исключений статья 61.20 указанного Закон не содержит.

По аналогии закона, распоряжение правом требования кредитора к контролирующим лицам, помимо привлечения к субсидиарной ответственности, распространяется и на ответственность контролирующих лиц в виде взысканных убытков, соответственно, факт привлечения Давлетгареева Б.К. к ответственности в виде взыскания убытков предполагает право уполномоченного органа, конкурсного кредитора выбрать способ распоряжения правом требования.

Суд считает допустимым применение к спорным правоотношениям положений статьи 61.17 Закона о банкротстве, поскольку по своей правовой природе привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц сходны с ответственностью в виде взыскания убытков, а возможность реализации кредитором (в данном случае уполномоченным органом) правом распорядиться правом требования к контролировавшему должника лицу, чьи действия привели к негативным для должника и его кредиторов последствиям, не могут быть поставлены в зависимость от квалификации предъявленного требования (в данном случае выбора конкурсным управляющим такой квалификации при предъявлении исковых требований к Давлетгарееву Б.К.).

Правовая природа взысканных с контролирующего должника лица убытков не позволяет в полной мере отнести их к иной дебиторской задолженности должника, реализация которой регламентируется положениями статьи 140 Закона о банкротстве, статьи 142.1 Закона о банкротстве.

В данном случае разногласия, по сути, заключаются в том, что волеизъявлению уполномоченного органа оставить за собой право требования к контролирующему должника лицу противопоставлена позиция конкурсного управляющего, возражающего против распоряжения правом требования в части убытков.

Суд счел, что подобные конфликты необходимо разрешать исходя из целей законодательного регулирования процедуры конкурсного производства - наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности, а также обязанности конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве); применение правил о распоряжении правом требования к контролирующему лицу, привлеченному к ответственности в виде взыскания убытков, должно быть направлено на достижение цели законодательного регулирования процедуры конкурсного производства - наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а не воспрепятствование ей; привлечение Давлетгареева Б.К. к ответственности в виде взыскания убытков предполагает право уполномоченного органа выбрать способ распоряжения правом требования.

Разрешение судом разногласий в пользу уполномоченного органа и кредиторов в данном случае в полной мере отвечает цели законодательного регулирования соответствующих правоотношений, не нарушает принцип пропорционального удовлетворения требований кредиторов, позволяет минимизировать текущие расходы, связанные с мероприятиями по реализации прав требования, приведет к погашению требований уполномоченного органа, воспользовавшимся правом и избравшему оставление прав требований за собой, учитывая в том, числе, как правило, низкую ликвидность при реализации на торгах, прав требования к гражданам - контролирующим должника лицам.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2021 N 307-ЭС21-17035, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2021 по делу N А12-35337/2018.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что разногласия подлежат разрешению в пользу уполномоченного органа и признания за ним права выбора способа распоряжения правом требования к Давлетгарееву Б.К. в виде уступки части этого требования в части суммы причитающейся уполномоченному органу исходя из пропорционального распределения и замене ООО "Таттрансконтур" на уполномоченный орган в части требований к Давлетгарееву Б.К. о взыскании убытков в сумме 8 641 732,80 руб. применительно к положениям статьи 61.17 Закона о банкротстве.

При этом, не имеет правого значения для рассмотрения вопроса об определении способа и порядке реализации дебиторской задолженности, отсутствие точного размера части требования уполномоченного органа в денежном эквиваленте в счет оплаты которого он принимает право требования взыскания убытков к директору.

В случае наличия между лицами, участвующими в деле, разногласий по размеру задолженности в счет оплаты которой принимается право требования, не лишены права на обращения в суд с ответствующими разногласиями.

При этом, суд обращает внимание, что неоднократно предлагал конкурсному управляющему представить точный размер текущей задолженности. Уполномоченный орган произвел расчет задолженности в счет оплаты которой принимает право требования. Конкурсным управляющим указанный расчет не оспорен, иной расчет не представлен. При этом, суд считает преждевременным производить математический расчет, поскольку указанным правом могут воспользоваться и иные кредиторы. В целях не затягивания срока рассмотрения настоящего спора, суд считает возможным на указанном этапе, разрешить разногласия между кредиторами и конкурсным управляющим в части определения способа и порядка реализации дебиторской задолженности.

Кроме того, суд, разрешая возникшие между конкурсным управляющим и уполномоченным органом разногласия в остальной части, пришел к выводу о том, что в настоящее время, утвердить порядок реализации дебиторской задолженности, в которую входит и право требования убытков к Давлетгарееву Б.К. не представляется возможным, поскольку иные кредиторы должника, не участвующие непосредственно в настоящем обособленном споре, не имели возможности реализовать свое право распоряжения правом требования о взыскании убытков с Давлетгареева Б.К., тогда как не исключена вероятность, что иные кредиторы тоже могут выбрать уступку прав требования к Давлетгарееву Б.К., в связи с чем, размер дебиторской задолженности Давлетгареева Б.К. изменится.

На основании вышеизложенного, суд определил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) Солониной Е.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Давлетгарееву Б.К. в редакции конкурсного управляющего, отказать.

В части требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) Солониной Е.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования к ООО "ТТК-Инвест" в редакции конкурсного управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Судом учтено, что настоящее дело о банкротстве должника ООО "Таттрансконтур" возбуждено 22.11.2016. В настоящий момент, все мероприятия по формированию конкурсной массы завершены. При этом, наличие дебиторской задолженности препятствует завершению процедуры банкротства ООО "Таттрансконтур".

Уполномоченный орган, в части утверждения положения о порядке продажи права требования к дебитору ООО "ТТК-Инвест" в редакции конкурсного управляющего, возражений не заявил. Считает верным реализовать право требования к дебитору ООО "ТТК-Инвест" на электронных торгах, с учетом, обнаруженного у общества большого объема имущества, что исключает возможность продажи подобной дебиторской задолженности путем прямого заключения договора купли- продажи. При этом, с учетом сроков проведения конкурсного производства с 2016 года, завершения всех мероприятий, отсутствия денежных средств в конкурсной массе, уполномоченный орган, считает не целесообразным проведения дополнительной оценки в части права требования к дебитору ООО "ТТК-Инвест", иная оценки отсутствует. Считает возможным руководствоваться оценкой, проведенной конкурсным управляющим, для установления начальной цены продажи. При этом, уполномоченный орган и конкурсный управляющий пояснили, что торги будут проводиться на повышение цены.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Исходя из смысла приведенных норм права, конкурсный управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи только с согласия собрания кредиторов (комитет кредиторов).

При наличии между конкурсным управляющим и собранием кредиторов разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве.

В силу положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Торги по продаже имущества должника при его банкротстве проводятся с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе и для погашения требований кредиторов. Продажа имущества по заниженной цене фактически приводит к тому, что кредиторы получают в счет погашения долга меньшую сумму.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсным управляющим, включено в конкурсную массу имущество должника - дебиторская задолженность ООО "ТТК-Инвест".

Материалами дела подтверждается, что, в силу требований ст. 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим было разработано положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи части выявленного имущества должника (дебиторская задолженность), в отношении которого проведена инвентаризация, до настоящего времени не принято.

Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором путем утверждения Порядка реализации дебиторской задолженности, в следующей редакции:

1.Общие положения

1.1.Настоящие Положение о порядке, условиях и сроках реализации (продажи) имущества должника, и о начальной цене продажи имущества Должника (далее по тексту - Положение) определяет порядок, сроки, условия и цену продажи имущества ООО "ТАТТРАНСКОНТУР"(далее также - "Должник"), включенного в конкурсную массу должника, разработано в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495).

Продажа имущества должника, входящего в конкурсную массу, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", путем проведения:

открытых торгов по продаже имущества;

торгов в форме публичного предложения, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов;

Перечень лотов и состав имущества, входящего в каждый из лотов, утверждается решением организатора торгов, в том числе возможно объединение однородных лотов в один лот (например, прав требований по различным договорам).

Торги в электронной форме проводятся на любых площадках, соответствующих требованиям, утвержденным Минэкономразвития России, к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, аккредитованных при СРО, членом который является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве А65-27693/2016.

Часть 2. Сведения о составе имущества.

Право (требование) ООО "Таттрансконтур" ИНН 1650109381 к ООО "ТТК-Инвест" ИНН 1643013294 в размере 19 623 995 руб., в том числе: основной долг в размере 15 848 508 руб., убытки в размере 3 635 387 руб., судебные расходы в размере 32 100 руб., гос. пошлина в размере 108 000 руб.

90 000 руб.

2.1. На реализацию в составе лотов выставляется следующее имущество должника, а именно:

Часть 3. Начальная цена продажи имущества

3.1. Начальная цена продажи имущества должника определена решением собрания кредиторов одновременно с утверждением настоящего положения, согласно оценке на дату 26.09.2022 г. выполненной соответствии с договором N АЦ2022П-290 от 28.09.2022 г. специалистами ООО "Экспертные решения".

3.1.1. Начальная цена реализации имущества при проведении первых торгов определена в следующем размере:

90 000 руб.

Шаг аукциона по каждому лоту = 5%

Задаток по каждому лоту = 10%

3.1.2. Начальная цена реализации имущества при проведении повторных торгов определена в следующем размере:

Начальная цена на 10 % ниже начальной цены, установленной на первых торгах.

Шаг аукциона по каждому лоту = 5%

Задаток по каждому лоту = 10%

3.1.3. Начальная цена реализации имущества и шаг аукциона (торгов) при проведении торгов в форме публичного предложения определены в следующем размере с последующим снижением по каждому лоту:

Начальная цена равна начальной цене, установленной на повторных торгах.

Шаг падения - 5%.

Период снижения - 2 календарных дня.

Период подведения итогов - 1 календарных дня.

Цена отсечения (минимальная цена) должна составлять не менее 5-ти процентов от начальной цены, установленной на первых торгах.

Часть 4. Средства массовой информации и сайты в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества. Сроки и порядок размещения таких сведений.

4.1. Опубликование сообщения о продаже имущества должника осуществляется на сайте http://www.fedresurs.ru, а так же на сайте электронной торговой площадки в сети "Интернет", которая используется для проведения торгов, а так же в электронных СМИ по месту нахождения имущества. Опубликование в газете коммерсант производится в виде ссылки на торговую процедуру в сообщении на ЕФРСБ.

4.2. В целях экономии процессуального времени и не затягивания процедуры банкротства Опубликование сообщения о продаже имущества должника на электронной площадке и на ефрсб на первых и повторных тогах осуществляется за 10 календарных дней до даты проведения торгов (в газете КоммерсантЪ возможны иные сроки - согласно датам их выхода)

4.3. В сообщении о продаже имущества должны содержаться:

сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;

условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи предприятия;

величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

порядок и критерии выявления победителя торгов;

дата, время и место подведения результатов торгов;

порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

4.4. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении открытых торгов наряду со сведениями, предусмотренными настоящим положением, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника (шаг аукциона) и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Само сообщение о торгах при продаже имущества должника посредством публичного предложения публикуются непосредственно перед началом торгов без предварительного опубликования.

Часть 5. Организатор торгов

Организатором торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий.

Для проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки. Оплата услуг электронной площадки осуществляется за счет имущества должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего

Организатор торгов оформляет электронные цифровые подписи (ЭЦП). Оплата расходов на получение и программное сопровождение ЭЦП осуществляется за счет имущества должника

Организатор торгов в соответствии с действующим законодательством и настоящим Положением выполняет следующие функции:

выбирает электронную площадку для проведения аукциона;

разрабатывает текст информационного сообщения, опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

размещает на электронной площадке и включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании проект договора купли-продажи имущества и подписанный электронной цифровой подписью организатора торгов договор о задатке;

для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку в форме электронного документа, подписанную электронной цифровой подписью организатора торгов, на проведение открытых торгов, с предоставлением сведений и приложением документов и в порядке, указанном в Приказе Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям";

определяет дату, время и место подведения итогов торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия, рассматривает заявки с прилагаемыми к ним документами, принятые оператором электронной площадки от претендентов, и определяет их соответствие требованиям законодательства и условиям торгов;

по каждому лоту определяет размер задатка для участия в аукционе, который не может превышать двадцати процентов начальной цены продажи лота, срок и условия его внесения, а также иные условия внесения задатка;

заключает с заявителями договоры о задатке, в том числе с использованием ЭЦП;

определяет участников торгов (принимает решение о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах);

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

по каждому лоту определяет величину повышения начальной цены лотов ("шаг аукциона"), который устанавливается в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

принимает решение об объявлении торгов несостоявшимися в случаях, установленных настоящим Положением и законодательством РФ;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов;

заключает договор купли-продажи имущества должника;

осуществляет иные необходимые функции.

Часть 6. Прием заявок на участие в торгах.

6.1. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Федеральным Законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

6.2. Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке, с указанием: наименования, организационно-правовой формы, места нахождения, почтового адреса (для юр. лица) заявителя; Ф.И.О., паспортные данные с местом жительства (для физ. лица) заявителя; N телефона, адрес электронной почты; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к Должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, о характере заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего и СРО арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, банковские реквизиты

6.3. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии в форме электронных документов, подписанных ЭЦП заявителя:

обязательство заявителя соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов; выписка из ЕГРЮЛ для юр. лица (датой не ранее 30 дней до подачи заявки); выписка из ЕГРИП для ИП (датой не ранее 30 дней до подачи заявки), надлежаще заверенный перевод на русский язык документов о гос. регистрации юр. лица / гос. регистрации физ. лица в качестве ИП - для иностранного лица; согласие супруга по приобретению имущества и участии в торгах; документы: удостоверяющие личность - для физ. лица, о полномочиях на осуществление действий от имени заявителя, об одобрении сделки по приобретению имущества и участии в торгах - для юр. лица, об оплате задатка с копией подписанного договора о задатке.

6.4. Не полная и/или недостоверная, и/или не содержащая указанных сведений заявка признаётся не поданной.

6.5. Одно лицо может подать по одной заявке по каждому лоту, и может изменить или отозвать заявку не позднее окончания срока её подачи.

6.6. Срок представления заявок на участие в торгах, в том числе для первого периода публичного предложения, должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

6.7. Проводятся открытые по составу участников электронные торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, путём повышения начальной цены продажи на шаг аукциона = 5% от начальной цены приобретаемого лота. Публичное предложение проводится путем последовательного снижения начальной цены на установленный в пункте 3.1.3. настоящего положения для каждого лота до суммы снижения начальной цены публичного предложения - по истечении 3 календарных дней последовательно до достижения минимальной цены предложения (цены отсечения), установленной в пункте 3.1.3. настоящего положения для каждого лота.

6.8. Для участия в открытых торгах заявитель оплачивает задаток, согласно условиям договора о задатке. Размер задатка для участия в торгах устанавливается составляет 10 % от начальной цены продажи имущества должника на каждом этапе торгов (первых, повторных, а в публичном предложении - в размере 10% от начальной цены продажи приобретаемого лота, действующей в соответствующий период снижения цены).

6.9. Оператор электронной площадки обязан осуществляет регистрацию представленной заявки в журнале заявок на участие в торгах, присвоив заявке порядковый номер в указанном журнале.

6.10. Организатор торгов проверяет наличие полного перечня документов и сведений, содержащихся в представленной заявке, и их соответствие требованиям настоящего раздела и направляет уведомление об этом оператору электронной площадки.

6.11. В случае установления наличия полного перечня документов и сведений, содержащихся в представленной заявке, требованиям настоящего раздела оператор электронной площадки после получения указанного уведомления направляет заявителю уведомление о регистрации заявки с указанием присвоенного заявке порядкового номера в журнале заявок на участие в торгах, даты и точного времени ее представления.

6.12. В случае установления непредставления заявителем полного перечня документов и сведений в соответствии с требованиями настоящего раздела организатор торгов направляет оператору электронной площадки уведомление о неполноте заявки или ее несоответствии установленным требованиям.

6.13. Оператор электронной площадки направляет заявителю уведомление в форме электронного документа о неполноте заявки или ее несоответствии установленным требованиям с указанием недостатков заявки, которые заявителю необходимо устранить.

6.14. Период времени суток (в пределах срока представления заявок на участие в торгах) в течении которого осуществляется получение заявок, указывается сообщения о проведении торгов.

Часть 7. Определение участников открытых торгов

7.1. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Не полная и/или недостоверная, и/или не содержащая указанных сведений заявка признаётся не поданной.

7.2. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Часть 8. Процедура проведения торгов.

8.1. В случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене, оператор электронной площадки проводит открытые торги, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона".

8.2. В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов.

8.3. В случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника оператор электронной площадки должен размещать на электронной площадке все представленные предложения о цене имущества (предприятия) должника и время их поступления, а также время до истечения времени окончания представления таких предложений. Доступ к данной информации предоставляется только лицам, зарегистрированным на электронной площадке.

8.4. При проведении открытых торгов устанавливается время приема предложений участников торгов о цене имущества (предприятия) должника, согласно регламенту торговой площадки, на которой организуются торги. Если в течение указанного времени ни одного предложения о более высокой цене имущества (предприятия) должника не было представлено, открытые торги автоматически, при помощи программных и технических средств электронной площадки завершаются.

8.8. Организатор открытых торгов публично оглашает представленные участниками торгов предложения о цене имущества должника.

8.9. При проведении торгов в форме публичного предложения, при отсутствии в установленный в сообщении и проведении торгов срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Часть 9. Подведение результатов проведения торгов, повторных торгов, публичного предложения. Определение победителя. Признания торгов несостоявшимися.

9.1. Подведение результатов торгов и подписание итогового протокола производится в день определения победителя торгов. Победителем торгов признается заявитель, предложивший наиболее высокую цену за лот. Если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, чья заявка содержит предложение о цене имущества не ниже начальной цены продажи имущества - договор купли-продажи имущества заключается с этим участником с его согласия и согласно представленному им предложению о цене имущества на условиях, указанных сообщении о торгах.

9.2. Подведение результатов торгов и подписание итогового протокола производится в день определения победителя торгов, а отправка протокола участникам торгов - на следующий день. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который в период приема заявок первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, соответствующую указанным условиям её подачи, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, или же выше цены предложения иных участников. Прием заявок прекращается: с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, либо в отсутствие участников торгов по истечении последнего дня окончания периода снижения цены, в котором действуем минимальная цена. При отсутствии участников - торги признаются несостоявшимися.

9.3. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

9.4. Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее 5-ти рабочих дней, со дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Если торги признаны не состоявшимися, а заявка единственного участника не содержит предложения по цене или он отказался от заключения договора по предложенной им цене - задаток возвращается; Лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их - задаток возвращается. Возврат задатка происходит до 5 рабочих дней, с даты подписания протокола по результатам проведения торгов.

Часть 10. Опубликование сведений о результатах торгов.

10.1. В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в сети "Интернет" на сайте http://www.fedresurs.ru, а так же на сайте электронной площадки в сети "Интернет", которая используется для проведения торгов.

10.2. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, сведения о предложенной победителем цене предприятия.

В целях экономии и сокращения судебных расходов по делу о банкротстве, опубликование сообщений о торгах, их результатах и сведений о заключении договоров купли - продажи в газете "Коммерсантъ" и в местных печатных СМИ, осуществляться не будет.

Часть 11. Заключение договора купли - продажи.

Повторные торги.

11.1. Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов.

11.2.В течение пяти рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества.

11.3. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти рабочих дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и включается в конкурсную массу должника, и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

11.4. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов конкурсный управляющий в течение двух недель после завершения срока, установленного Федеральным законом "о несостоятельности" для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов на условиях настоящего положения.

11.5. В случае если повторные торги были признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

11.7. Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются:

сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание;

цена продажи имущества;

порядок и срок передачи имущества покупателю;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

Часть 12. Оплата по договору купли-продажи и передача имущества покупателю

12.1. Все расходы по осуществлению регистрационных действий с приобретённым на торгах имуществом относятся на покупателя. Передача имущества и переход на него права собственности к покупателю происходит после полной оплаты имущества. В течение 5 календарных дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов - победитель торгов обязан подписать договор купли-продажи имущества с организатором торгов. Сумма внесенного победителем задатка засчитывается в счет стоимости приобретаемого лота. Победитель (единственный участник) обязан уплатить в течение 30 дней с даты заключения договора купли-продажи определенную на торгах стоимость, за вычетом внесенного ранее задатка по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи, заключенном по итогам торгов. Датой оплаты считается дата зачисления на банковский счет должника денежных средств. При отказе или уклонении победителя торгов (единственного участника) от подписания договора купли-продажи имущества, внесенный задаток ему не возвращается, и включается в конкурсную массу должника. В случае неоплаты приобретенного имущества в установленный срок договор купли - продажи расторгается, а имущество составляющее предмет торгов считается не проданным.

12.4. Все денежные средства, полученные от реализации имущества должника поступают на специальный расчетный счет должника, открытый для этих целей и включаются в состав имущества должника и расходуются в соответствии с положениями Федерального Закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе на погашение реестра кредиторов.

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном ст. 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации, когда собрание кредиторов по вопросу утверждения порядка продажи не состоялось, данные разногласия могут быть разрешены в порядке п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу, что предложенный конкурсным управляющим в Положении порядок продажи имущества должника, с учетом всех возможных процедур реализации имущества должника, а именно предусматривающий как первые торги, так и повторные торги и публичное предложение, позволяет определить наиболее выгодную и конкурентную стоимость имущества.

Начальная цена лота (лотов), на первых торгах согласно Положению, устанавливается в размере определенной на основании оценки, проведенной конкурсным управляющим.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе совершенные конкурсным управляющим действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности, длительность рассмотрения настоящего дела о банкротстве, характер и состав дебиторской задолженности должника, предусмотренные действующим законодательством особенности взыскания долга, суд пришел к выводам о том, что конкурсным управляющим предприняты предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по взысканию дебиторской задолженности, а также о том, что невозможность и крайняя затруднительность взыскания данной задолженности обусловлена отсутствием у дебитора ликвидного имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта о взыскании задолженности, нахождения должника в процедуре банкротства.

При этом какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства и свидетельствующие об ином, в материалы дела не представлены.

Кроме того, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, и, исходя из того, что, в силу абз. 16 ст. 2, 131, 134 Закона о банкротстве, целью применения к должнику процедуры конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу, а также принимая во внимание факт введения в отношении должника конкурсного производства 22.11.2016 и длительность данной процедуры, возложение на конкурсного управляющего обязанности продолжить предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по взысканию дебиторской задолженности при наличии в деле доказательств невозможности ее взыскания повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства на неопределенное время, значительное увеличение размера судебных расходов по настоящему делу и снижение вероятности удовлетворения требований кредиторов должника.

Таким образом, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности конкурсным управляющим должника заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего.

Представленное конкурсным управляющим предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на своевременную реализацию имущества должника с целью погашения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного арбитражным управляющим и действующего на основании договора.

Как следует из материалов дела, оценка имущества должника проводилась независимым оценщиком по заданию конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 6 статьи 110 и пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве.

Исходя из норм действующего законодательства, отчет оценщика является документом, содержащим сведения доказательственного значения, а именно: об итоговой величине рыночной или иной стоимости объекта оценки. Стоимость, указанная в отчете, составленном по основаниям, и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Закона об оценочной деятельности).

В соответствии с пунктом 6 статьи 130 Закона о банкротстве, учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном Федеральным законом.

Вместе с тем, кредиторами не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов в результате определения цены имущества по отчету оценщика, а также доказательств того, что рыночная оценка в указанном размере является заниженной.

Кроме того, судом учтено, что условия торгов в виде открытого аукциона, согласованные кредиторами, позволяют реализовать имущество должника по цене более высокой, нежели начальная продажная цена.

Утверждая начальную продажную цену имущества, кредиторы определяют лишь нижнюю границу стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене (определение Верховного суда Российской Федерации от 19 октября 2021 г. N 304-ЭС21-7596).

Определенная оценщиком рыночная стоимость имущества носит для кредиторов рекомендательный характер и нормами Закона о банкротстве не предусмотрена обязательность определенной независимым оценщиком величины рыночной стоимости объекта оценки ни для целей установления начальной цены продажи имущества, ни для целей определения итоговой цены продажи имущества должника, которая, согласно статье 110 Закона о банкротстве формируется в процессе проведения торгов по продаже имущества должника.

Согласно п. 5 ст. 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется путем проведения аукциона.

Действительная (реальная) продажная цена может быть определена только в результате реализации имущества на торгах в зависимости от спроса потенциальных покупателей на него.

Поскольку аукцион с открытым предложением о цене предполагает повышение цены каждого предложения, которое делают участники минимум на 5% от начальной цены аукциона (в соответствии со ст. 110 Закона о банкротстве), начальная цена должна позволять сделать участникам несколько (от трех до пяти) предложений до достижения уровня предполагаемой рыночной цены. В противном случае, интерес участия в аукционе отсутствует у потенциальных покупателей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, кредиторами в опровержение отчета о рыночной стоимости имущества должника, какие либо доказательства не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П в отношениях, возникающих в ходе конкурсного производства, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а, следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об установлении начальной цены продажи согласно отчету оценщика в размере 90 000 рублей.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства рассматриваемого дела о банкротстве, связанные с составом и характером включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности и обусловленные невозможностью ее взыскания, а также то, что возражения, в том числе в части начальной продажной цены, порядка и условий продажи имущества должника, не заявлены, суд посчитал, что заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий путем утверждения положений о порядке и условиях продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей должнику подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе Елькина С.О. указывала, что при проведении голосования по вопросам повестки дня N 2, N 3, N 4, N 7, N 8, N 9 кредиторами не было принято решение, так как ФНС России единолично проголосовало в дополнительном вопросе о снятии с повестки дня указанных вопросов, не позволяя голосовать по ним другим кредиторам и реализовать конкурсным управляющим свою обязанность по реализации имущества Должника в целях полного погашения реестра требований и текущих задолженностей. Указанное обстоятельство препятствует осуществлению конкурсным управляющим мероприятий по реализации имущества должника, а именно имущественных прав требования (дебиторскую задолженность) ООО "Таттрансконтур" к ООО "ТТК-ИНВЕСТ" и к Давлетгарееву Б.К., что влияет на интересы всех остальных кредиторов.

По вопросу N 6 УФНС единолично проголосовало "за", выбрав тем самым способ распоряжения правом требования ООО "Таттрансконтур" к Давлетгарееву Б.К. путем оставления за собой в качестве отступного указанных прав требования в счет погашения требований ФНС во второй очереди. Указанное обстоятельство препятствует реализации прав кредиторов в процедуре конкурсного производства на реализацию имущества должника в целях погашения реестра, в том числе текущих расходов, которые должны быть погашены до второй и третьей очереди. УФНС по РТ голосует против реализации прав требований путем прямой продажи, но требуют уступить в счет их требований второй очереди на 8641732,80 руб., обходя тем самым возможность погашения текущих расходов.

Конкурсный управляющий Солонина Е.В. в апелляционной жалобе полагала, что необходимо осуществить реализацию права требования к Давлетгарееву Б.К. с торгов, утвердив предложенный ею порядок продажи имущества.

Из позиции Елькиной С.О. и конкурсного управляющего Солониной Е.В. следует, что указанные лица считают целесообразным реализовать право требования к Давлетгарееву Б.К. в размере 8641732,80 рублей посредством проведения электронных торгов, полагая, что требование о взыскании убытков выражает денежную оценку ущерба, причиненного руководителем обществу, должно быть реализовано на торгах в полном объеме, а часть этого требования не может быть предметом уступки кредитору.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве.

взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве;

уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В подпункте 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

К кредитору, который выбран способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы; получение их согласия на уступку не требуется.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов с учетом принципа пропорциональности удовлетворения требований. Применение норм Закона о банкротстве должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Как следует из пункта 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, при рассмотрении заявления о взыскании убытков применяются положения главы III.2.

По своей правовой природе субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц и ответственность данных лиц в виде взыскания убытков являются разновидностью гражданско-правовой ответственности; вопросы привлечения указанных лиц к ответственности подлежат разрешению в деле о банкротстве с учетом оценки действий контролирующих должника лиц на предмет наступления негативных последствий для должника и его кредиторов.

Правовая природа взысканных с контролирующего должника лица убытков не позволяет в полной мере отнести их к иной дебиторской задолженности должника, реализация которой регламентируется положениями статей 139, 140 Закона о банкротстве.

Поскольку на данный момент законодательством о банкротстве не установлены иные нормы, регулирующие порядок распоряжения правом требования о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, суд правильно указал на возможность применения в рассматриваемом случае положений статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция, касающаяся возможности уступки права требования о взыскании убытков в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве, поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 11.02.2022 N 306-ЭС22-1507, от 17.01.2022 N 305-ЭС21-25898, от 04.10.2021 N 307-ЭС21-17035, от 24.07.2020 N 302-ЭС20-4894(3).

Как указано выше, по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы; получение их согласия на уступку не требуется.

Таким образом, позиция иных кредиторов об утверждении положения о реализации права требования на торгах, в данном случае правового значения не имеет.

Избрание уполномоченным органом способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с бывшего руководителя должника путем уступки права требования не приведет к нарушению прав других кредиторов, поскольку данное требование подлежит уступке пропорционально размеру требования уполномоченного органа.

Довод сторон о неделимости права требования о взыскании убытков несостоятелен. Уступка уполномоченному органу части требования о взыскании убытков не является препятствием для реализации на торгах данного права в остальной части.

Доводы апелляционной жалобы Елькиной С.О., которая полагает, что собрание кредиторов фактически одобрило заключение соглашения об отступном с одним из кредиторов, минуя стадию продажи имущества на торгах, подлежат отклонению, поскольку они не соответствуют приведенным выше положениям Закона о банкротстве. Фактически уполномоченным органом принято решение о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в форме уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Солонина Е.В. также указывала, что не разрешен вопрос об оставлении за ФНС России выбора способа распоряжения - в виде погашения (частичного или полного) требований по оплате текущей задолженности по обязательным платежам. Кроме того, в деле имеется Отчёт конкурсного управляющего и сведения о текущей задолженности у должника перед кредиторами, в том числе и перед ФНС России. Из текста резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 г. по делу N А65-27693/2016 не следует, в счёт погашения какого вида задолженности - текущей или реестровой за ФНС России суд первой инстанции установил право выбора способ распоряжения правом требования к Давлетгарееву Б.К. в виде уступки части этого требования в части суммы причитающейся уполномоченному органу исходя из пропорционального распределения и замене ООО "Таттрансконтур" на уполномоченный орган в части требований к Давлетгарееву Б.К. о взыскании убытков в сумме 8 641 732,80 руб. применительно к положениям статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может признать данный довод обоснованным, поскольку право выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит реестровому кредитору.

В связи с этим утверждение о том, что принятое собранием 29.08.2022 г. решение по вопросу N 6 повестки дня собрания кредиторов незаконно, так как при его исполнении будет нарушена очерёдность погашения текущей задолженности, установленная статьёй 134 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)", нельзя признать обоснованным.

Доводы заявителя относительно того, что судом утвержден порядок продажи права требования к ООО "ТТК-Инвест", а в отношении задолженности Давлетгареева Б.К. утверждено иное решение, также не могут быть признаны обоснованными. Утверждение о том, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором путем утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации (продажи) прав требований к Давлетгарееву Б.К., которое по форме и содержанию полностью повторяет Положения о порядке, условиях и сроках реализации (продажи) прав требований к ООО ТТК-Инвест, при этом суд к однородным требованиям применил различный подход, отклонено судом.

Задолженность указанных лиц носит различный характер. Право требования к ООО "ТТК-Инвест" является дебиторской задолженностью, а задолженность Давлетгареева Б.К. включает в себя убытки, подлежащие распределению по правилам о субсидиарной ответственности. Таким образом, оснований для вывода о наличии противоречия в судебном акте не имеется.

Нарушение очерёдности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильным выводам по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года по делу N А65-27693/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева
Д.К. Гольдштейн

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.