Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 07АП-12034/18

город Томск

20 ноября 2019 г.

Дело N А45-2125/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (N 07АП-12034/2018 (46)) на определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 38), по заявлению Потехина Валерия Николаевича о применении параграфа 7 главы 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г.Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 38), при участии третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью ПТК "Стройинвест"; 2) публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ".

В судебном заседании приняли участие:

от Потехина В.Н.: Сонина О.В., Быстров Р.В. по доверенности от 07.12.2018 (на три го-

да);

от ПАО Национальный банк "ТРАСТ": Вайман Е.В. по доверенности от 17.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (далее - ООО "Инвестком", должник) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, Потехин Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), о признании права собственности на жилые помещения: однокомнатную квартиру N 22 общей площадью 36,9 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 7; однокомнатную квартиру N 41 общей площадью 32,6 кв.м., расположенную на шестом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 9; признании отсутствующим (прекратившим) обременение в виде залога: по договору залога прав от 25.01.2013 N 62705/22579/л в части залога на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 22, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Вилюйская, дом 7, кадастровый номер 54:35:072205:2112; по договору залога прав от 25.01.2013 N 62708/22579/л в части залога на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 41, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Вилюйская, дом 9, кадастровый номер 54:35:072205:2240.

Определениями суда от 11.02.2019, от 06.03.2019 к участию по обособленному спору в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью ПТК "Стройинвест" (далее- ООО ПТК "Стройинвест"), являющееся застройщиком по договору участия в долевом строительстве, заключенному с ООО "Инвестком", Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ПАО НБ "ТРАСТ", Банк).

Определением от 23.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области признано за Потехиным Валерием Николаевичем право собственности на жилые помещения: однокомнатную квартиру N 22 общей площадью 36,9 кв.м., расположенную на четвертом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 7, однокомнатную квартиру N 41 общей площадью 32,6 кв.м., расположенную на шестом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 9. Признано отсутствующим (прекратившим) обременение в виде залога: - по договору залога прав от 25.01.2013 N 62705/22579/л в

части залога на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 22, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Вилюйская, дом 7, кадастровый номер 54:35:072205:2112; по договору залога прав от 25.01.2013 N 62708/22579/л в части залога на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 41, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Вилюйская, дом 9, кадастровый номер 54:35:072205:2240.

В поданной апелляционной жалобе ПАО Банк "ТРАСТ" просит отменить определение суда от 23.09.2019 полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Потехина В.Н. в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы Банк ссылается на следующие доводы: заявитель не является участником строительства, им не доказано исполнение обязательства, которое суд посчитал установленным; судом первой инстанции не принят во внимание довод Банка о мнимости предварительных договоров участия в долевом строительстве N 20-ВБ2 от 22.04.2013 и N 35-ВБ3 от 01.07.2013 и отсутствии оснований для признания у заявителя требований прав участника строительства на основании указанных предварительных договоров участия; признание предварительных договоров участия в качестве основания наличия у Потехина В.Н. прав участника долевого строительства, противоречит нормам действующего законодательства, регулирующих порядок заключения договоров участия в долевом строительстве, а также нарушает права Банка как кредитора, включенного в реестр должника, права которого обеспечены залогом, в том числе и спорным объектом недвижимости (статья 201.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); судом не приняты во внимание доводы Банка о пропуске заявителями требований срока на заключение основного договора купли-продажи по условиям предварительных договоров купли-продажи и невозможности признания у Потехина В.Н., прав участника строительства и удовлетворении требования о передаче жилого помещения в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 201.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании указанного договора; отсутствуют достаточные доказательства подтверждения передачи наличных денежных средств Потехиным В.Н. в пользу должника; заявителем не доказано, а судом сделан безосновательно вывод о привлечении денежных средств Потехина В.Н. для целей финансирования строительства; судом не дано обоснование признания отсутствующим обременения спорного имущества в виде залога Банка; вывод суда первой инстанции о добросовестности заявителя требований и как последствие прекращение залога Банка, основан на не правильном применении норм Гражданского законодательства, Потехин В.Н. знал о наличии залога Банка, заявитель требований не является добросовестным при-

обретателем указанных квартир.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Банка поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Представители Потехина В.Н. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, поддержав позицию, изложенную в отзыве.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 18.12.2012 между ООО ПТК "Стройинвест" (застройщик) и ООО "Инвестком" (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве N 1-ВБ2-Н, предметом которого являлось строительство жилого дома N2 (по генплану), с помещениями общественного назначения - II этап строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных этажах, трансформаторной подстанции, подземным гаражом, автостоянкой закрытого типа со встроенной насосной станцией, по строительному адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, 5 стр., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072205:0022, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передача участнику по акту приема-передачи объекты долевого строительства - жилые помещения. Участник обязуется по договору уплатить обусловленную договором цену.

Оплата по настоящему договору в полном объеме производится участником строительства за счет кредитных средств, получаемых им по кредитному соглашению, заключаемому с Номос-Банком (ОАО) (пункта 3.2 указанного договора).

Требования Потехина В.И. (участника) основаны на заключенных договорах:

- от 22.04.2013 с ООО ПТК "Стройинвест" (Застройщик) предварительного договора участия в долевом строительстве N 20-Вб2, по условиям которого "Застройщик" обязуется передать в общую долевую собственность участнику по акту приема-передачи объект долевого строительства - 1-комнатную квартиру N 20 (строительный), строительной площадью -42,27 кв.м., общей площадью - 37,27 кв.м., расположенную на 4 этаже жилого дома N2 (по генплану) с помещениями общественного назначения - 2 этап строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных

этажах, трансформаторной подстанции, подземным гаражом, автостоянкой закрытого типа со строенной насосной станцией, по строительному адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, Октябрьский район, ул.Вилюйская, 5 стр., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072205:0022 (пункт 1.1. договора); размер денежных средств, подлежащих внесению участником для строительства объекта долевого строительства составляет 1 700 000 рублей (пункт 2.1. договора), оплата произведена путем соглашения о предоставлении беспроцентного займа N 0165/0017 от 22.04.2013 и квитанций к приходно-кассовым ордерам N 23 от 26.04.2013, N 51 от 07.06.2013, N 94 от 19.07.2013 на сумму 1 700 000 рублей; после введения жилого дома в эксплуатацию жилому помещению присвоен адрес: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, дом 7, квартира 22;

- 01.09.2016 между Потехиным В.И. и ООО "Инвестком" был заключен предварительный договор купли продажи, по условиям которого стороны должны были заключить основной договор купли-продажи в отношении квартиры N 22; 15.09.2016 между Потехиным В.И. и ООО "Инвестком" заключено Соглашение о временном предоставлении квартиры в пользование, в соответствии с которым квартира передана заявителю в пользование на срок до заключения договора купли-продажи и перехода на заявителя права собственности на квартиру. В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за ООО "Инвестком". Квартира фактически передана заявителю после сдачи дома в эксплуатацию, что подтверждается Соглашением о временном предоставлении квартиры в пользование.

- от 01.07.2013 с ООО ПТК "Стройинвест" (застройщик) предварительного договор участия в долевом строительстве N 35-Вб3, по условиям которого "Застройщик" обязуется передать в общую долевую собственность участнику по акту приема-передачи объект долевого строительства - 1-комнатную квартиру N 35 (строительный), строительной площадью - 36,24 кв.м., общей площадью - 33,28 кв.м., расположенную на 6 этаже жилого дома N 3 (по генплану) с помещениями общественного назначения - 1 очереди строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных этажах, трансформаторной подстанции, подземным гаражом, автостоянкой закрытого типа со строенной насосной станцией, по строительному адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, Октябрьский район, ул.Выборная, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072205:0022 (пункт 1.1. договора); размер денежных средств, подлежащих внесению участником для строительства объекта долевого строительства составляет 1 470 000 рублей (пункт 2.1. договора), в подтверждение факта оплаты жилого помещения представлено соглашение о предоставлении беспроцентного займа N 035/0013 от 01.07.2013 и квитанции к приходно-кассовым ордерам N 72 от 03.07.2013, N 181 от

25.10.2013, N 120 от 04.04.2014, N 249 от 25.07.2014, N 286 от 05.09.2014 на сумму 1 470 000 рублей. После введения жилого дома в эксплуатацию жилому помещению присвоен адрес: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, дом 9, квартира 41;

- 01.09.2016 между Потехиным В.И. и ООО "Инвестком" был заключен предварительный договор купли продажи, согласно которому стороны должны были заключить основной договор купли-продажи в отношении квартиры N 41, 15.09.2016 между Потехиным В.И. и ООО "Инвестком" заключено Соглашение о временном предоставлении квартиры в пользование, в соответствии с которым квартира передана заявителю в пользование на срок до заключения договора купли продажи и перехода на заявителя права собственности на квартиру.В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за ООО "Инвестком".

Потехин В.И., ссылаясь на передачу ему указанных квартир после сдачи дома в эксплуатацию, что подтверждается Соглашением о временном предоставлении квартир в пользование, пользование жилыми помещениями и несение расходов, связанных с содержанием жилых помещений, вместе с тем, заявитель не может зарегистрировать переход права собственности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 201.6, 201.8, пунктов 1, 3, 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, и исходил из наличия совокупности всех необходимых условий, позволяющих осуществить передачу жилого помещения участнику строительства.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам обособленного спора и примененным нормам права.

В отношении лица, привлекающего денежные средства и (или) имущество участников строительства (в том числе физических и юридических лиц), имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование, применяются нормы параграфа 7 Закона о банкротстве (закон здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период). Положения данного параграфа направлены в том числе на предоставление дополнительных гарантий лицам, имеющим требование о передаче жилого помещения, а значит должны рассматриваться как один из правовых механизмов, направленных на реализацию их прав, гарантированных статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Из подпункта 9 пункта 6 статьи 201.1, пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по правилам установления размера требований кредиторов вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в случае заключения сделок, связанных с переда-

чей денежных средств в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

При этом кредитор должен подтвердить свои требования, приложив судебный акт или иные обосновывающие документы. Арбитражному суду должны быть предоставлены доказательства факта полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (пункт 1 статьи 100, пункт 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В то же время, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установил требуемую совокупность обстоятельств, перечисленных в пункте 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве, необходимых для передачи участнику строительства жилого помещения.

По результату совокупности представленных в материалы доказательств, установив, что Потехин В.Н. является участником долевого строительства в отношении однокомнатной квартиры N 22 общей площадью 36,9 кв.м., расположенной на четвертом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул.Вилюйская, дом 7 и однокомнатной квартиры N 41 общей площадью 32,6 кв.м., расположенной на шестом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 9, оплату им полностью цены по предварительным договорам застройщику посредством передачи денежных средств в кассу ООО ПТК "Стройинвест", что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, при наличии у заявителя финансовой возможности оплаты стоимости квартир, принимая во внимание, совершение застройщиком действий, противоречащих нормам Федеральным законом N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательтельные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительст-

ве), в связи с чем, предварительный договор не прошел процедуру государственной регистрации, однако, в нем в совокупности с условиями предварительного договора, согласованы все существенные условия договора участия в долевом строительстве, направленности воли сторон предварительных договоров на привлечение денежных средств гражданина для долевого строительства многоквартирного дома и последующей передачи соответствующих квартир в его адрес, исходя из примененной застройщиком схемы привлечения денежных средств граждан лицами из состава группы компаний ПТК-30 (застройщик и ООО "Инвестком" принадлежат к одной группе юридических лиц, являются заинтересованными по отношению к друг другу по признаку единственного учредителя и директора Коновалова В.И.), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об исполнении заявителем своих обязательств по договорам, квартиры по которым были фактически переданы заявителю.

В этой связи, доводы Банка о мнимости предварительных договоров участия в долевом строительстве N 20-ВБ2 от 22.04.2013 и N 35-ВБ3 от 01.07.2013, отсутствии оснований для признания у заявителя требований прав участника строительства на основании указанных предварительных договоров участия, о пропуске заявителем требований срока на заключение основного договора купли-продажи по условиям предварительных договоров купли-продажи и невозможности признания у Потехина В.Н. прав участника строительства и удовлетворении требования о передаче жилого помещения в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 201.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании указанного договора, об отсутствии достаточных доказательств подтверждения передачи наличных денежных средств Потехиным В.Н. в пользу должника, отклоняются как противоречащие фактически установленным обстоятельствам по делу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договор займа обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей. Граждане - участники строительства являются экономически слабой стороной и лишены реальной возможности настаивать на изменении формы договора, его условий и порядка уплаты денежных

средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013, из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что кредитор, в полном объеме исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру как соинвестор по строительству жилого дома для удовлетворения своих личных нужд, связанных с улучшением жилищных условий, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны застройщика, а при неисполнении должником обязательств - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования признании за ним права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

В этой связи, ссылка в апелляционной жалобе на то, что Потехин В.Н. не соответствует критериям ни как участник долевого строительства, ни как участник строительства (права требования по договору участия в долевом строительстве в результате осуществления выплаты не перешли), является необоснованной.

Поскольку заявитель надлежащим образом исполнил обязанности по оплате объекта долевого строительства, доказательств регистрации за ним права собственности на спорный объект не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что с иском о признании права собственности вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом.

В данном случае квартиры переданы заявителю по Соглашениям от 15.09.2016 о временном предоставлении квартир в пользование, при этом право собственности на квартиры зарегистрировано за ООО "Инвестком".

Судом сделан правильный вывод о наличии оснований для признания обременения в виде залога квартир отсутствующим.

Согласно положениям статьи 8 Федерального Закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (да-

лее - Закон о долевом строительстве) после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства по передаточному акту или иному документу о передаче объектов долевого строительства.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Закона о долевом строительстве с момента передачи объекта долевого строительства в порядке, установленном статьей 8 названного Федерального закона, право залога, возникшее на основании данного Федерального закона, а также на основании договора с банком в предусмотренных частями 6 и 7 названной статьи случаях, не распространяется на данный объект долевого строительства.

В отношении спорной квартиры зарегистрирован залог в пользу ПАО Банк ФК "Открытие" (правопреемник ПАО НБ "ТРАСТ").

В данном случае, жилой дом построен, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, фактически квартиры переданы, заявителю было известно о наличии обременения (залога), заявитель, действуя добросовестно и разумно, исполняя принятые на себя обязательства, не знал и не мог знать о возможном неперечислении ООО "Инвестком" денежных средств банку, наличии каких-либо иных условий перехода к нему права собственности и снятия залога со спорного имущества.

Являясь субъектами потребительской деятельности (правоотношения урегулированы нормами ФЗ "О защите прав потребителей"), граждане не осознавали и не принимали на себя риск не прекращения залога при условии исполнения ими своей обязанности по оплате прав за квартиры.

Только обязанность по оплате за квартиру находилась в зоне разумного контроля гражданина, на исполнение обязанностей должником и Банком гражданин влиять не мог.

То обстоятельство, что должником не исполнены обязательства по направлению денежных средств по оплате приобретаемого объекта недвижимого имущества в погашение обязательств продавца по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, как правильно указал суд первой инстанции, не является достаточным аргументов против требований заявителя, поскольку само по себе неправомерное поведение должника не может быть поставлено в вину гражданину.

Доводы об отсутствии согласия Банка как залогодержателя, о том, что требования Банка в реестре требований кредиторов установлены как обеспеченные залогом в деле о банкротстве должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не опроверга-

ющие выводы суда о том, что негативные последствия ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств должником не могут быть возложены на граждан - участников строительства в ситуации, когда гражданин (экономически слабая сторона) передает денежные средства должнику (профессионалу в сфере строительства) в оплату строящегося жилого помещения, добросовестно полагая, что обществом после получения денежных средств будут надлежащим образом исполнены обязательства по регистрации договора в УФРС по Новосибирской области и снятию обременения квартиры, кроме того, на момент рассмотрения указанных требований ПАО НБ "ТРАСТ", Потехин В.Н. статус участника строительства не приобрел, поскольку правила параграфа 7 введены определением от 28.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова