Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 11АП-2297/20 по делу N А65-27693/2016

г. Самара

05 марта 2020 г.

Дело N А65-27693/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Таттрансконтур" Солониной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Татфондбанк" по делу N А65-27693/2016 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2016 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Хасаншина Фаниса Нафисовича, с.Урманаево, Азнакаевский район, о признании общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года (дата оглашения резолютивной части 17 января 2017 года) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Хасаншина Фаниса Нафисовича, с.Урманаево, Азнакаевский район, (ОГРН 304164335000068; ИНН 164300128306), и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена кандидатура Валиева Рустама Гафурьяновича, члена некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16 от 28.01.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть решения оглашен 19 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Валиева Рустама Гафурьяновича, члена некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2019 г. (дата оглашения резолютивной части определения), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) - утверждена Солонина Елена Витальевна (ИНН 645390517875, регистрационный номер в НП СРО "ГАРАНТИЯ" 225), являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.12.2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) Солониной Елены Витальевны, об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) требования ПАО "Татфондбанк" г. Казань в размере 16 829 946,47 руб. (вх. N 46877).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 час. 30 мин. 15.01.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 по делу N А65-27693/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) Солониной Елены Витальевны, об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) требования публичного акционерного общества "Татфондбанк" г. Казань (ИНН 1653016914 ОГРН 10216000000361) в размере 16 829 946,47 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Таттрансконтур" Солонина Е.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.03.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 ПАО "Татфондбанк" включено в реестр требований кредиторов ООО "Таттрансконтур" на сумму 16 829 946,47 рублей как к поручителю и залогодателю по следующим кредитным договорам: N 40НЧ/14 от 07.04.2014 между ПАО "Татфондбанк" и ООО "СБК-Техносервис" в размере 5 000 000 рублей основного долга, 146 116,38 рубля процентов, 78,95 рубля неустойки на сумму процентов, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге транспорта Хе40НЧ/14-1 от 07.04.2014. N 77НЧ/14 от 01.07.2014 между ПАО "Татфондбанк" и ООО "СБК-Техносервис" в размере 8 493 615,28 рубля основного долга, 311 251,38 рубля процентов, 1644,02 рубля неустойки по основному долгу, 181,08 рубля неустойки на сумму процентов, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге транспорта N 77НЧ/14-1 от 01.07.2014 и договор об ипотеке N 77НЧ/14-4 от 01 июля 2014. По договору N 56НЧ/14 от 25.04.2014 между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Иолдыз" в размере 1 450 000 рублей основного долга, 53 266,72 рубля процентов, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеке N 03НЧ/15-2. По договору N 38НЧ/14 от 02.04.2014 между ПАО "Татфондбанк" и ООО "ТТКИнвест" в размере 1 350 000 рублей основного долга, 23 792,66 рубля процентов, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеке N 03НЧ/15-2.

Обращаясь в суд с заявлением об исключении вышеуказанных требований Банка конкурсный управляющий ссылался на то, что ООО "Завод по ремонту большегрузной техники" заключило с ПАО "Татфондбанк" договора поручительства от 02.07.2019 N N 40НЧ/14-4 и 4 А65-27693/2016 N 77НЧ/14-4, в рамках которых в 2019 погасило задолженность за ООО "СБК Техносервис" по вышеуказанным кредитным договорам перед ПАО "Татфондбанк", а именно: ООО "Завод по ремонту большегрузной техники" произведена следующая оплата в счет погашения задолженности по кредитным договорам за ООО "СБК Техносервис": п/п 811 от 04.07.2019 на сумму 3 000 000,00 руб. по договору N 77НЧ/14 от 01.07.2014, п/п 209 от 24.09.2019 на сумму 5 500 000,00 руб. по договору N 77НЧ/14 от 01.07.2014, п/п 964 от 04.10.2019 г. на сумму 5 000 000,00 руб. по договору 40НЧ/14 от 07.04.2014, п/п 540 от 24.04.2019 на сумму 33 000,00 руб. - госпошлина в пользу ПАО "Татфондбанк".

Погашение требований кредитора ПАО "Татфондбанк" также подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 по делу А65-38636/2018 о прекращении производства по делу о банкротстве Давлетгареева Б.К., в связи с погашением требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по внесению в реестр кредиторов должника соответствующих сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов во всех процедурах банкротства отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего (реестродержатель). Учитывая вышеизложенное, оснований для исключения требований из реестра в судебном порядке не имеется.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, настаивая на заявленных требованиях, указывает на то, что суд первой инстанции неверно применил нормы права, а именно не применены положения п.6 статьи 16 Закона о банкротстве, тогда как ошибочно применен п.10 статьи 142 Закона о банкротстве.

Отклоняя эти доводы, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 6 Закон о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 31 Постановления N 35, при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что изменения в реестр требований кредиторов должника, в том числе и об исключении требований кредитора, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно; принятия отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Таким образом, доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Татфондбанк" по делу N А65-27693/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Н.А. Мальцев