Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-9317/20 по делу N А40-38632/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2020 г. N Ф05-14084/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А40-38632/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Майорова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2020 года по делу N А40-38632/15, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, по заявлению конкурсного управляющего должника - Майорова В.В. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ОАО "Банк Российский кредит"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИКМА"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - Майорова В.В. - Доронина А.С. дов от 10.01.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 г. должник - ОАО "ИКМА" (ИНН 7711037272, ОГРН 1027700146451) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 г. Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2019 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - Майорова В.В. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ОАО "ИКМА" и конкурсным кредитором ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника - Майоров В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт, удовлетворив заявление о разрешении разногласий.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника - Мариничевой А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 30.09.2015 первым следственным управлением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N 302/404763-15 в отношении первого заместителя Председателя правления ОАО "ИКМА" Парамонова Ю.Н. по статье 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 09.07.2018 по ходатайству органа предварительного следствия в целях обеспечения приговора суда, взыскания имущественного вреда и возмещения причиненного ОАО "Банк Российский кредит" ущерба наложен арест на все недвижимое имущество ОАО "ИКМА" с запретом на совершение регистрационных действий и сделок, а именно на:

1. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002014:1818 площадью 5 065,2 кв.м, расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 2, пом. 1;

2. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002014:1816 площадью 5 051,2 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 2, пом. 1;

3. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002014:1122 площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 8;

4. нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0002014:1119 площадью 90,1 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 5;

5. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002014:2277 площадью 20,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 3;

6. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002014:1819 площадью 5 072,1 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 2, пом. 1;

7. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002002:1237 площадью 158,7 вк.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 3, стр. 6;

8. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002002:1236 площадью 895,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 3;

9. путь подъездной железнодорожный с кадастровым номером 77:09:0002014:2028 протяженностью 684,5 м., расположенный по адресу: г. Москва, Ижорская ул., д. 3;

10. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002014:1817 площадью 5 065,6 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 2, пом. 1;

11. нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0002014:1121 площадью 341,7 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 7;

12. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002014:1815 площадью 9 336,7 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул.Ижорская, д. 3, стр. 2, пом. 1;

13. нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0002014:3614 площадью 680,9, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 3, стр. 4;

14. нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0002014:1118 площадью 873,9 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 3;

15. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002002:1235 площадью 2 348,1, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 3;

16. нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0002014:2166 площадью 16 183,4 кв.м., расположенное по адресу: 125599, г. Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 3, стр. 2.

Арест имущества ОАО "ИКМА" по уголовному делу обоснован необходимостью обеспечить возмещение потерпевшему и гражданскому истцу - ОАО "Банк Российский кредит" ущерба, причиненного преступлением - хищением денежных средств потерпевшего при выдаче им кредитов ОАО "ИКМА".

Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий ссылался на то, что ограничения распоряжения имуществом ОАО "ИКМА" в виде ареста, обеспечивающие в уголовном судопроизводстве интересы гражданского истца - ОАО "Банк Российский кредит", являющегося конкурсным кредитором в деле о банкротстве должника, прекратились в силу закона, в связи с чем просит разрешить разногласия с указанным кредитором и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию прекращения ареста на имущество ОАО "ИКМА", со ссылками на абзац 9 пункта 1 статьи 126, статью 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П, пункты 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 23.07.2009 N 59.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

При этом рассмотрению судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, и которое влечет наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, исходил из невозможности рассмотрения вопроса конкурсного управляющего, поставленного в заявлении о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы указал на необходимость рассмотрения вопроса об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию прекращения ареста на имущество ОАО "ИКМА", путем обжалования действий регистрирующего органа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2020 года по делу N А40-38632/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Майорова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина