Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-59248/20 по делу N А40-38632/2015

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-38632/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Биф-Логистик

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-38632/15, вынесенное судьей В.А. Фроловым

о признании недействительной сделкой зачет встречных однородных требований, произведенный между ОАО "ИКМА" и ООО "БИФ-Логистик" и применении последствия недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИКМА",

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "ИКМА" Майорова В.В.- Браткова Д.Д., дов. от 10.01.2020

от ООО "БИФ-Логистик"- Медведев В.В., дов. от 29.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 должник - ОАО "ИКМА" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 конкурсным управляющим ОАО "ИКМА" (ИНН 7711037272, ОГРН 1027700146451) утвержден Майоров Вячеслав Викторович.

30.10.2019 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований на сумму 552.195 руб., оформленного Актом зачета взаимных требований от 08.07.2016., подписанного ОАО "ИКМА" и ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", применении последствий недействительности сделки.

30.10.2019 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований на сумму 495.706 руб. 50 коп., оформленного Актом зачета взаимных требований от 28.07.2016, подписанного ОАО "ИКМА" и ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", применении последствий недействительности сделки.

30.10.2019 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований на сумму 433.418,50 руб., оформленного Актом зачета взаимных требований от 30.06.2016, подписанного ОАО "ИКМА" и ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 заявления конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. о признании недействительной сделкой зачет встречных однородных требований оформленный Актами зачета взаимных требований от 08.07.2016, от 28.07.2016 и от 30.06.2016, подписанного ОАО "ИКМА" и ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 признаны недействительными сделками зачеты встречных однородных требований, произведенные между ОАО "ИКМА" и ООО "БИФ-Логистик", оформленные Актом зачета взаимных требований от 28.07.2016, от 30.06.2016, 08.07.2016.

Применены последствия недействительности сделок.

Восстановлена задолженность ООО "БИФ-Логистик" перед ОАО "ИКМА" по договору N 158-16 от 01.06.2016 в сумме 495.706 руб. 50 коп.; восстановлена задолженность ОАО "ИКМА" перед ООО "БИФ-Логистик" по договору N 2009-ОП от 15.01.2016 в сумме 495.706 руб. 50 коп.

Восстановлена задолженность ООО "БИФ-Логистик" перед ОАО "ИКМА" по договору N 158-16 от 01.06.2016 в сумме 433.418 руб. 50 коп.; восстановлена задолженность ОАО "ИКМА" (ОГРН 1027700146451, ИНН 7711037272) перед ООО "БИФ-Логистик" по договору N 2009-ОП от 15.01.2016 в сумме 433.418 руб. 50 коп.;

Восстановлена задолженность ООО "БИФ-Логистик" перед ОАО "ИКМА" по договору N 158-16 от 01.06.2016 в сумме 552.195 руб.; восстановлена задолженность ОАО "ИКМА" перед ООО "БИФ-Логистик" по договору N 2009-ОП от 15.01.2016 в сумме 552.195 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Клеверленд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 08.07.2016 между ОАО "ИКМА" и ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым произведен зачет встречных требований между Заинтересованными лицами в сумме 552.195 руб.

Указанным соглашением уменьшена задолженность ОАО "ИКМА" перед ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" по Договору поставки N 2009-ОП от 15.01.2016 на сумму 552.195 руб., а также уменьшена задолженность ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" перед ОАО "ИКМА" по Договору продажи N 158-16 от 01.06.2016 на сумму 552.195 руб.

28.07.2016 между ОАО "ИКМА" и ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым был произведен зачет встречных требований между Заинтересованными лицами в сумме 495.706 руб. 50 коп.

Указанным соглашением уменьшена задолженность ОАО "ИКМА" перед ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" по Договору поставки N 2009-ОП от 15.01.2016 на сумму 495.706 руб. 50 коп., а также уменьшена задолженность ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" перед ОАО "ИКМА" по Договору продажи N 158-16 от 01.06.2016 на сумму 495.706 руб. 50 коп.

30.06.2016 между ОАО "ИКМА" и ООО "БИФЛОГИСТИК" подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым произведен зачет встречных требований между Заинтересованными лицами в сумме 433.418 руб. 50 коп.

Указанным соглашением уменьшена задолженность ОАО "ИКМА" перед ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" по Договору поставки N 2009-ОП от 15.01.2016 на сумму 433.418 руб. 50 коп., а также уменьшена задолженность ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" перед ОАО "ИКМА" по Договору продажи N 158-16 от 01.06.2016 на сумму 433.418 руб. 50 коп.

Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением об оспаривании сделки должника, ссылался на п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная Должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка может быть признана недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 принято к производству заявление ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Северного банка ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИКМА", возбуждено производство по делу N А40-38632/15.

Оспариваемые сделки осуществлены за счет Должника 28.07.2016, 08.07.2016, 30.06.2016, то есть, в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, после принятия к рассмотрению заявления о признании ОАО "ИКМА" банкротом, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемые сделки недействительными и применяя последствия недействительности, исходил из того, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами пятой очереди текущих платежей, имевшие приоритет над требованием ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, а также указал на тот факт, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-245215/15-170-2006 в целях урегулирования спора суд обязал ОАО "ИКМА" выплатить ООО "Крист" 1 792 106 руб. 50 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 по делу N А40-75928/16-105-655 с ОАО "ИКМА" в пользу ООО "Офисмаг" взыскано 19 130 руб.

На момент совершения взаимозачетов между ОАО "ИКМА" и ООО "БИФЛОГИСТИК", у ОАО "ИКМА" имелись неисполненные обязательства, относящиеся к категории текущих платежей, равно как и обязательства перед ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", на прекращение которых был направлен зачет.

На протяжении всей процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "ИКМА" расчеты с кредиторами по текущим платежам пятой очереди не производились ввиду недостаточности у должника денежных средств.

Зачеты встречных однородных обязательств произведены после принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ОАО "ИКМА" несостоятельным (банкротом) 16.03.2015) с нарушением установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований кредиторов.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заинтересованное лицо знало о нарушении принятым им исполнением очередности погашения текущих платежей.

Заявление о признании ОАО "ИКМА" банкротом принято к производству 16.03.2015. Договоры поставки N 2009-ОП от 15.01.2016 и продажи N 158-16 от 01.06.2016, задолженность по которым была зачтена оспариваемыми Актами зачета взаимных требований, заключены после принятия судом к производству заявления о признании ОАО "ИКМА" банкротом.

При заключении договоров разумные участники гражданского оборота производят минимально необходимую проверку своих контрагентов, в частности, проверяют, не возбуждена ли в отношении них процедура банкротства.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "ИКМА" 16.03.2015 являлось очевидным для ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" с учетом публикации соответствующего судебного акта в общедоступном ресурсе - Картотека арбитражных дел.

В соответствии с п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

Поскольку судебные акты арбитражных судов публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", Заинтересованное лицо могло и должно было знать о наличии иных кредиторов ОАО "ИКМА" по текущим платежам, требования которых подлежали приоритетному удовлетворению в сравнении с ООО "БИФ-ЛОГИСТИК".

Податель жалобы, принимая исполнение после возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО "ИКМА", действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, должен был знать о необходимости соблюдения очередности, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Совокупность представленных в материалы обособленного спора доказательств позволила суду первой инстанции сделать обоснованный вывод об осведомленности ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" о нарушении принятым им исполнением очередности погашения ОАО "ИКМА" текущих платежей.

В результате совершения оспариваемой сделки у ОАО "ИКМА" отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имеющих приоритет над погашенными требованиями ООО "БИФ-ЛОГИСТИК".

Требования ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", погашенные оспариваемыми сделками, возникли 12.02.2016 (товарная накладная N 1316 от 11.02.2016), 28.03.2016 (товарная накладная N 2902 от 28.03.2016).

Следует отметить, что на протяжении всей процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "ИКМА" до настоящего времени расчеты с кредиторами пятой очереди не производились ввиду недостаточности у должника денежных средств.

В соответствии с Отчетом оценки рыночной стоимости имущественного комплекса, принадлежащего ОАО "ИКМА" в количестве 2 938 единиц от 15.01.2019, рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет 1 311 654 300 рублей, из которой стоимость имущества должника, находящегося в залоге - 893 633 900 рулей. Таким образом, требования кредиторов ОАО "ИКМА" по текущим платежам пятой очереди, имеющие приоритет над погашенными требованиями ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", в случае продажи имущества Должника по цене, соответствующей установленной отчетом оценки, могут быть удовлетворены за счет 418 020 400 рублей.

На данный момент на полное удовлетворения требований кредиторов ОАО "ИКМА" по текущим платежам, имеющим приоритет над погашенными требованиями ООО "БИФ-ЛОГИСТИК", можно рассчитывать в том случае, если имущественный комплекс ОАО "ИКМА" будет реализован на торгах не ниже стоимости в 1 050 040 773,3 рубля.

В то же время, вероятность реализации имущества ОАО "ИКМА" по указанной цене или выше условна.

ОАО "ИКМА" является опасным производственным объектом третьего класса опасности, поскольку осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта - аммиачно-холодильной установки (регистрационный номер АО 1-00076-0001 от 06.05.2000) с хладагентом - сжиженным аммиаком.

Кроме того, недвижимое имущество ОАО "ИКМА" находится под арестом, наложенным в рамках уголовного дела еще в июле 2018 г.

Приведенные обстоятельства указывают на недостаточность у Должника денежных средств для удовлетворения текущих платежей, имеющих приоритет над погашенными требованиями ООО "БИФ-ЛОГИСТИК". В то же время допустимых, относимых доказательств погашения ОАО "ИКМА" текущих требований, имеющих приоритет над требованиями ООО "БИФ-ЛОГИСТИК" либо наличия в конкурсной массе Должника необходимых для этого денежных средств Заинтересованным лицом не представлено (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-38632/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Биф-Логистик - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко