Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 11АП-5763/20 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

23 июля 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16.07.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 (судья Салимзянов И.Ш.) о признании обоснованными и включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Финансовое решение" в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование Общества с ограниченной ответственностью "Финансовое решение" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 признаны обоснованными и включены требования Общества с ограниченной ответственностью "Финансовое решение" в размере 10 088 руб. 52 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020, отказать во включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Финансовое решение" в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.06.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.07.2020.

Определением ВрИО председателя второго судебного состава от 15.07.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Александрова А.И., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неуказание кредитором периода, за который им рассчитано вознаграждение, на завышение размера вознаграждения, на отсутствие доказательств перечисления страховых премий, а также на то, что по одному из страховых полисов страховщиком являлся не должник, а иная страховая организация.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовое решение" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который с приложенными к нему документами в соответствии со ст. 262, абз. 2 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 в части суммы требования, признанного обоснованным. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у страховой организации Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация опубликована Банком России 15.05.2019.

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником были заключены агентский договор от 15.05.2018 N 550 серии ЮР-1-Д-ОБ (в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2018 N 1 от 25.09.2018) и агентский договор от 25.09.2018 N 755 серии ЮР-2-Д-ОСАГО.

В обоснование своего требования кредитор представил в материалы дела указанные договоры с приложениями, акты приема-передачи, составленные в программе, используемой сторонами при исполнении агентских договоров, в которых отражено, что страховщику переданы заключенные договоры страхования и первичная документация, а также, что оплата страховых премий кредитором должнику осуществлена.

Вместе с отзывом на апелляционную жалобу кредитор представил документы в подтверждение перечисления страховых премий должнику в программе онлайн Сбербанк.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе в данной части опровергаются материалами дела.

Доводы конкурсного управляющего о включении в расчет требования страхового полиса, выданного иной страховой организацией, судебная коллегия также отклоняет, поскольку, из материалов дела не следует, что полис ХХХ 0080604805 учтен кредитором в своем расчете.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным на основании ст.ст. 1005, 1006, 1008, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Между тем, оценив доводы конкурсного управляющего о завышении размера вознаграждения и возражения кредитора в данной части, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим изменению в части суммы требования, признанного обоснованным.

Кредитор рассчитал агентское вознаграждение, исходя из 20% от сумм страховых премий, уплаченных страхователями.

В обоснование применения ставки в размере 20% кредитор в отзыве на апелляционную жалобу ссылался на электронную переписку, согласно которой с 05.03.2019 размер агентского вознаграждения должен был быть увеличен с 10 % до 20 % от суммы страховой премии, что должно было быть оформлено дополнительным соглашением, которое, по словам сотрудника должника, находилось в стадии подготовки.

Однако кредитором не учтено следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, до подписания дополнительного соглашения к агентским договорам, устанавливающего вознаграждение агента в размере 20% от сумм страховых премий, агент не вправе рассчитывать свое вознаграждение по данной ставке.

Доказательства заключения между сторонами соответствующего дополнительного соглашения в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах по представленным кредитором в материалы дела неоплаченным актам от 15.04.2019, 25.04.2019, 28.03.2019, 27.04.2019, 05.05.2019, 21.03.2019 вознаграждение агента составит 5 044 руб. 26 коп. Требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника именно в данном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы требования, признанного судом обоснованным, с принятием в указанной части нового судебного акта о признании обоснованным и включении требования кредитора в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 5 044 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 по делу N А65-20872/2019 изменить в части суммы требования, признанного обоснованным.

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Финансовое решение" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 5 044 руб. 26 коп.

В признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью "Финансовое решение" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн