Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 11АП-11246/20 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

06 октября 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года (судья Камалетдинов М.М.), вынесенное по рассмотрении возражений конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Гадченко Любови Ивановны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора: Оренбургского отделения N 8623 Сбербанк России, Гадченко Ивана Александровича, Гадченко Анастасии Александровны, Гадченко Арсения Александровича в лице законного представителя Гадченко Любови Ивановны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" о признании акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражениями на требование Гадченко Любови Ивановны о включении в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 признаны возражения необоснованными.

Включено требование Гадченко Любовь Ивановны в реестр требований кредиторов акционерного общества "НАСКО" в третью очередь в размере 971 710 рублей 54 копейки страхового возмещения, 468 289 рублей 46 копеек страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 239 144 рубля 73 копейки штрафа, 6 000 рублей расходов с учетом положений пункта 3 статьи 184. 10 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать Гадченко Л.И. во включении требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 971 710,54 рублей, поскольку данная сумма подлежит взысканию со страховой организации в пользу выгодоприобретаеля первой очереди - ПАО "Сбербанк России". Также отмечает отсутствие в материалах дела оригинала исполнительного листа, подтверждающего задолженность кредитора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 27.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От Гадченко Л.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве параграф 4 Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. Для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются страховые организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 05.03.2017 между Гадченко Александром Александровичем (супругом кредитора) и должником заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней N 0603084586, в соответствии с условиями которого страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая или болезни.

Указанный договор заключен на срок с 06.03.2017 по 05.03.2018.

Согласно условиям договора общая страховая сумма составляет 1 440 000,00 рублей.

В связи с наступлением страхового случая супруга застрахованного лица - Гадченко Л.И. обратилась к конкурсному управляющему должника с заявлением-претензией о выплате страховой суммы по договору страхования.

Конкурсным управляющим должника заявлены возражения относительно включения требования в реестр требований кредиторов.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.01.2020 по делу N 2-26/2020 с акционерного общества "НАСКО" взыскана сумма в размере 971 710,54 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору N 58320 от 21.02.2017, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Гадченко А.А., умершим 26.07.2017, путем перечисления ее в ПАО "Сбербанк России".

Взыскана с акционерного общества "НАСКО" в пользу Гадченко Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гадченко А.А., Гадченко И.А., Гадченко А.А. сумма в размере 468 289,46 рублей, в счет компенсации морального вреда -10 000 рублей, штраф - 239 144,73 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 6 000 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 034805604.

Судебный акт вступил в законную силу 21.05.2020.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о включении требования в размере 971 710,54 рублей страхового возмещения, 468 289 рублей 46 копеек страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 239 144,73 рублей штрафа, 6 000 рублей расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Между тем, при установлении размера требования судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из вступившего в законную силу решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.01.2020 по делу N 2-26/2020, с АО "НАСКО" взыскана сумма в размере 971 710,54 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору путем перечисления ее в ПАО "Сбербанк России". Как в мотивировочной так и в резолютивной части решения суд ясно указал, что данная сумму подлежит взысканию именно в пользу ПАО "Сбербанк России"

По условиям договора страхования выгодоприобретателем первой очереди является ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 58320 от 21.02.2017, выгодоприобретателем второй очереди - застрахованный, а в случае его смерти - наследники по закону.

В силу изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 971 710,54 рублей страхового возмещения, поскольку указанная сумма подлежит взысканию с АО "НАСКО" в пользу ПАО "Сбербанк России", который, в свою очередь, должен самостоятельно обратиться к конкурсному управляющему должника с требованием.

Согласно п. 2 ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.01.2020 по делу N 2-26/2020 вступило в законную силу 21.05.2020, то есть после возбуждения производства по настоящему делу - 18.07.2019.

Следовательно, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Относительно взысканного судом общей юрисдикции потребительского штрафа суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что данное требование имеет аналогичную правовую природу.

Так, пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение указанной законной неустойки штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных средств.

Соответствующая правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 по делу N 305-ЭС19-20142.

Таким образом, в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей и штрафа в размере 239 144,73 рублей подлежало оставлению без рассмотрения.

Вопреки доводам конкурсного управляющего должника, копия судебного акта суда общей юрисдикции о взыскании задолженности и копия исполнительного листа являются надлежащими доказательствами, подтверждающими требование кредитора.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 по делу N А65-20872/2019 необходимо изменить в части установления размера требования, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции: включить требование Гадченко Л.И. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в размере 468 289,46 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда с учетом положений пункта 3 статьи 184. 10 Закона о банкротстве; в удовлетворении требования Гадченко Л.И. о включении в реестр требований акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" страхового возмещения в размере 971 710,54 рублей отказать; в остальной части требование Гадченко Л.И. о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" оставить без рассмотрения. В остальной части определение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 изменить в части установления размера требования, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции.

Включить требование Гадченко Любови Ивановны в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в размере 468 289,46 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда с учетом положений пункта 3 статьи 184. 10 Закона о банкротстве.

В удовлетворении требования Гадченко Любови Ивановны о включении в реестр требований акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" страхового возмещения в размере 971 710,54 рублей отказать.

В остальной части требование Гадченко Любови Ивановны о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова