Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 11АП-10708/20 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

06 октября 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-технический центр "Модуль" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.) вынесенное по рассмотрении возражений конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения требования закрытого акционерного общества Научно-технический центр "Модуль" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

с участием в заседании:

от ЗАО НТЦ "Модуль" - Верес В.С., по доверенности от 10.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" о признании акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего акционерного общества "НАСКО" по результатам рассмотрения требования закрытого акционерного общества Научно-Технический Центр "Модуль" о включении требования в размере 1 860 273,99 рублей в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признаны обоснованными.

Отказано во включении требования закрытого акционерного общества Научно-Технический Центр "Модуль" в размере 1 860 273,99 рублей в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО Научно-технический центр "Модуль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что оказание медицинских услуг лицам, застрахованным кредитором по программе добровольного медицинского страхования в АО "НАСКО" было прекращено до истечения срока, установленного законом, в период с 15.05.2019 по 25.06.2019, который кредитором был оплачен. Отмечает, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, касающимся отказа в оказании медицинских услуг на основании договора с даты отзыва лицензии.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО НТЦ "Модуль" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя ЗАО НТЦ "Модуль", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 180 Закона о банкротстве параграф 4 данного закона определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между ЗАО НТЦ "Модуль" и АО "НАСКО" заключен договор N 16101-0000127 серии Г2 коллективного добровольного медицинского страхования. Согласно условиям договора страхования период действия договора составляет с 01.01.2019 по 31.12.2020.

Согласно п. 2.4 указанного договора страховая премия составляет 14 000 000 руб.

В силу п. 2.5 договора уплата общей страховой премии производится путем безналичного платежа на расчетный счет Страховщика, определяется по таблице: 1 взнос в размере 3 500 000 рублей необходимо оплатить не позднее 25.12.2018; 2 взнос в размере 3 500 000 рублей необходимо оплатить не позднее 25.03.2019; 3 взнос в размере 3 500 000 рублей необходимо оплатить до 25.06.2019; 4 взнос в размере 3 500 000 рублей - до 25.09.2019.

В связи с отзывом лицензии у АО "НАСКО" действие договора страхования досрочно прекращено 28.06.2019.

ЗАО НТЦ "Модуль" заявлено требование о возврате страховой премии пропорционально периоду времени, истекшему до момента прекращения договоров страхования, заключенного между АО "НАСКО" и кредитором.

В материалы дела представлены копии страховых полисов страхования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (ч. 2 ст. 954 ГК РФ).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3 ст. 954 ГК РФ).

Согласно пункту 2.7 Договора страхования при неуплате страхователем второго или последующего страхового взноса (при оплате премии в рассрочку) в установленные сроки страхователь оставляет за собой право либо:

- досрочно прекратить договор страхования;

- продолжить организацию и оплату застрахованным лицам медицинской помощи и взыскать ос страхователя страховые взносы в претензионном или судебном порядке.

Неотъемлемой частью Договора страхования являются правила добровольного медицинского страхования граждан.

В силу п. 6.1 страховая премия - плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику за принятое им на себя обязательство осуществить страховую выплату при наступлении Страхового случая в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Согласно п. 6.2 Страховой взнос - при уплате страховой премии в рассрочку -часть страховой премии, уплачиваемая Страхователем.

На основании п. 7.10 Договор страхования прекращается в случаях:

а) истечения срока его действия;

б) исполнения Страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме (оплата стоимости медицинских услуг в размере страховой суммы);

в) смерти Застрахованного лица, если по договору страхования было застраховано только одно лицо. В случае, если по договору страхования, заключенного Страхователем - физическим лицом, Застрахованными лицами являются и другие физические лица, то в случае смерти Страхователя Застрахованное лицо может принять на себя обязанности Страхователя по договору страхования;

г) ликвидации Страхователя, являющегося юридическим лицом, кроме случая перехода прав и обязанностей Страхователя по договору с согласия Страховщика к соответствующему правопреемнику в порядке, определяемом законодательными актами Российской Федерации, или к Застрахованному;

д) ликвидации Страховщика в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации;

е) расторжения договора по соглашению сторон;

ж) расторжения договора страхования по инициативе Страхователя;

з) расторжения договора страхования по инициативе Страховщика в случаях:

- неуплаты Страхователем страховой премии (ее очередного страхового взноса) в установленные сроки;

- отказа Страхователя, уведомленного об увеличении стоимости медицинских услуг, от изменений условий договора или доплаты страховой премии (дополнительного страхового взноса) по требованию Страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное;

- установления факта передачи Застрахованным лицом страхового полиса другому лицу с целью получения им медицинских услуг по договору страхования;

и) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В качестве обоснования заявленного требования ЗАО НТЦ "Модуль" представлены учредительные документы, договор N 16101-0000127 серии Г2 коллективного добровольного медицинского страхования, а также платежные поручения N 4740 от 19.12.2018 об оплате первого страхового взноса в размере 3 500 000 рублей, платежное поручение N 636 от 06.03.2020 об оплате второго страхового взноса в размере 3 500 000 рублей.

При этом, ЗАО НТЦ "Модуль" доказательств того, что им была оплачена страховая премия до 25.06.2019, как это было установлено Договором, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, договор N 16101-0000127 серии Г2 прекратил свое действие 25.06.2020.

На основание вышеизложенного, учитывая не преставление кредитором доказательств оплаты очередного страхового взноса по договору N 16101-0000127 серии Г2, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы ЗАО НТЦ "Модуль" о том, что в рамках договора сотрудникам ЗАО НТЦ "Модуль" с 15.05.2019 по 25.06.2019 отказано в оказании медицинских услуг, несостоятельны, поскольку не подтверждены документально и, более того, в рассматриваемом случае правовое значение имеет факт оплаты кредитором суммы страховой премии до 25.06.2020.

При этом, судом первой инстанции в порядке ст. 66 АПК РФ отказано кредитору в удовлетворении ходатайства об истребовании у Центральной поликлиники Литфонда и ФГАУ "Лечебнореабилитационный центр" Минздрава России подтверждения отказа в оказании медицинских услуг в рамках договора сотрудникам ЗАО НТЦ "Модуль" с 15.05.2019 по 25.06.2019 ввиду того, что кредитором не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств (получение подтверждающих документов от застрахованных лиц).

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Закрытым акционерным обществом Научно-технический центр "Модуль" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2408 от 28.07.2020.

Однако уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение положениями статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Научно-технический центр "Модуль" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова