Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 11АП-13481/20 по делу N А65-32241/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф06-68852/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

26 октября 2020 г.

Дело N А65-32241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "АОР", Гизатуллиной В.В. - Сафиуллина В.Р. по доверенностям от 03.09.2020 и 10.10.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы ООО "АОР", Алякиной Д.П., Гизатуллиной В.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего Кузьмина Алексея Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-32241/2018 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86,

УСТАНОВИЛ:

Мизачева Ксения Сергеевна, г. Казань (далее - заявитель) обратилась 22.10.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Данилина Антона Ивановича, г. Казань.

Определением суда от 27.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2019 заявление Мизачевой Ксении Сергеевны, г. Казань признано обоснованным и в отношении гражданина Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника Данилина Антона Ивановича утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) Кузьмин Алексей Александрович. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соколов Алексей Александрович (г. Казань, ул. Гвардейская, д. 35, кв. 66).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019.

Решением Арбитражного суда РТ от 22 апреля 2019 гражданин Данилин Антон Иванович, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 4 месяца до 19.08.2019. Финансовым управляющим гражданина Данилина Антона Ивановича утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) Кузьмин Алексей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 26.04.2019 (в печатной версии- 27.04.2019).

Определением суда от 03.06.2020 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления (вх.18117) финансового управляющего Кузьмина Алексея Александровича о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества N 23/04 от 07 мая 2013 года, договора купли-продажи недвижимого имущества N 24/04 от 14 мая 2013 года, договора купли-продажи недвижимого имущества N 22/04 от 24 апреля 2013 года, заключенных между ООО "Автобан" в лице директора В.Б. Коновалова и И.С. Гумеровым, применении последствий недействительности сделок.

От финансового управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество:

- торговый павильон, общей площадью 71,7 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 20, кадастровый номер 16:50:160508:6026, стоимостью 920 000 рублей;

- земельный участок, площадью 77,44 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, у д. 20, корпус N 3, кадастровый номер 16:50:160508:20, стоимостью 320 000 рублей;

- торговый павильон, общей площадью 112,6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, вблизи дома N 23, кадастровый номер 16:50:160306:4627, стоимостью 1 430 000 рублей;

- земельный участок, площадью 130 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, у дома N 23, кадастровый номер 16:50:160306:13, стоимостью 320 000 рублей;

- нежилые помещения N N 1,2,3,4,5,6,7,8,9, общей площадью 136 кв.м., расположенные по адресу Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 11-3-8, кадастровый номер 16:50:010306:10, стоимостью 2 500 000 рублей;

- здание минимаркета, общей площадью 63,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Братьев Касимовых, д. 48, кадастровый номер 16:50:160206:5369, стоимостью 630 000 рублей;

- земельный участок, общей площадью 144 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Братьев Касимовых, д. 48 (литер А), кадастровый номер 16:50:1602016:131, стоимостью 430 000 рублей.

- здание кафе-бара, общей площадью 782,7 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Амирхана, возле дома N 69 по пр. Ямашева, кадастровый номер 16:50:1 10601:158, стоимостью 6 000 000 рублей;

- земельный участок из земель населенных пунктов, назначение объекта: строительство кафе-бара, общей площадью 240 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Амирхана, возле дома N 69 по пр. Ямашева, кадастровый номер 16:50:110601:16, стоимостью 400 000 рублей;

- земельный участок, площадью 407 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, установлено относительно ориентира вблизи дома N 69 по пр.Ямашева, расположенного в границах участка по пр. Амирхана, кадастровый номер 16:50:110601:117, стоимостью 750 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 заявление финансового управляющего Кузьмина Алексея Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-32241/2018 удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:

- торговый павильон, общей площадью 71,7 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 20, кадастровый номер 16:50:160508:6026, стоимостью 920 000 рублей;

- земельный участок, площадью 77,44 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, у д. 20, корпус N 3, кадастровый номер 16:50:160508:20, стоимостью 320 000 рублей;

- торговый павильон, общей площадью 112,6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, вблизи дома N 23, кадастровый номер 16:50:160306:4627, стоимостью 1 430 000 рублей;

- земельный участок, площадью 130 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, у дома N 23, кадастровый номер 16:50:160306:13, стоимостью 320 000 рублей;

- нежилые помещения N N 1,2,3,4,5,6,7,8,9, общей площадью 136 кв.м., расположенные по адресу Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 11-3-8, кадастровый номер 16:50:010306:10, стоимостью 2 500 000 рублей;

- здание минимаркета, общей площадью 63,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Братьев Касимовых, д. 48, кадастровый номер 16:50:160206:5369, стоимостью 630 000 рублей;

- земельный участок, общей площадью 144 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Братьев Касимовых, д. 48 (литер А), кадастровый номер 16:50:1602016:131, стоимостью 430 000 рублей.

- здание кафе-бара, общей площадью 782,7 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Амирхана, возле дома N 69 по пр. Ямашева, кадастровый номер 16:50:1 10601:158, стоимостью 6 000 000 рублей;

- земельный участок из земель населенных пунктов, назначение объекта: строительство кафе-бара, общей площадью 240 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Амирхана, возле дома N 69 по пр. Ямашева, кадастровый номер 16:50:110601:16, стоимостью 400 000 рублей;

- земельный участок, площадью 407 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, установлено относительно ориентира вблизи дома N 69 по пр.Ямашева, расположенного в границах участка по пр. Амирхана, кадастровый номер 16:50:110601:117, стоимостью 750 000 рублей.

Взыскана с Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 в доход федерального бюджета государственная пошлина за принятие обеспечительных мер в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АОР", Алякина Д.П., Гизатуллина В.В. обратились с апелляционными жалобами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба ООО "АОР" оставлена без движения, определением от 23.09.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.10.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба Алякиной Д.П., Гизатуллиной В.В. оставлена без движения, определением от 29.09.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.10.2020.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от заявителей поступили письменные дополнения к апелляционным жалобам, которые суд приобщил к материалам дела.

По ходатайству представителя ООО "АОР", Гизатуллиной В.В. суд приобщил к материалам дела письменные объяснения.

В судебном заседании представитель заявителей апелляционных жалоб, доводы, изложенные в жалобах, поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

Аналогичная позиция также нашла свое отражение и в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В то же время положениями пункта 7 статьи 93 АПК РФ также предусмотрено право на обжалование определения суда о применении обеспечительных мер лицами, права и интересы которых нарушены в результате их применения.

В этой связи реализация защиты нарушенного права отнесена законодателем на усмотрение лица, права и интересы которых нарушены в результате применения обеспечительных мер.

Обращаясь в суд с апелляционными жалобами, ООО "АОР", Алякина Д.П. и Гизатуллина В.В. указывают на то, что являются собственниками недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах, их жалобы подлежат рассмотрению судом по существу.

Из дела усматривается, что соглашаясь с ходатайством финансового управляющего о необходимости принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что спорные объекты недвижимого имущества принадлежат Гумерову И.С., а отчуждение этого имущества не позволит пополнить конкурсную массу, тогда как непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность возврата имущества в конкурсную массу и не позволит погасить имеющуюся у должника задолженность.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Однако согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут.

Между тем, судом первой инстанции в нарушение требований статьи 91 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 55, приняты обеспечительные меры в виде ареста в отношении имущества, не принадлежащего Гумерову И.С.

Из представленных к апелляционных жалобах документов усматривается, что собственниками спорного имущества являются ООО "АОР" (договор от 04.12.2013 и выписки о переходе прав на земельный участок и строение из ЕГРН), а также Алякина Д.П. и Гизатуллина В.В. (выписки из ЕГРН).

Таким образом, принятые по делу обеспечительные меры в обжалуемой части нарушают интересы иных лиц (собственников имущества) и не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры в обжалуемой части приняты неправомерно и подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 по делу N А65-32241/2018 в обжалуемой части отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Кузьмина Алексея Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-32241/2018 в отношении:

- земельного участка, кадастровый номер 16:50:160306:13, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, у дома N 23;

- здания, кадастровый номер 16:50:160306:4627, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, вблизи дома N 23;

- земельного участка, кадастровый номер 16:50:160508:20, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, у д. 20, корпус N 3;

- здания, торговый павильон, кадастровый номер 16:50:160508:6026, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 20;

- земельного участка, кадастровый номер 16:50:1602016:131, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Братьев Касимовых, д. 48 (литер А);

- здания, минимаркет, кадастровый номер 16:50:160206:5369, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Братьев Касимовых, д. 48, отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова