Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 11АП-13790/20 по делу N А65-32241/2018

г. Самара

27 октября 2020 г.

Дело N А65-32241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу финансового управляющего Соколова А.А. Ершова Олега Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Кузьмина Алексея Александровича о включении в конкурсную массу имущества в рамках дела N А65-32241/2018 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86.

Решением Арбитражного суда РТ от 22 апреля 2019 гражданин Данилин Антон Иванович, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 4 месяца до 19.08.2019. Финансовым управляющим гражданина Данилина Антона Ивановича утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) Кузьмин Алексей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 26.04.2019 (в печатной версии- 27.04.2019).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.24682) финансового управляющего Кузьмина Алексея Александровича о включении в конкурсную массу имущества. Определением суда от 21.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Данилина Иннеса Алексеевна (адрес: 420012, г. Казань, РТ, ул.Волкова д.31, кв.9).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 заявление удовлетворено.

Включено в конкурсную массу Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание торгового павильона, общей площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, ул. Ломжинская, д. 17, лит. А, с кадастровым номером 16:50:150101:133.

- здание торгового павильона, назначение: нежилое, 2-х этажное, площадью 290,50 кв.м., инвентарный номер 12831, лит. А, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Ломжинская, д. 17а, с кадастровым номером 16:50:000000:6906.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Соколова А.А. Ершов Олег Николаевич обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от финансового управляющего должника Кузьмина А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

От финансового управляющего Ершова Олега Николаевича поступили письменные возражения на отзыв финансового управляющего должника Кузьмина А.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, финансовый управляющий должника ссылался на то, что брачный договор, заключенный между Данилиной И.А. и Данилиным А.И. признан недействительным, и имущество (земельный участок и торговый павильон) является совместно нажитым, а следовательно, подлежит включению в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и включил в конкурсную массу вышеуказанное имущество в силу следующего.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Установив, что спорное имущество принадлежит супруге должника, суд первой инстанции правомерно включил его в конкурсную массу.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, в апелляционной жалобе финансовый управляющий Соколова А.А. Ершов О.Н. ссылается на то, что спорное имущество принадлежало ликвидированному ООО "Антал", участниками которого с долей 50% являлись Данилин А.И. и Соколов А.А.

Полагает, что оспариваемый судебный акт нарушает права должника Соколова А.А., который также имеет право на долю в спорном имуществе.

Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Утверждая о том, что имущество, включенное в конкурсную массу, не принадлежит должнику, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия у Соколова А.А. либо у иного лица права собственности на спорные объекты.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих принадлежность спорного имущества супруге должника Данилиной И.А., доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неправомерные.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 по делу N А65-32241/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова