Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 11АП-12016/20 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

10 ноября 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года (судья Хасанов А.Р.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего должника на требование общества с ограниченной ответственностью "Новгородоблэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдулаева Абдурахмана Халиловича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Новгородоблэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020 возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признаны необоснованными.

Признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью "Новгородоблэнергосбыт" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184. 10 Закона о банкротстве в размере 3 000 000, 00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 180 Закона о банкротстве параграф 4 данного закона определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Новгородской области находится дело N А44-814/2013 о банкротстве ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

23.12.2013 решением Арбитражного суда Новгородской области ОАО "Новгородоблэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.12.2014 (в полном объеме изготовлено 30.12.2014) конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих Абдулаев Абдурахман Хадилович.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.08.2017 (изготовлено в полном объеме 18.08.2017) арбитражный управляющий Абдулаев Абдурахман Хадилович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2017 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Киселев Григорий Николаевич.

18.08.2019 определением Арбитражного суда Новгородской области были признаны недобросовестными действия Абдулаева А.Х., выразившиеся в завышении стоимости услуг привлеченных специалистов.

Период действия договоров, в рамках которых судом было признано необоснованное завышение стоимости привлеченных специалистов, относится к периоду действия страхового полиса N 0603 066878 ОАУ от 25.07.2016 о страховании Абдулаева А.Х. в АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2018 по делу N А44-814/2013, Постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 15.02.2019, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019 было удовлетворено требование заявителя о признании ненадлежащим исполнения Абдулаевым А.Х. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт", выразившееся в необоснованном расходовании денежных средств должника в размере 3 723 064, 51 руб., в пользу ОАО "Новгородоблэнергосбыт" взыскано 3 723 064, 51 руб. убытков.

Определение суда Новгородской области от 03.10.2018 (с учетом постановления от 15.02.2019) вступило в силу.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.12.2017 было признано ненадлежащим исполнение Абдулаевым А.Х. обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт", выразившееся в необоснованном перечислении 8 416 803, 11 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Элтор" в счет оплаты услуг организатора торгов по агентскому договору б/н от 22.11.2016.

С Абдулаева А.Х. в пользу открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" взыскано 8 416 803, 11 руб. убытков.

Данные убытки были причинены Абдулаевым А.Х. в период действия страхового полиса N 0603 066878 ОАУ от 25.07.2016 о страховании Абдулаева А.Х. в АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю,), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно пункту 2.1 объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего (Страхователя), не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим (Страхователем) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страхование осуществляется на случай допущения арбитражным управляющим непреднамеренной ошибки или упущения (в форме действия или бездействия), в том числе:

при определении очередности требований кредиторов (риск причинения ущерба имущественным интересам кредитора, чьи требования необоснованно не были удовлетворены в связи с ошибкой при определении их очередности);

при оценке и продаже имущества должника на торгах (риск причинения ущерба имущественным интересам кредиторов в результате занижения стоимости имущества, нарушения порядка проведения торгов и т. д., при этом арбитражный управляющий может быть привлечен к ответственности вместе с оценщиком, иными виновными лицами или единолично);

при организации и проведении собраний кредиторов (например, риск признания итогов собрания конкурсных кредиторов недействительными в результате нарушения порядка его проведения);

в случае нарушения полномочий при совершении сделок от имени должника;

в случае неисполнения арбитражным управляющим обязанности по обеспечению сохранности конкурсной массы, документов и информации;

в других случаях, ответственность за которые может быть возложена на арбитражного управляющего.

Согласно пункту 3.2. Договора страхования страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за исключением случаев, предусмотренных п.3.1 "а"-"г" настоящего Договора:

а) причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, Получения граждан" а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введении военного или чрезвычайного положения;

б) причинения морального вреда;

в) противоправных действий или бездействия иного лица, чем арбитражный управляющий;

г) действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных е осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

В соответствии с Правилами страхования ответственности арбитражный управляющих п. 3.3 "страховой случай по договору страхования считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования, при этом требования Выгодоприобретателей к Страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия договора страхования, так и после его окончания".

Согласно пункту 4 "Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, Приложение 1" страхового полиса N 0603 066878 ОАУ от 25.07.2016 срок действия страхового полиса с 29.08.2016 по 28.08.2017.

Судебными актами Арбитражного суда Новгородской области установлены факты ненадлежащего исполнения Абдулаевым А.Х. обязанностей конкурсного управляющего.

В момент совершения Абдулаевым А.Х. ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившихся в причинении убытков на сумму 12 139 867, 62 руб. ответственность арбитражного управляющего была застрахована в АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", что подтверждается страховым полисом N 0603 066878 ОАУ от 25.06.2016.

Согласно пункту 5 Правил страхования вышеуказанного страхового полиса страховая сумма составляет 3 000 000,00 руб.

В силу пункта 8 "Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, Приложение 1" являются неотъемлемой частью страхового полиса N 0603 066878 ОАУ от 25.07.2016.

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД - 1090 у страховой организации акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32.8 Федерального закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1091 назначена временная администрация акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее - временная администрация) сроком на 6 месяцев.

Приказом Банка России от 20.05.2019 N ОД-1132 полномочия исполнительных органов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" приостановлены.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.183.11 Закона о банкротстве в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации временная администрация исполняет полномочия исполнительных органов финансовой организации.

Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 32.8 ФЗ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Заявленный кредитором договор страхования заключен на основании Правил страхования, на которые имеется ссылка в полисе.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание расчет подлежащей возврату страховой премии, произведенный конкурсным кредитором, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании заявленных требований в сумме 3 000 000, 00 руб. обоснованными.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент неисполнения обязательств, а именно с 29.12.2014, ответственность арбитражного управляющего была застрахована в СК "Резонанс".

Указанный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным в силу следующего.

Как указывалось выше, факты ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим Абдулаевым А.Х., выразившихся в причинение убытков на сумму 12 139 867, 62 руб., установлены судебными актами Арбитражного суда Новгородской области, которыми также установлен период действия договоров, в рамках которых судом были признаны необоснованными действия Абдулаева А.Х. Временной период относится к периоду действия страхового полиса от 25.07.2016 N 0603 066878 ОАУ от 25.07.2016 о страховании Абдулаева А.Х. в АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами конкурсного управляющего должника о отсутствии доказательств оплаты страховой премии по договору страхования, поскольку в материалах дела представлена копия страхового полиса N 0603 066878 ОАУ от 25.07.2016, что само по себе свидетельствует об оплате страховой премии, поскольку выдача полиса страхователю осуществляется после его оплаты.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняются. Рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции в период действия ограничительных мер, связанных с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Республики Татарстан, не нарушает требований АПК РФ. Невозможность участия в судебном заседании представителя конкурсного управляющего не исключало возможности представления пояснений в письменном виде. При этом, как видно из материалов дела, ходатайства об отложении судебного заседания в суд первой инстанции не поступало.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова