Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 11АП-12557/20 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

13 ноября 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020

по возражениям конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на требование Евдокимова Анатолия Владиславовича о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на требование Евдокимова Анатолия Владиславовича о включении в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

Определением суда от 28.07.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"Возражения конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, признать необоснованными.

Признать обоснованным и включить требование Евдокимова Анатолия Владиславовича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590, с учетом положений пункта 3 статьи 184. 10 Закона о банкротстве в размере 810,00 рублей.".

Конкурсный управляющий - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.10.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 произведена замена председательствующего судьи Мальцева Н.А. на судью Гольдштейна Д.К. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются в том числе страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитором заявлено требование о выплате вознаграждения в сумме 810 руб. 00 коп. по договору на оказание услуг N 49ЧБ/ОС от 01.01.2017.

В обоснование заявленных требований кредитором в материалы дела представлены следующие доказательства: упомянутое требование от 21.05.2019 (вх.АО "НАСКО" N 22262 от 12.07.2019) на сумму 810 руб. 00 коп. со ссылкой на договор на оказание услуг N 49ЧБ/ОС от 01.01.2017; акт об оказанных услуга/выполненных работах от 30.04.2019 N АО-101-078718/19 к Агентскому договору N 49 от 01.01.2017 (сумма агентского вознаграждения 810 руб. 00 коп.).

Конкурсным управляющим заявлены возражения относительно включения требования Евдокимова А.В. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие доказательств уплаты АО "НАСКО" указанной задолженности кредитору, пришел к выводу о признании требования Евдокимова А.В. в размере 810 руб. 00 коп. обоснованным и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов АО "НАСКО" с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

В то же время судом первой инстанции не приняты во внимание возражения конкурсного управляющего, согласно которым последним указано на непредставление кредитором с целью подтверждения надлежащего исполнения обязательств договора, являющегося основанием заявленных требований и иных достаточных документов, подтверждающих наличие обязательства, его размер и факт неисполнения.

В апелляционной жалобе ее заявитель также ссылается на отсутствие необходимых документов, подтверждающих требование, в том числе договора, акта приема-передачи первичной документации агента, агентского отчета с отражением необходимых данных, а также акта об оказанных/выполненных услугах к агентскому договору с указанием необходимых данных (Положение "О вознаграждении страховых агентов (выплатах штатным работникам) за заключение договоров страхования, а также о дополнительной мотивации агентов (сотрудников) и кураторов агентских сетей"), что исключает выплату кредитору агентского вознаграждения.

Указанные доводы суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент, действительно, обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заявитель несмотря на предложение суда не представил дополнительные доказательства, подтверждающие наличие и характер обязательства, при этом фактически представленные документы (требование от 21.05.2019 и акт об оказанных услуга/выполненных работах от 30.04.2019 N АО-101-078718/19) содержат противоречия в наименовании и реквизитах спорного обязательства, которые кредитором не устранены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Кредитором не представлен суду не только договор, являющийся основанием заявленных требований, но и иные первичные документы, подтверждающие исполнение кредитором обязательства (акты приема-передачи первичной документации агента, агентские отчеты, документы об оказании каких-либо услуг, копии страховых полисов, документы (квитанции) об уплате страховых премий, документы о перечислении полученных страховых премий страховщику (АО "НАСКО") и пр.).

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований при признания доказанным как наличия обязательства, так и его надлежащего исполнения кредитором.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, упомянутые обстоятельства не доказаны, что исключает удовлетворение требования кредитора.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемое судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 по делу N А65-20872/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Возражения акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" признать обоснованными.

В удовлетворении заявления о включении требования Евдокимова Анатолия Владиславовича в размере 810 руб. в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Г.О. Попова Н.А. Селиверстова