Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 11АП-13182/20 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

19 ноября 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Инкассоэксперт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года (судья Шакурова К.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Инкассоэксперт" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

с участием:

от конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания Татарстан" - Новикова А.А., доверенность от 09.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения требования ООО МФК "ИнкассоЭксперт" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2020 требование удовлетворено частично.

Признано обоснованным и включено требование ООО МФК "ИнкассоЭксперт" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 19 840 610 руб.

В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Инкассоэксперт" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа ООО МФК "Инкассоэксперт" во включении требования в реестр требований кредиторов должника; включить требование ООО МФК "Инкассоэксперт" в размере 350 000 000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила определение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом позиции сторон, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 180 Закона о банкротстве параграф 4 данного закона определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сумме 350 000 000 руб., кредитор ссылается на то, что между кредитором и должником заключен договор страхования рисков предпринимательской деятельности N 17401-0000003 от 01.07.2018 г. в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков предпринимательской деятельности.

Согласно п.3.1. договора страховым случаем по договору является факт банкротства страхователя, приведшего к невозможности выполнения страхователем обязательств перед контрагентами страхователя, заключившими с ним договоры займа в качестве займодавцев, в результате возникновения у них убытков, размер которых подтвержден вступившим в законную силу решением суда, наступивших в результате нарушения своих обязательств контрагентами страхователя (заемщиками) или изменения условий предпринимательской деятельности при осуществлении предусмотренной договором страхования предпринимательской деятельности.

Пунктом 4.1. договора страхования определена общая сумма страхования, размер которой равен 350000000 руб.

Согласно п.5.1. договора договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 2 июля 2018 г. и действует до 24 часов 1 июля 2019 г.

Пунктом 5.2 договора страхования определено, что обязательства по выплате страхового возмещения распространяются на страховые случаи, произошедшие в течение срока действия договора страхования, но не ранее 00 часов 00 минут, следующего за днем уплаты суммы первого страхового взноса.

Факт уплаты страховой премии подтверждается представленными платежными поручениями и выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 г. дело N А40-51126/19-46-58Б должник признан несостоятельным (банкротом).

Пунктом 8.6. договора предусмотрен общий размер страхового возмещения 350000000 руб., поэтому кредитор просит включить его требование в реестр требований кредиторов в размере 350000000 руб.

Суд первой инстанции учел наличие вступивших в законную силу судебных актов по отдельным страховым случаям, включил в реестр требований кредиторов в размере 19 840 610 руб., а в остальной части отказал, посчитав, что заявленный размер не подтвержден необходимыми доказательствами.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает основании для отмены определения суда в оспариваемой части и исходит при этом из следующего.

Согласно п. 5.1 Договора страхования от 01.07.2018 г. N 17401-0000003, договор действует в период с 02.07.2018 г. по 01.07.2019 г.

Однако, в связи с отзывом лицензии у АО "НАСКО" действие договоров добровольного страхования досрочно прекращено по истечении 45 дней с момента отзыва лицензии, то есть с 28.06.2019.

Соответственно, период действия договора страхования рисков предпринимательской деятельности N 17401- 0000003 составляет с 02.07.2018 г. по 28.06.2019 г.

Согласно п. 3.1. Договора страхования страховым случаем является факт банкротства Страхователя, приведшего к невозможности выполнения Страхователем обязательств перед контрагентами Страхователя, заключившими с ним договоры займа в качестве займодавцев, в результате возникновения у него убытков, размер которых подтвержден вступившим в силу решением суда, наступивших в результате нарушения своих обязательств контрагентами страхователя (заемщиками) или изменения условий предпринимательской деятельности при осуществлении предусмотренной договором страхования предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.2. Договора, перечь событий, повлекших нарушение обязательств контрагентами установлен Правилами страхования рисков предпринимательской деятельности, а именно п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5, п. 4.3.6, п 4.3.8, в частности к событиям нарушающих обязательства контрагентами входит: полная гибель основных фондов контрагента в результате пожара, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц.

Пунктом 5.2 Договора страхования определено, что обязательства по выплате страхового возмещения распространяются на страховые случаи, произошедшие в течение срока действия договора страхования, но не ранее 00 часов 00 минут 02.07.2018 г.

Согласно п.4.5 Правил страхования нарушение обязательств контрагентами, предъявление претензии Страхователем и/или подача Страхователем искового заявления в суд должны иметь место в течение срока действия договора страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.

В своем заявлении кредитор ссылается на то, что убытки в размере 66 627 869,15 руб. подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.

При этом, следует учесть, что согласно п. 7.2.5 Страхователь обязан незамедлительно (в течение одного рабочего дня) письменно информировать Страховщика о наступлении обстоятельств, связанных с нарушением обязательств контрагентом, о передаче Страхователем в суд искового заявления к контрагенту и вынесении судебного решения по заявленным требованиям, решение суда о взыскании с контрагента в пользу Страхователя суммы, в которую оцениваются причиненные убытки, о предъявлении требований и претензии к контрагенту о возмещении понесенных убытков.

Кредитором о наступлении страхового случая и требование выплаты страхового возмещения заявлено лишь 01.07.2019 г.

Следует отметить, что доказательства своевременной передачи данных сведений у кредитора отсутствуют. В кассовом чеке почтовой отправки заявление о наступлении страхового случая в адрес АО "НАСКО" отсутствует информация о дате отправки.

Более того, из представленных судебных решений, исполнительных листов невозможно определить дату предъявления претензии Страхователем, подачи Страхователем искового заявления в суд. Кроме того, согласно п. 8.13 Договора не подлежат возмещению неустойки, штрафы, пени, подлежащие уплате Страхователю контрагентами вследствие нарушения последними своих обязательств перед Страхователем.

Также, в обоснование своего требования заявитель апелляционной жалобы указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 г. по делу N А40-51126/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" и открытии конкурсного производства, установлена дебиторская задолженность заемщиков перед ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" в размере 287 730 621,82 руб., которая и должна быть включена в реестр.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим доводом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК "Инкассо Экспресс" АО НАСКО "Татарстан" 01.07.2018 г. был заключен Договор страхования рисков предпринимательской деятельности N 17401 - 0000003, объектом страхования по которому являлись имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимательской деятельности по независящими от предпринимателей обстоятельствам, в том числе риском неполучения ожидаемых доходов (п.2.1 Договора).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, и случаев, не относящихся к таковым.

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Правилами страхования установлено, что нарушение обязательств контрагентами, предъявление претензии Страхователем и/или подача Страхователем искового заявления в суд должны иметь место в течение срока действия договора страхования.

Однако, сумма дебиторской задолженности в размере 287 730 621,82 руб., не подтверждена документально. Не указан период образования дебиторской задолженности заемщиков перед ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ". Размер убытков, наступивших в результате нарушения своих обязательств контрагентами страхователя (заемщиками) должен быть подтвержден вступившим в силу решением суда.

Согласно п. 8.3, при наступлении страхового случая Страхователь обязан предоставить Страховщику расчет понесенных убытков с указанием причин их возникновения.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что убытки ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" на сумму в размере 303 062 055,73 руб. подтверждены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 г. по делу N А40-51126/2019 и Аудиторским заключением АКГ "Акция" за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Как указано в Договоре страхования обязательства по выплате страхового возмещения распространяются на страховые случаи, произошедшие в течение срока действия договора страхования. Период действия договора страхования рисков предпринимательской деятельности N 17401- 0000003 составляет с 02.07.2018 г. по 28.06.2019 г.

В обосновании своих требований данная сумма дебиторской задолженности не подтверждена документально. Кроме того, убыток в размере 303 062 055,73 руб. как указано в заявлении кредитора образовалась за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 г.

Согласно п. 3.1 Договора в обосновании своего требования, кредитору необходимо предоставить решение суда, вступившее в законную силу.

Следует обратить внимание на то, что сумма в размере 303 062 055,73 руб. составляет общую сумму договоров займа в количестве 621 штук, которые у кредитора отсутствуют.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 г. по делу N А40-51126/2019 об истребовании сведений у руководителя и ликвидатора должника не подтверждает выдачу займов и как следствие нарушения своих обязательств контрагентами страхователя (заемщиками). Тогда как, страховым случаем является возникновения убытков, размер которых подтвержден вступившим в силу решением суда, наступивших в результате нарушения своих обязательств контрагентами страхователя (заемщиками) или изменения условий предпринимательской деятельности при осуществлении предусмотренной договором страхования предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 г. по делу N А40-51126/2019 и Аудиторское заключение АКГ "Акция" связаны непосредственно с обстоятельствами банкротства ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" и факт наличия убытков, заявленных кредитором, не подтверждают.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года по делу N А65-20872/2019, в обжалуемой части необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года по делу N А65-20872/2019, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова