Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 11АП-15832/20 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

04 декабря 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко И.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 о рассмотрении возражений вх. N 3820 конкурсного управляющего на требование АО "Группа компаний "Медси" о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 744 844 рублей - основной долг, 607 047, 87 рублей - неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 заявление кредитора удовлетворено частично, требование в размере 744 844 рублей - основной долг, 364 973, 56 рублей - пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.

В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи).

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Требование кредитора мотивировано тем, что 01.02.2017 между кредитором и должником заключен договор N 692МФ оказания медицинских услуг с оплатой по факту оказания медицинских услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель оказывает медицинские услуги лицам, указанным страховщиком, в соответствии с выбранным видом программы оказания медицинских услуг, определённой в приложении N 1 к договору, а страховщик обязуется принимать и оплачивать исполнителю стоимость оказанных медицинских услуг в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость медицинских услуг определяется согласно прейскуранту, действующему на дату оказания соответствующих медицинских услуг.

Как установлено пунктом 4.2 договора отчётным периодом признается один календарный месяц. Исполнитель не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчётным, предоставляет страховщику счёт на оплату, акт об оказанных услугах, а также счёт-фактуру (в случае если оказанные услуги облагаются НДС согласно действующего законодательства).

На основании пунктов 4.4 - 4.7 договора в случае отсутствия мотивированного отказа от подписания актов страховщик обязан оплатить услуги в течении 10 банковских дней с момента получения актов оказания услуг.

Согласно требованию, кредитором за период с 01.02.2019 по 28.05.2019 были оказаны услуги на общую сумму 744 844,00 руб., в подтверждение чего представлены копии счетов на оплату и актов оказанных услуг с расшифровкой за период с 28.02.2019 по 22.05.2019.

22.05.2019 кредитором в адрес должника были направлены уведомления N 944-МС и 945-МС об одностороннем отказе от договора и прекращении медицинского обслуживания.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков платежей, предусмотренных разделом 4 договора истец имеет право потребовать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Согласно расчету кредитора, размер задолженности АО "НАСКО" составляет 744 844,00 руб. - основной долг, 607 047,87 руб. - неустойка за период с 22.05.2019 г. по 31.10.2019 г.

Не исполнение должником условий договора и введение в отношении него процедуры банкротства явилось основанием для предъявления кредитором настоящего требования.

Согласно п.1, пп.2 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве параграф 4 Закон о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. Для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются страховые организации.

В соответствии ст.184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Согласно пп.4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 32.8 ФЗ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, п. 1 ст. 781, ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты оказанных услуг.

Кредитором заявлено требование об оплате оказанных должнику услуг. В материалы дела представлены доказательства фактического оказания кредитором услуг по договору, а именно: договор N 692МФ оказания медицинских услуг от 01.02.2017 с приложениями (Программа медицинского обслуживания с перечнем оказываемых медицинских услуг по договору); уведомления об отказе от оказания услуг в связи с отзывом лицензии у страховой организации, с доказательствами их направления должнику; счета на оплату; акты и расшифровки к ним с указанием получателя услуги, номера полиса стоимости оказанных услуг, с доказательствами их направления должнику.

Конкурсным управляющим в порядке ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ не заявлено о фальсификации представленных доказательств, факт оказания услуг не опровергнут.

Требование кредитора подтверждается относимыми, допустимыми, достоверными доказательства (ст. 71 АПК РФ), что не опровергнуто конкурсным управляющим.

В соответствии с ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев и проверив расчет неустойки, указанный кредитором в заявлении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз.9 п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части.

Как следует из расчета кредитора, неустойка начислена за период с 22.05.2019 по 31.10.2019 (163 дней).

Однако 27.08.2019 в отношении должника была введена процедура конкурсного производства (дата объявления резолютивной части решения).

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, пересчитав за период с 22.05.2019 по 27.08.2019 (98 дней), т.е. по день объявления резолютивной части решения. Таким образом, размер неустойки будет составлять 364 973,56 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал возражения конкурсного управляющего необоснованными, а требования кредитора акционерного общества "Группа Компания "Медси", г.Москва, в размере 744 844 рублей основного долга и 364 973,56 рублей пени, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не предоставлении списка застрахованных или гарантийных писем, направленных страховщиком в адрес учредителя, а также довод о невозможности установлении каким лицам могли быть оказаны услуги по страхованию в рамках договора N 692/МФ являются не состоятельными, так как кредитором представлены следующие документы: акты N ГК00-003279 от 28.02.2019, N ГК00-008858 от 30.04.2019, ГК00-009388 от 30.04.2019, ГК00-009438 от 30.04.2019, ГК00-009569 от 30.04.2019, ГК00-009717 от 30.04.2019, ГК00-010364 от 22.05.2019, ГК00-010365 от 22.05.2019, ГК00-010366 от 22.05.2019, ГК00-010367 от 22.05.2019, ГК00-010368 от 22.05.2019.

К каждому вышеуказанному акту представлена расшифровка которая содержит ФИО пациента, какие услуги ему оказаны, цена, а также иная информация, которая подтверждает обоснованность заявленных кредитором требований.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн