Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-54359/20 по делу N А40-64970/2019

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А40-64970/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ника-Моторс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-64970/19, вынесенное судьей П.А.Марковым, о признании сделки должника недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ника-Моторс"- Гераськина Е.В. дов.от 28.09.2020 к/у ООО "Возрождение" Аушев М-Б. М.- лично, паспорт

от ИП Толстелева Д.А. - Кичеров Е.Н. дов.от 30.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.03.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "ГЕОХИММАШ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ". Решением суда от 20.01.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клименко С.Н. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" No18 от 01.02.2020.

Определением от 31.08.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" Клименко С.Н. об оспаривании сделки должника; признал недействительными сделки ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" по перечислению 06.02.2018, 28.02.2018 в пользу ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" денежных средств в общей сумме 11.455.000 рублей; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" в пользу ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" денежных средств в размере 11.455.000 рублей; признал недействительной сделку ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" по перечислению 27.03.2018 в пользу ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" денежных средств в сумме 4.450.000 рублей; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" в пользу ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" денежных средств в размере 4.450.000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" поддержал обжалуемое определение.

Представитель ИП Толстелева Д.А. поддержал обжалуемое определение.

Протокольным определением от 01.12.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в приобщении дополнительных документов ООО "НИКА МОТОРС Холдинг", поскольку апеллянт не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отменяя обжалуемое определение, Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Определением от 21.03.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление о банкротстве ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ", следовательно, оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем подпадают под признаки недействительности в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В пункте 5 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При этом, доказательства того, что Ответчик знал или должен был знать о цели должника причинить вред своим кредиторам путем вывода активов, а также о наличии у должника признаков неплатежеспособности, в материалах дела отсутствуют.

ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" не является заинтересованным лицом по отношению к должнику по смыслу ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также Заявителем не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов при совершении оспариваемой сделки.

Таким образом, при заключении данной сделки судом первой инстанции не установлены все признаки, являющиеся предпосылками для признания ее недействительной на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене, а в удовлетворении заявления конкурсного управляющего следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-64970/19 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А.Назарова