Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 11АП-17656/20 по делу N А65-20872/2019

г.Самара

29 декабря 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года о включении требования ООО "Престиж Страхование" в размере 230 618,99 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по делу NА65-20872/2019 (судья Салманин А.А.) о несостоятельности (банкротстве) АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590). акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 27.08.2020 г. Конкурсным управляющим акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва на требование общества с ограниченной ответственностью "Престиж Страхование" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020 г. требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2020 года отложено судебное заседание на 21 октября 2020 года на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 г. по делу N А65-20872/2019 признаны необоснованными возражения конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань.

Признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью "Престиж Страхование" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590, с учетом положений пункта 3 статьи 184. 10 Закона о банкротстве в размере 230 618 руб. 99 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований кредитора в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24 декабря 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 24 декабря 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве параграф 4 Закон о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. Для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются страховые организации.

В силу п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В рассматриваемом случае кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору оказания услуг N 19/18-Ю от 28.02.2019 г. в размере 199 810 руб. 39 коп., по агентскому договору N 22/17-Ю от 25.09.2017 г. в размере 30 808 руб. 60 коп.

В своих возражениях и письменных пояснениях конкурсный управляющий должника возражал в отношении заявленных ООО "Престиж Страхование" требований на основании того, что кредитором не представлены доказательства выполнения договора, не представлены первичные страховые и бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление страховой премии. Кроме того, конкурсным управляющим указано, что в нарушении условий агентского договора кредитором не представлены отчеты агента, не представлен акт приема-передачи страховых полюсов.

В своей апелляционной жалобе конкурсным управляющим должника были заявлены аналогичные доводы.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные в рамках настоящего обособленного спора обстоятельства, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания обоснованными возражений конкурсного управляющего и о наличии оснований для признания требований кредитора обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Страховые агенты не являются субъектами страхового дела, а контроль за их деятельностью осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Согласно части 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

В рассматриваемом случае требование кредитора мотивировано тем, что между кредитором и должником заключен агентский договор N 22/17-Ю от 25.09.2017 г., согласно которому кредитор (агент) за плату, определенную разделом 6 договора, обязуется совершать от имени, по поручению и за счет должника (заказчик) юридические и иные действия, определенные в п. 2.3 договора, в том числе заключать договоры страхования.

При этом кредитором представлены надлежащие доказательства оказания услуг и наличия основания для взыскания комиссионного вознаграждения в сумме 30 808 руб. 60 коп. за период с 01.03.2019 г. по 15.05.2019 г.

Также, в материалы настоящего обособленного спора представлены копии заявления о выплате комиссионного вознаграждения по агентскому договору с отметкой о получении АО "НАСКО" 19.06.2019, агентский договор N 22/17-Ю от 25.09.2017 г., акты об оказанных услугах / выполненных работах от 31.03.2019 на сумму 9 806 руб. 49 коп., на сумму 9 724 руб. 12 коп., от 30.04.2019 г. на сумму 11 277 руб. 99 коп.

В представленных актах оказанных услуг имеется подпись лица, принявшего оказанные услуг. Также в материалах дела имеются реестр сданных полисов в АО "НАСКО" от 21.03.2019 г., от 28.03.2019 г., от 30.03.2019 г., от 15.04.2019 г платежные поручения об оплате страховой премии, счета на оплату.

С учётом вышеизложенного является верным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований по возврату агентского вознаграждения в сумме 30 808 руб. 60 коп.

Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 199 810 руб. 39 коп. по договору оказания услуг N 19/18-Ю от 28.02.2019 г.

Как следует из материалов данного обособленного спора, между кредитором и должником был заключен договор N 19/18-ю об оказании услуг от 10.02.2018 г., согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг, перечень которых установлен в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В обосновании заявленного требования представлено заявление с отметкой о получении АО "НАСКО" 19.06.2019 г., договор N 19/18-ю об оказании услуг от 10.02.2018 г., акты сдачи приемки оказанных услуг от 31.03.2019 г. на сумму 101 900,99 руб., от 30.04.2019 г. на сумму 54 877,97 руб., от 28.02.2019 г. на сумму 4 231,28 руб.

Представленные акты оказанных услуг подписаны со стороны должника без замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты оказанных услуг.

Факт оказания кредитором услуг на сумму 199 810 руб. 39 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанных со стороны должника в надлежащем порядке.

Конкурсным управляющим должника при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ не заявлено о фальсификации представленных доказательств, факт оказания услуг не опровергнут.

Принятие должником оказанных услуг по договору оказания услуг означает, что все условия кредитором выполнены.

При этом, конкурсный управляющий, действуя в качестве руководителя должника (ст. 129, ст. 184.4-1, ст. 20.3 Закона о банкротстве), имеет возможность получить у кредитных организаций сведения о движении денежных средств по счетам должника, проверить фактическое поступление денежных средств.

Требование кредитора подтверждается относимыми, допустимыми, достоверными доказательства (ст. 71 АПК РФ), что не опровергнуто конкурсным управляющим.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований в сумме 230 618 руб. 99 коп., возражения конкурсного управляющего опровергаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

Таким образом, требования кредитора правомерно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные доказательства не подтверждают факт оказания услуг по договору об оказании услуг и по агентскому договору, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как в материалах имеются акт о приемки выполненных работ и оказанных услуг подписанные как со стороны должника, так и со стороны кредитора, а также в материалах дела имеются доказательства перечисления денежных средств (страховой премии) кредитором по агентскому договору в адрес должника.

Судом апелляционной инстанции, отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что заключение договоров не повлекло за собой получение страховой организацией какой-либо имущественной либо иной выгоды, и у должника отсутствовали разумные причины для его заключения, как не соответствующий имеющимся в материалах данного обособленного спора доказательствам.

Так, в материалах данного обособленного спора имеются платежные поручения, из содержания которых следует, что должником получены денежные средства в размере 1 237 950 руб. 27 коп. от ООО "Престиж Страхование" во исполнение условий вышеуказанных договоров, что не отрицалось и конкурсным управляющим должника (л.д. 34 оборот, 4 абз.).

Доказательств того, что денежные средства перечислялись кредитором в адрес должника по иным обязательствам, конкурсным управляющим должника представлены не были и материалы дела таких доказательств не содержат.

С учётом вышеизложенного отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что стороны заключили договор об оказании услуг без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а заключение договора не носило экономический смысл и в действиях сторон при заключении договора имело место злоупотребление правом.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 г. по делу N А65-20872/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г. М. Садило