Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 11АП-17636/20 по делу N А65-20872/2019

г.Самара

29 декабря 2020 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года о включении требования Ахметхановой Люции Рифхатовны в размере 71 950 руб. долга, 90 650 руб. неустойки, 1 000 руб. морального вреда, 81 300 руб. штрафа, 3 000 руб. расходов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по делу NА65-20872/2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590 (далее - должник, АО "НАСКО") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего должника на требования Ахметхановой Люции Рифхатовны о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.42550).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020 указанное возражения приняты к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению возражения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 г. по делу N А65-20872/2019 признаны необоснованными возражения конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590).

Включить требование Ахметхановой Люции Рифхатовны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) в размере 71 950 руб. долга, 90 650 руб. неустойки, 1 000 руб. морального вреда, 81 300 руб. штрафа, 3 000 руб. расходов.

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Ахметхановой Л.Р. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24 декабря 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 24 декабря 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве параграф 4 Закон о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. Для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются страховые организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Приказом Банка России от 14.05.2019 г. N ОД-1090 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань", в связи с неоднократным нарушением Акционерным обществом Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" требований страхового законодательства, за исключением требований в части финансовой неустойчивости и платежеспособности, и применением Банком России в течение одного года по указанным основаниям мер, предусмотренных статьей 32.5-1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации", отозваны лицензии от 25.11.2016 СЛ N3116 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 25.11.2016 г. СИ N3116 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 25.11.2016 г. ОС N 3116 - 02 на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, от 25.11.2016 ОС N3116 - 03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 25.11.2016 ОС N3116 - 04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 25.11.2016 ОС N 3116 - 05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и от 25.11.2016 ПС N3116 на осуществление перестрахования Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3116; адрес: 420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 2, блок Б; ИНН 1657023630; ОГРН 1021603139590).

В рассматриваемом случае, в адрес АО "НАСКО" от Ахметхановой Люции Рифхатовны поступило заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника АО "НАСКО" (л.д. 4-5), в соответствии с требованиями которого заявитель просила включить в реестр требования в следующем размере:

- стоимость восстановительного ремонта 71 950 руб.;

- расходы по проведению экспертизы 3 000 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по восстановительному ремонту 90 650 руб.;

- часть страховой премии 14 156,3 руб.

Из материалов данного обособленного спора следует, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08.11.2019 по делу N 2-4833/2019 с должника в пользу кредитора взысканы 71 950 рублей в счет страхового возмещения, 90 650 рублей в счет неустойки, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 81 300 рублей в счет штрафа, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Доказательства, опровергающие возникновение задолженности или свидетельствующие о ее погашении, в материалы данного обособленного спора также представлены не были.

Однако, проверив доводы апелляционной жалобы, с учётом имеющихся в материалах настоящего обособленного спора доказательств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника в размер 1 000 руб. морального вреда, 81 300 руб. штрафа, в силу следующего.

Из материалов данного обособленного спора, как указано выше, следует, что возражения конкурсного управляющего должника были поданы именно на заявление кредитора о включении в реестр требований должника стоимости восстановительного ремонта 71 950 руб., расходов по проведению экспертизы 3 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по восстановительному ремонту 90 650 руб., части страховой премии 14 156,3 руб.

Иных требований заявление Ахметхановой Л.Р. не содержит.

Требования в размере 1 000 руб. морального вреда и 81 300 руб. штрафа кредитором не заявлялись, и возражения конкурсным управляющим не подавались.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в указанной части.

Также, суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора о включении в реестр возврата части страховой премии, в силу следующего.

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Положениями ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью) страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 32.8 ФЗ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4.1 статьи 32.8 Закона о страховом деле был введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть после заключения договора страхования между страховщиком и страхователями 18.03.2019.

При этом конкурсный управляющий представляет профессионального участника возникших отношений - страховую организацию, которая ведет учет своих обязательств.

Согласно части 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

В рассматриваемом случае срок действия страхового полиса составляет с 25.08.2018 по 24.08.2019.

Заявленное кредитором требование о том, что возврату подлежит часть страховой премии в размере 14 156,3 руб. суд апелляционной инстанции в части размера суммы необоснованным, так как с учетом истечения 45-ти дневного срока со дня отзыва лицензии сумма страховой премии подлежащей возврату составляет 10 930 руб. 30 коп.

Конкурсным управляющим должника доказательства возврата кредитору страховой премии, в рассчитанном судом апелляционной инстанции размере, в материалы данного обособленного спора представлены не были.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неиспользованная часть страховой премии равна 0, так как при осуществлении расчёта должны быть применены Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков с использованием телеметрии, условия которых являются неотъемлемой частью Договора страхования, в соответствии с которыми подлежащая возврату сумма страховой выплаты подлежит уменьшению на сумму выплаченных или подлежащих выплате Страховщиком страховых возмещений по соответствующему риску, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как данные доводы не соответствуют императивным нормам п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заведомо и недобросовестно направлены на фактическое лишение страхователя права на получение полного возмещения части страховой премии пропорционально времени, в течении которого страхование не действовало.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с п. 1.16 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) (в ред. Указаний Банка России от 06.04.2017 N 4347-У, от 08.10.2019 N 5283-У).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что является обоснованным требование кредитора о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 10 930 руб. 30 коп.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

В рассматриваемом случае, требования кредитора в части возврата части неиспользованной страховой премии подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 г. по делу N А65-20872/2019 в части включения требования Ахметхановой Люции Рифхатовны в размер 1 000 руб. морального вреда, 81 300 руб. штрафа в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590 и в части отказа во включении требований кредитора о возврате части неиспользованной страховой премии подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 279 АПК РФ. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года по делу NА65-20872/2019 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года по делу N А65-20872/2019 отменить в части включения требования Ахметхановой Люции Рифхатовны в размер 1 000 руб. морального вреда, 81 300 руб. штрафа в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590.

Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590 требование Ахметхановой Люции Рифхатовны в размере 10 930 руб. 30 коп. возврата страховой премии.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г. М. Садило