Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-66908/20 по делу N А40-74781/2019

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-74781/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Спецдорстроймонтаж" Симанкова В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020

по делу N А40-74781/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,

о прекращении производства по рассмотрению заявления временного управляющего об истребовании доказательств на основании п. 1 ч 1.ст. 150 АПК РФ,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спецдорстроймонтаж" (ОГРН 1157746342720, ИНН 7701100888)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-74781/19 в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Симанков Валерий Вениаминович (ИНН 352519321666, СНИЛС 062-261-940-42) - член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего Симанкова В.В. об истребовании доказательств, ответчик Петров Д.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 "Спецдорстроймонтаж" (ОГРН 1157746342720. ИНН 7701100888) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" (ОГРН 1157746342720, ИНН 7701100888) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Симанков Валерий Вениаминович (ИНН 352519321666).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 прекращено производство по рассмотрению заявления временного управляющего об истребовании доказательств на основании п. 1 ч 1.ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми определением, конкурсный управляющий ООО "Спецдорстроймонтаж" Симанков В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-74781/19 отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-74781/19 в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Симанков Валерий Вениаминович (ИНН 352519321666, СНИЛС 062-261-940-42) - член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).

В Арбитражный суд города Москвы 05.11.2019 года поступило заявление временного управляющего Симанкова В.В. об истребовании доказательств, ответчик Петров Д.А. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 судебное заседание отложено на 04.03.2020. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 судебное заседание отложено на 08.04.2020. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2020 судебное заседание назначено па 27.07.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 ООО "Спецдорстроймонтаж" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Симанков Валерий Вениаминович (ИНН 352519321666).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 прекращено в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" конкурсное производство по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), введена в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

В связи введением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" конкурсным управляющим Симанковым В.В. по средствам информационного ресурса kad.arbitr.ru направлено заявление об уточнение требований к заявлению об истребовании документов с Петрова Дмитрия Алексеевича. Документы поступили в суд 27.07.2020. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 судебное заседание отложено на 19.10.2020.

Как следует из материалов дела, к судебному заседанию, назначенному на 19.10.2020 конкурсным управляющим Симанковым В.В. по средствам информационного ресурса kad.arbitr.ru направлено 16.10.2020 ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано, что о том, что им поддерживаются уточненные требования по заявлению.

Арбитражным судом города Москвы 20.10.2020 вынесено определение о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Симанкова В.В. об истребовании документов и имущества с Петрова Д.А. в рамках дела N А40-74781/2019 па основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с о ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом(ст. 129 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции прекратил производство по рассмотрению заявления временного управляющего об истребовании у руководителя должника сведений и копий документов.

Суд апелляционной инстанции, не соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 Закона о банкротстве, временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" генеральным директором должника являлся Петров Дмитрий Алексеевич.

09.09.2019 (после введения процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020) в адрес ООО "Спецдорстроймонтаж" на имя руководителя Петрова Дмитрия Алексеевича конкурсным управляющим направлено уведомление-запрос N 10 от 06.09.2019 уведомление-запрос о предоставлении документации и передаче печати, штампов и материальных ценностей организации. Запрос конкурсного управляющего не исполнен, ответы и возражения не поступали. В связи с этим конкурсным управляющим 27.07.2020 направлено заявление об уточнении требований к заявлению об истребовании документов у Петрова Д.А.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" с 28.06.2020 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является конкурсный управляющий Симанков Валерий Вениаминович (ИНН 352519321666).

Вместе с тем, в силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ (ст. 4 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

Арбитражным судом города Москвы при вынесении определения о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Симанкова В.В. не рассмотрено заявление об уточнении требований, направленное в суд 27.07.2020. В мотивировочной части определения судом не дана оценка данному доказательству, также как ходатайству, направленному к судебному заседанию на 19.10.2020

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-74781/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев