Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-13342/22 по делу N А40-74781/2019

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-74781/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тупикова Павла Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-74781/19 (4-88) об исправлении опечатки в описательной части решения суда от 23.11.2021 по делу N А40-74781/19

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецдорстроймонтаж"

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 года ООО "Спецдорстроймонтаж" (ОГРН 1157746342720, ИНН 7701100888) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Симанков Валерий Вениаминович (ИНН 352519321666).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74781/19 от 23.11.2021 г. суд определил исправить допущенную опечатку в описательной части решения суда от 23.11.2021 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тупиков Павел Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что при изготовлении машинописного варианта указанного решения в описательной части определения была допущена опечатка, а именно: указано - "В Арбитражный суд города Москвы 01.11.2021 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - банковский операций по перечислению денежных средств в размере 268 005,30 руб. на счет ответчика", вместо: "В Арбитражный суд города Москвы 02.11.2021 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - банковский операций по перечислению денежных средств в размере 1 862 850,00 руб. на счет ответчика.".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об исправлении допущенной опечатки, поскольку данное исправление не меняет содержание определения суда от 23.11.2021 года по делу N А40-74781/19-4-88Б.

Судом первой инстанции ошибочно указано на то, что опечатка подлежит исправлению в решении суда от 23.11.2021, в то время как из содержания судебных актов следует, что опечатка допущена в определении от 23.11.2021, поскольку решение от 23.11.2021 судом не выносилось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-74781/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тупикова Павла Владимировича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров