Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-58141/23 по делу N А40-74781/2019

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-74781/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 г. по делу N А40-74781/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Спецдорстроймонтаж" на счет Ершова Е.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецдорстроймонтаж",

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 ООО "Спецдорстроймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Симанков В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 прекращено конкурсное производство в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), введена в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением от 03.06.2021 суд прекратил упрощенную процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж", перешел к общей процедуре конкурсного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.11.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств в размере 1 696 550 руб. с расчетного счета ООО "Спецдорстроймонтаж" на счет Ершова Е.С.

Определением от 27.07.2023 суд в удовлетворении требований отказал.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывалось, конкурсный управляющий оспорил по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, ст. 170 ГК РФ, перечисление должником в пользу Ершова Е.С. денежных средств в размере 1 696 550 руб. с назначением платежа "оплата за пиломатериалы".

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства, являющиеся основанием для перечисления денежных средств, а факт отсутствия у него таких документов сам по себе не доказывает недействительность сделок и не освобождает заявителя от обязанности по доказыванию своей правовой позиции.

Суд указал, что материалами дела не установлена совокупность условий, необходимая для признания сделок недействительными по указанным конкурсным управляющим основаниям.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит следующие доводы.

Ершов Е.С. является индивидуальным предпринимателем, трудовых отношений с должником не имел. Ни руководитель должника, ни Ершов Е.С. на его запросы не передали ему документы, подтверждающие реальность хозяйственной операции, не представлены такие документы и в ходе рассмотрения спора. В связи с этим конкурсный управляющий указывает на мнимость сделки. В результате совершения в период с 08.08.2017 по 25.08.2017 с расчетных счетов должника денежных средств в пользу третьих лиц, в том числе, оспариваемой сделки, без какого-либо встречного представления с их стороны ООО "Спецдорстроймонтаж" стало соответствовать признакам неплатежеспособности.

Конкурсный управляющий сослался на постановления Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу от 22.06.2023 и от 04.07.2023 (сделки с Усковым А.А. и Лущенко А.В.), в которых суда кассационной инстанции указал, что суды не установили обстоятельства предоставления ответчиком встречного исполнения, в отсутствие доказательств реальности хозяйственной операции сделали необоснованный вывод о ее реальности.

Контролирующие должника лица использовали расчетные счета должника для обналичивания денежных средств, привлекая индивидуальных предпринимателей, в отсутствие встречного исполнения с их стороны.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании сделок.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителями ООО "Спецдорстроймонтаж" (должник) были: с 14.04.2015 по 26.10.2017 - Кориганов С.А.; с 27.10.2017 по 29.05.2020 - Петров Д.А.

Оспариваемые сделки совершены в период руководства деятельностью должника Коригановым С.А. не позднее, чем за три года до даты возбуждения дела о банкротстве (25.03.2019).

Согласно выписке из ЕГРНИП индивидуальный предприниматель Ершов Е.С. осуществляла в том числе деятельность по производству строительных металлических конструкций, изделий и их частей, обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, торговля оптовая неспециализированная (л.д. 20). Это обстоятельство в апелляционной жалобе конкурсный управляющий не опровергает.

Следовательно, Ершов Е.С. мог осуществлять поставку строительных материалов.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по обособленному спору фактические обстоятельства, приходит к выводу, что материалы дела не подтверждают доводы конкурсного управляющего о незаконности сделки, их мнимости.

Также при рассмотрении данного обособленного спора судом апелляционной инстанции учтены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 31.07.2023 при отмене судебных актов по заявлению конкурсного управляющего по оспариванию сделки должника с Лапшиным М.А.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы Петрова Д.А. на определение суда от 23.08.2023, которым признаны недействительными сделками перечисления денежных средств со счета ООО "Спецдорстроймонтаж" на счет Петрова Д.А. в общем размере 16 406 382, 81 руб. и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Петрова Д.А в пользу ООО "Спецдорстроймонтаж" денежных средств в размере 16 406 382,81 руб. третьим лицом по этому обособленному спору - ООО "СВ_Групп" 11.10.2023 и 23.10.2023 были представлены письменные пояснения.

На основании договоров от 01.05.2015 N СВ-15-0020 и N СВ-15-0014., заключенного с должником, ООО "СВ_Групп" осуществляло полное бухгалтерское и юридическое обслуживание ООО "Спецдорстроймонтаж" силами своих сотрудников Шпрыгова А.Л., Вихаревой И.Н., Писаревой А.Н., Сафоновой А.Н.

Согласно представленным ООО "СВ_Групп" пояснениям бывший конкурсный управляющий Симанков В.В. не является лицом, аффилированным с генеральным директором ООО "СВ-групп" Шпрыговым А.П., так и с бывшим генеральным директором должника Коригановым С.А., поскольку Симанков В.В. не состоит и никогда не состоял в трудовых или каких-либо иных отношениях с ООО "СВ-групп" (ИНН 3525316200).

В рамках рассмотрения жалобы Петрова Д.А. на действия конкурсного управляющего Симанкова В.В. установлено, что Симанков В.В. в период с 02.04.2012 по 28.02.2014 являлся сотрудником другого юридического лица с аналогичным наименованием (ООО "СВ-групп", ИНН 3525266101), в котором на тот момент Симанков В.В. являлся учредителем с долей 50 %. В данной жалобе одним из доводов также был довод об аффилированности конкурсного управляющего Симанкова В.В., ООО "СВ-групп", Кориганова С.А.

Физические лица (Писарева А.Н., Сафонова А.Н.) представляли интересы Симанкова В.В. в рамках конкретных судебных дел на основании достигнутых договоренностей в судебных заседаниях в 2015-2016 гг. по доверенностям, имеющим срок действия не более одного года. Датой введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Спецдорстроймонтаж" и назначении временного управляющего является 05.09.2019. Собранием кредиторов ООО "Спецдорстроймонтаж" от 28.02.2020 единогласно (100% от числа присутствующих) было принято решение об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Симанкова В.В. При этом кворум данного собрания составил 80,655%. (из которых голоса ООО "Профильдорс" составляли 20,722 %, ПАО "Совкомбанк" 41,925 %, ФКР г. Москвы 37,352 %).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может прийти к выводу, что операции по перечислению Ершову Е.С. денежных средств осуществлялись на мнимых сделках.

Основания для признания сделки недействительной отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 г. по делу N А40-74781/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова