Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 03АП-5900/20 по делу N А33-21574/2019

г. Красноярск

02 февраля 2021 г.

Дело N А33-21574/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "28" января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" февраля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рукосуевым Л.В.,

при участии:

от Туровой Татьяны Дмитриевны: Ивкина М.Е., представителя по доверенности от 14.09.2020 серии 24 АА N 3985252,

финансового управляющего Симона Сергея Викторовича,

от финансового управляющего Симона Сергея Викторовича: Метёлкина А.В., представителя по доверенности от 20.12.2020 N 1,

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания": Мельникова В.Ю., представителя по доверенности от 20.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Туровой Татьяны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2020 года по делу N А33-21574/2019к9,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании Туровой Татьяны Дмитриевны (10.03.1962 г.р., адрес регистрации: 660030, г. Красноярск, ул. Фруктовая, 2-25, местожительства: г. Красноярск, ул. Чистопрудная, 5, далее - должник) банкротом поступило ходатайство финансового управляющего Туровой Татьяны Дмитриевны - Прокопьевой Ольги Андреевны об утверждении Положения о порядке, об условиях реализации имущественных прав должника, установлении начальной продажной стоимости в размере: для лота N 1 - 15 000 000 рублей, для лота N 2 - 1 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Туровой Татьяны Дмитриевны (доля в уставном капитале ООО ПСК "Союз" (ИНН 2463061910), доля в уставном капитале ООО ГК "Береть" (ИНН 2463239960)). Установлена начальная цена продажи имущества в размере 16 000 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с начальной ценой продажи в 16 000 000 рублей, указывает на занижение рыночной стоимости имущества в результате ненадлежащего проведения арбитражным управляющим оценки имущества должника, а именно без учета всех активов обществ, доля участия в которых подлежит реализации.

От общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 28.01.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.10.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 30.10.2020 13:32:28 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель должника поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе должника приложено дополнительное доказательство, а именно: копия отчета N 10/20/5 об оценке рыночной стоимости базы отдыха "Манская заимка" с приложением на 3 листах.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил возвратить должнику дополнительный документ, приложенный к апелляционной жалобе, поскольку у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для приобщения вышеуказанного документа к материалам дела, в связи с отсутствием соответствующего ходатайства.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника и произведена его оценка: доля в уставном капитале ООО ПСК "Союз" (ОГРН ИНН 2463061910) размером 100%, номинальной стоимостью 2 900 000 рублей, доля в уставном капитале ООО ГК "Береть" (ИНН 2463239960) размером 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц. Исходя из сведений, содержащихся в выписках, собственником 100% долей в уставном капитале ООО ПСК "Союз" (ИНН 2463061910) и ООО ГК "Береть" (ИНН 2463239960) является Турова Т.Д. В судебном заседании 24.09.2020 судом первой инстанции исследованы выписки из ЕГРЮЛ в отношении вышеуказанных юридических лиц, актуальные на дату судебного заседания (сведения размещены в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы). Установлено, что Турова Т.Д. является владельцем долей в размере 100% в уставном капитале ООО ПСК "Союз" (ИНН 2463061910) и ООО ГК "Береть" (ИНН 2463239960).

Финансовым управляющим представлено для утверждения Положение о порядке и условиях продажи имущества должника (далее - Положение), предусматривающее реализацию указанного имущества по начальной цене продажи в размере 16 000 000 рублей. Финансовым управляющим самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая составляет 15 000 000 рублей (лот N 1 - доля в уставном капитале ООО ПСК "Союз") и 1 000 000 рублей (лот N 2 - доля в уставном капитале ООО ГК "Береть").

Исходя из материалов дела и пояснений финансового управляющего, решение об оценке имущества принято финансовым управляющим с учетом следующих обстоятельств.

Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Союз" принадлежит на праве собственности несколько объектов недвижимого имущества, а именно: право аренды земельного участка с категорией земель - земли населённых пунктов, кадастровый номер 24:50:0100008:29, по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, Западная промзона, южнее винзавода (ст. Бугач), для использования в целях строительства производственной базы и инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 23 017 кв.м.; здание, назначение: нежилое, площадью 1 211,4 кв.м., 3 этажа, а также 1 подземный, кадастровый номер 24:50:0100008:36, по адресу:

г. Красноярск, ул. Калинина, 175 "И", стр. N 2; здание, назначение нежилое, 2 этажа, площадью 150,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100008:32, по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 175и; здание, назначение нежилое, 1 этаж, площадью 49,8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100008:34, по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 175И, стр. 1.

Также материалами дела подтверждено, что в собственности ООО ПСК "Союз" находится несколько объектов движимого имущества, а именно: экскаватор марки HYUNDAI R210LC-7, 2012 г.в.; грузовой автомобиль УАЗ-390945, 2010 г.в.; погрузчик универсальный марки "Атлант-850.1", 2012 г.в.; погрузчик марки ВОВСАТ 5175, 2011 г.в.); автобетоносмеситель марки 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в.; автобус марки ПАЗ 32053, 2012 г.в.; автобус марки L4Н2М2-А 2011 года выпуска; автомобиль марки Toyota Camry, 2013 г.в.; погрузчик марки ВОВСАТ Т770, 2013 г.в.; ГАЗ-32212 (автобус класса В), 2016 г.в.

Финансовый управляющий указывает на то, что ООО ПСК "Союз" отвечает признакам банкротства, в связи с тем, что имеются долгосрочные неисполненные обязательства перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2018 по делу N А33-34646/2017 ООО ПСК "СОЮЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Собранием кредиторов ООО ПСК "СОЮЗ", состоявшимся 21.03.2019, принято решение заключить с конкурсным кредитором ООО "СКС" мировое соглашение от 21.03.2019, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО ПСК "СОЮЗ". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2019 года (резолютивная часть объявлена 26 апреля 2019 года) утверждено мировое соглашение между кредитором - ООО "Сибирские коммунальные системы" и должником ООО ПСК "Союз", производство по делу о банкротстве ООО ПСК "Союз" прекращено.

Как указано финансовым управляющим, на текущий момент также у ООО ПСК "Союз" имеются неисполненные обязательства по договорам N 52/14-НКЛ от 17.11.2014, N 44/14-ЗТС от 17.11.2014, N 56/15-ЗН от 02.04.2015 залога, N 62/15-ЗН от 20.08.2015, N83/16-ЗН от 30.08.2016, N70/15-ЗН от 29.12.2015, N83/16-ЗН от 30.08.2016 перед АКБ "Легион" в размере 119 630 101 рублей 12 копеек, при этом в залоге находится движимое и недвижимое имущество юридического лица.

Согласно решению финансового управляющего, стоимость доли в уставном капитале ООО ПСК "Союз" составляет 15 000 000 рублей. Уставный капитал ООО ПСК "Союз" оставляет 2 900 000 рублей.

Уставный капитал ООО ГК "Береть" составляет 10 000 рублей. Финансовым управляющим доля в уставном капитале ООО ГК "Беретъ" оценена в 1 000 000 рублей исходя их следующего: ООО ГК "Беретъ" осуществляет деятельность на земельных участках, не принадлежащих юридическому лицу. Лишение ООО ГК "Беретъ" имущества повлечет невозможность осуществления юридическим лицом деятельности;

ООО ГК "Беретъ" является ответчиком по трем судебным спорам; в отношении юридического лица возбуждено исполнительное производство.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение по цене указанной в заключении об оценке, проведенной финансовым управляющим самостоятельно, не противоречит требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), результаты оценки имущества должника не обжалованы и не признаны недействительными, арбитражный суд первой инстанции утвердил положение, установил начальную цену продажи имущества в размере 16 000 000 рублей.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Так, на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим Прокопьевой О.А. произведена оценка имущества должника, которая составила 16 000 000 рублей. Размер начальной цены продажи имущества указан в решении об оценки имущества гражданина от 13.05.2020 и установлен на основании данных о наличии у обществ движимого, недвижимого имущества, дебиторской задолженности, признаков банкротства, возбужденных судебных дел, исполнительных производств, неисполненных обязательств, в том числе с обременением, анализе возможности исполнения имеющихся обязательств.

Решение финансового управляющего об оценке имущества должника и определению начальной цены продажи в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не оспорено. В ходе рассмотрения настоящего заявления ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих иную оценку имущества должника, о проведении соответствующей судебной экспертизы не заявлялось.

Должником не доказана иная оценка имущества должника.

При таких обстоятельствах, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об установлении начальной цены продажи имущества в размере 16 000 000 рублей. Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим Порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2020 года по делу N А33-21574/2019к9.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2020 года по делу N А33-21574/2019к9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская