Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 11АП-19091/20 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

09 февраля 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года, вынесенное по рассмотрении возражений конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по результатам рассмотрения заявления Чупрунова Сергея Харитоновича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Адолжника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Чупрунова Сергея Харитоновича о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N 31552).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 требование удовлетворено. Признано обоснованным и включены требования Чупрунова Сергея Харитоновича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 79 130, 00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на следующее: судом первой инстанции не учтено, что заявление Чупруновым С.Х. пропущен срок на обращение с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, установленный п. п. 4, 5 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор основывает требование к должнику на не исполнении обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Так, Чупруновым С.Х. и АО "НАСКО" был заключен договор страхования (Полис "ЧЕСТНОЕ КАСКО" N 18201-0008567 от 04.10.2018 г.) в отношении транспортного средства Фиат Фримонт, г.р.н. Е5760Т777

Согласно условиям договора страхования период действия договора составляет с 03.12.2018 г. по 02.12.2019 г., страховая премия составляет 25 675 руб. 70 коп.

Факт оплаты суммы страховой премии подтверждается квитанцией N 584968/18 серия МО от 04.10.2019.

23.07.2015 г. произошел страховой случай, были причинены механические повреждения - вмятина с повреждением ЛКП на задней левой двери автомобиля Фиат Фримонт, г.р.н. Е5760Т777.

Постановлением ОМВД России по району Ивановское г.Москвы от 25.01.2019 г. отказано в возбуждения уголовного дела.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 10.12.2019 г. по делу N 02-5096/2019 с АО "НАСКО" в пользу Чупрунова Сергея Харитоновича взыскано 99 130 руб., из них: ущерб - 60 130 руб., неустойка - 10 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 20 000 руб., расходы по оценке - 4 000 руб.

Не исполнение должником задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, и введение в отношении него процедуры банкротства явилось основанием для предъявления кредитором настоящего требования.

Несогласие с требованием кредитора, в свою очередь, явилось основанием для подачи конкурсным управляющим возражений на требование кредитора.

Согласно статье 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи).

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Как указано выше, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств конкурсным управляющим не представлены.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости прекращения производства по требованию в части суммы госпошлины, поскольку данное требование кредитора является текущим ввиду вступления судебного акта суда общей юрисдикции в законную силу после возбуждения производства по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по договорам страхования кредитор вынужден был обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Реестр требований кредиторов закрыт 07.11.2019, то есть судебный акт вступил в законную силу после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, ранее вступления в силу решения суда общей юрисдикции кредитор не мог обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку обстоятельства возникновения задолженности и убытков установлены только судебным актом.

После вступления судебного акта в законную силу Петровским районным судом города Москвы, на основании решения по делу N 2-5096/19, выдан исполнительный лист серии ФС N 03006681, только 03.06.2020 г.

Кредитор предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов конкурсному управляющему в разумный срок после получения исполнительного листа.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции, с учетом правовой позиции отраженной в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), принимая во внимание совокупность установленных по данному обособленному спору обстоятельств, приходит к выводу о том, что кредитором в рассматриваемом случае, срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов пропущен не был.

При изложенных выше обстоятельствах требование кредитора считается поданным в установленный срок.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по делу А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова