Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-76006/20 по делу N А40-38632/2015

г.Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-38632/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фарафонова Ю.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-38632/15 вынесенное судьей Лариной Г.М., об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. об исправлении описки в деле о банкротстве ОАО "ИКМА",

при участии в судебном заседании:

от Фарафонова Ю.С. - Фролов А.М. дов. от 18.05.2020

от к/у ОАО "ИКМА" - Малова Ю.М. дов. от 11.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 г. должник - ОАО "ИКМА" (ИНН 7711037272, ОГРН 1027700146451) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 г. Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 02.04.2019 г. конкурсным управляющим должника утвержден Майоров В.В.

18.03.2020 г. (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи (автомобиля, прицепа, номерного агрегата, тракторотехники) N 000009982 от 21.01.2017, заключенный между ООО "Автоконтроль-М" (ОГРН 1127746312352, ИНН 7727777378, Продавец) и Фарафоновым Юрием Сергеевичем.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства (автомобиля, прицепа, номерного агрегата, тракторотехники) N 000009982 от 21.01.2017, заключенный между ООО "Автоконтроль-М" и Фарафоновым Юрием Сергеевичем. Применены последствия недействительности сделки в виде: взыскания с Фарафонова Юрия Сергеевича в конкурную массу ОАО "ИКМА" денежных средств в размере 1 461 000 руб. Восстановлена задолженность ОАО "ИКМА" перед Фарафоновым Юрием Сергеевичем в размере 90 000 руб. Взыскано с Фарафонова Юрия Сергеевича в пользу ОАО "ИКМА" государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

28.09.2020 г. в суд в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. об исправлении описки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. об исправлении описки в определении Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 02.12.2020, Фарафонов Ю.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции о сроке исковой давности для оспаривания заключенного между Фарафоновым Ю.С. и должником сделки.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

При удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "ИКМА" Майорова В.В. об исправлении описки в определении Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 суд исходил из того, что указание в тексте определения на истечение срока давности по заявленному требованию допущено вследствие технической опечатки.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В данном случае указание на то, что срок исковой давности для оспаривания сделки не пропущен, не приводит к изменению существа принятого судебного акта - определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов определения суда о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства (автомобиля, прицепа, номерного агрегата, тракторотехники) N 000009982 от 21.01.2017, заключенного между ООО "Автоконтроль-М" и Фарафоновым Юрием Сергеевичем.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-38632/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фарафонова Ю.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова