Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 11АП-188/21 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

15 февраля 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 1,

апелляционные жалобы общества с ограниченно ответственностью "Управляющая компания Траст", конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, вынесенное по рассмотрении возражений конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченно ответственностью "Управляющая компания Траст" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование общества с ограниченно ответственностью "Управляющая компания Траст" о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N 39958).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 требование удовлетворено частично.

Включены требования ООО "УК Траст" в размере 558 572 руб. страхового возмещения, 9 366 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590).

Требование ООО "УК Траст" в размере 890 855 руб. страхового возмещения, 22 134 руб. судебных расходов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590).

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченно ответственностью "Управляющая компания Траст" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, включить требования ООО "УК Траст" в размере 1 449 427, 00 руб. страхового возмещения, 31 500, 00 руб. судебных расходов, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Также, конкурсный управляющий акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить.

Апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из апелляционных жалоб, ООО "УК Траст" не согласен с определением в части признания требования ООО "УК Траст" в размере 890 855 руб. и 22 134 руб. судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр, поскольку считает, что срок им не пропущен и требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, а АО "НАСКО" просит изменить определение в удовлетворенной части, поскольку не представлены подлинники исполнительных листов.

Из материалов дела следует, что кредитором предъявлены требования, в том числе, которые основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

Так, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 по делу N А65-4833/2019 с должника в пользу кредитора взысканы 318 289 руб. страхового возмещения, 9 366 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2019 по делу N А65-3017/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, с должника в пользу кредитора взысканы 825 000 руб. страхового возмещения, а также 19 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2019 по делу N А65-5986/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, с должника в пользу кредитора взысканы 65 855 руб. суммы страхового возмещения по факту смерти Лысенко Дмитрия Юрьевича застрахованного на основании заявления на страхование от 02.09.2013 (кредитный договор N 1147466-ДО-НСК-13 от 02.09.2013 г.), 2 634 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 по делу N А65-19012/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, с должника в пользу кредитора взысканы 240 283 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Доказательства, опровергающие возникновение задолженности или свидетельствующие о ее погашении, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования в размере 1 449 427 руб. долга являются обоснованными.

В тоже время, суд первой инстанции с учетом положений п.1 ст.142 Закона о банкротстве, часть требований посчитал необходимым учесть за реестром, поскольку они предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов, т.е. по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, суд первой инстанции сослался на то, что Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019, требования кредитора в размере 558 572 руб. (318 289 +240 283) страхового возмещения, 9 366 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, предъявлены в двухмесячный срок, т.е. до 07.11.2019, а требование в размере 890 855 руб. страхового возмещения (825 000 +65 855), 22 134 руб. судебных расходов (19 500 +2 634) по истечении вышеуказанного срока.

В этой связи, требование 558 572 руб. страхового возмещения и 9 366 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника, а требования в размере 890 855 руб. установлены как подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд не может согласиться с выводами суда в этой части и исходит при этом из следующего.

Как установлено выше, сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019, поэтому, с учетом положений п.1 ст.142 Закона о банкротстве, требования должны быть заявлены в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. до 07.11.2019

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора сданы на почту согласно почтовому штемпелю 01.-02.11.2019 и согласно почтовым идентификаторам, получены адресатом не позднее 05.11.2019, поэтому срок на предъявление требований нельзя признать пропущенным.

С данным обстоятельством согласился представитель АО "НАСКО" в своей апелляционной жалобе, указав при этом, что реально почтовую корреспонденцию с идентификаторами 80080142851346 и 80080142850844 должник получил соответственно 13 и 14.11.2019, однако, согласно официальным данным с Интернет-сайта Почты России, почтовая корреспонденция с идентификаторами 80080142851346 и 80080142850844 была вручена адресату 05.11.2010, а не 13 и 14.11.2019.

В тоже время, представитель АО "НАСКО" в апелляционной жалобе указывает, что требования кредитора завышены на размер государственной пошлины.

Действительно, в требовании заявлены суммы, полученные в качестве компенсации уплаченных при рассмотрении дел судебных расходов в виде государственных пошлин.

Размер таких судебных расходов составляет 31 500 руб., и они присуждены решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 по делу N А65-4833/2019, от 23.07.2019 по делу N А65-3017/2019, от 23.07.2019 по делу N А65-5986/2019, от 15.10.2019 по делу N А65-19012/2019

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Дело о банкротстве должника возбуждено 18.07.2019, вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу после возбуждения дела о банкротстве, поэтому присужденные суммы по судебных расходам следует отнести к текущим платежам и в этой части заявление оставить без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы АО "НАСКО" о непредоставлении кредитором подлинников исполнительных листов не опровергает факта наличия задолженности, которая установлена судебными актами, вступившими в законную силу. Доказательств, что эти судебные акты хотя бы в какой то части исполнены заявитель апелляционной жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу А65-20872/2019 необходимо изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Включить требование ООО "УК Траст" в размере 1 449 427, 00 руб. страхового возмещения, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), требование 31 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу А65-20872/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Включить требование ООО "УК Траст" в размере 1 449 427, 00 руб. страхового возмещения, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), требование 31 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова