Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 11АП-18219/20 по делу N А65-20872/2019

г.Самара

16 февраля 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (вх.N11АП-18219/2020) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по делу NА65-20872/2019 (судья Хасанов А.Р.), принятое по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Hannover Ruck SE, компании, учрежденной в соответствии с законодательством Федеративной Республики Германии, о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.12.2019 поступили возражения конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения требования Hannover Ruck SE (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 г. по делу N А65-20872/2019 признаны необоснованными возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань.

Признаны обоснованными и включены требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), с учетом положений пункта 3 статьи 184. 10 Закона о банкротстве в размере 5 920 571,81 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать кредитору в удовлетворении требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 февраля 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 09 февраля 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов данного обособленного спора следует, что Hannover Ruck SE обратилось в АО "НАСКО" с заявлением о выплате премии по договору перестрахования с названием "Nasko Prop&PA QS" номер договора 3041607, уникальный рыночный номер договора B079017NO4J5005 и включении данной задолженности в реестр требований кредиторов.

Согласно условиям договора перестрахования, а именно дополнительному соглашению к договору оплата страховой премии осуществляется в рассрочку тремя платежами: в размере 10 750 000,00 руб. до 01.04.2018, в размере 9 610 900,00 руб. после заключения договора, но не позднее 01.05.2018, в размере 4 989 100,00 руб. не позднее 01.03.2019.

В обоснование требования представлены следующие документы: выписка из коммерческого реестра для кредитора, договор 3041607 (уникальный рыночный номер договора - B079017NO4J5005), дополнение/подтверждение к договору, "Бордеро" к договору 3041607.

Конкурсным управляющим заявлены возражения относительно включения требования в реестр требований кредиторов. В обоснование возражений указал, что заявителем не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности по требованию, срок действия договора истек 31.03.2019, не представлен обоснованный расчет к договору об условиях облигаторного перестрахования B079017NO4J5005 от 01.02.2017, дополнительное соглашение к договору, а также счета премий и убытков не подписаны со стороны АО "НАСКО" и не скреплены печатью организации.

Аналогичные доводы изложены и в апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суд первой инстанции о признании необоснованными возражений конкурсного управляющего должника и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, в силу следующего.

Согласно п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Приказом от 14 мая 2019 года N ОД-1090 Банка России с 25 декабря 2016 года "Об отзыве лицензий на осуществление страхования акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) в связи с неоднократным нарушением требований страхового законодательства отозвана лицензия от 25.11.2016 С Л N 3116 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 25.11.2016 СИ N 3116 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 25.11.2016 ОС N 3116 - 02 на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, от 25.11.2016 ОС N 3116 - 03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 25.11.2016 ОС N 3116 - 04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 25.11.2016 ОС N 3116 - 05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и от 25.11.2016 ПС N 3116 на осуществление перестрахования Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3116; адрес: 420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 2, блок Б; ИНН 1657023630; ОГРН 1021603139590).

Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 32.8 ФЗ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, конкурсный управляющий представляет профессионального участника возникших отношений - страховую организацию, которая ведет учет своих обязательств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Судом установлено, что кредитором (Перестраховщик) и должником (перестрахователь) был заключен договор перестрахования, в соответствии с условиями которого кредитор перестраховал АО "НАСКО".

Исходя из направленного должнику расчета, установлены следующие фактические обстоятельства дела:

Нетто - заработанная премия за период - 1502513715,12 руб.

Перестраховочная премия за период - 751256857,56 руб.

Убытки, оплаченные за вычетом перестраховочного возмещения - 235594520,19 руб.,

Резервы убытков, исключая долю перестраховщика по другим договорам на начало периода - 169638635,35 руб.,

Резервы убытков, исключая долю перестраховщика по другим договорам на конец периода - 175192791,98 руб.,

Нетто понесенные убытки - 241148676,81 руб.,

Доля перестраховщика в убытках - 120574338,41 руб.,

Комиссия - 598754102,71 руб.

Таким образом, сальдо к начислению в общем размере составила 31 928 416,45 руб.

В обоснование своих требований заявитель сослался на следующий расчет: 31 928 416,45 руб. (заключительная премия) - 25 350 000 руб. (оплаченные должником минимум и депозитные премии) = 6 578 416,45 руб. Поскольку доля кредитора в этом договоре составляет 90 %, дополнительная премия, причитающаяся кредитору, составляет 5 920 574,81 руб.

Основанием требований кредитора являются расчетные документы, составленные перестраховочным маклером и полученные по электронной почте. Отправка расчетных документов по электронной почте полностью соответствует как условиям договора перестрахования между кредитором и должником, так и практике делового оборота в перестраховании.

Кроме того, в документах, приложенных к заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, содержится информация о подлинности распечаток электронных сообщений, полученных по электронной почте.

В рассматриваемом случае кредитором указана сумма задолженности в размере 5 920 571 руб. 81 коп. для включения в реестр требований кредиторов должника.

Требование кредитора подтверждается имеющимися в материалах данного обособленного спора доказательствами подтверждающими наличие договорных отношений между кредитором и должником.

Данные обстоятельства конкурсным управляющим должника не были опровергнуты ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Довод конкурсного управляющего о не приложении кредитором документов, подтверждающих возникновение задолженности, опровергается материалами дела, в связи с чем подлежит отклонению, контррасчет также не представлен.

Довод конкурсного управляющего о том, что срок действия договора истек 31.03.2019 судом первой инстанции был обоснованно отклонён, поскольку истечение срока действия договора не может означать прекращение имеющейся задолженности по нему, в том числе и задолженности по невыплате премии.

Доказательства, что спорная премия была выплачена должником в полном объеме, в материалы данного обособленного спора представлено не было.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований в сумме 5 920 571 руб. 81 коп.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

Таким образом, требования кредитора правомерно определены судом первой инстанции ко включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 г. по делу N А65-20872/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова