Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 11АП-1288/21 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

26 февраля 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу ИП Евневич Е.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 по возражениям конкурсного управляющего на требование ИП Евневич Е.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела N А65-20872/2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Национальная страхования компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения требования ИП Евневич Е.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 987 257, 10 рублей - основной долг, 10 947, 91 рублей - неустойка по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора в удовлетворении заявления ИП Евневич Екатерины Юрьевны отказано.

ИП Евневич Е.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020, мотивируя тем, что в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по Агентскому договору N 01/19 от 09.01.2019, что подтверждается актами об оказанных услугах/выполненных работах от 31.03.2019, 30.04.2019, а также доказательства фактического оказания услуг по договору оказания услуг N 2184-ЧЛ/ОС от 09.01.2019, что подтверждается актами о сдачи приемки услуг от 31.03.2019, 30.04.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Евневич Е.Ю. представила пояснения к апелляционной жалобе, при этом в качестве подтверждения перечисления страховых премий на расчетный счет должника представила выписку по операциям по счету, открытому в Сбербанк ПАО, за период с 22.01.2019 по 30.04.2019.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.

В соответствии со статьей 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются в том числе страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела от кредитора в адрес должника поступило заявление от 26.07.2019 из содержания которого следует, что ИП Евневич Е.Ю. будучи агентом по агентскому договору N 001/19 от 09.01.2019, указывала, что имеется задолженность по вознаграждению агента в размере 391 378,55 руб., а также задолженность по оплате оказанных услуг по договору N 2184-ЧЛ/ОС от 09.01.2019 в размере 595 878,55 руб. В указанной связи ИП Евневич Е.Ю. также просила взыскать неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.07.2019 в размере 10 947, 91 рублей.

Указанное заявление расценено конкурсным управляющим как требование о включении в реестр требований кредиторов должника, возражения по нему переданы на рассмотрение арбитражного суда.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 998 205 руб. 01 коп., исходил из того, что в материалы дела отсутствуют необходимые документы, подтверждающие требование, в том числе первичная документация агента, агентского отчета с отражением необходимых данных, а также акта об оказанных/выполненных услугах к агентскому договору с указанием необходимых данных, что исключает выплату кредитору агентского вознаграждения.

Между тем судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент, действительно, обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно выписки из ЕГРИП 31.12.2020 внесена запись о прекращении Евневич Е.Ю. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что обращаясь в с требованием к конкурсному управляющему АО "НАСКО" о включении в реестр требований кредиторов должника, Евневич Е.Ю. в качестве доказательств наличия задолженности представлены: агентский договор N 001/19 от 09.01.2019, договор N 2184-ЧЛ/ОС от 09.01.2019, акты об оказанных услугах/выполненных работах и акты сдачи приемки услуг по договорам: агентскому договору с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) N 001/19 от 09.01.2019, договору N 2184-ЧЛ/ОС оказании услуг от 09.01.2019.

Согласно п.6.3 и п.6.4 Агентского договора N 001/19 от 09.01.2019, начисление агентского вознаграждения по итогам отчетного месяца осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для начисления служат отчеты, предоставляемые Агентом в соответствии с п.2.3.8 настоящего договора. Размер комиссионного награждения страховым агентам - юридическим лицам, за заключение говоров страхования согласован в Приложении N 1 к Агентскому договору N 001/19 от 09.01.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к Агентскому договору N 001/19 от 09.02.2019, п.6.3 договора следует читать в редакции: "Выплата Агенту агентского вознаграждения по итогам отчетного месяца осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным".

Задолженность по оплате агентского вознаграждения в размере 391 378 рублей 55 копеек, подтверждается актами: от 28.02.2019 на сумму 166,70 руб., от 31.03.2019 на сумму 8929,63 руб., от 31.03.2019 на сумму 8 909,44 руб., от 31.03.2019 на сумму 39 244,70 руб., от 31.03.2019 на сумму 5 082 руб., 30.04.2019 на сумму 215 873,65 руб., от 30.04.2019 на сумму 11 419 блей, от 30.04.2019 на сумму 83 155,16 руб., акт от 30.04.2019 на сумму 18 598,27 руб.

В соответствии с п.2.2.2. договора N 2184-ЧЛ/ОС об оказании услуг от 09.01.2019 заказчик (АО "НАСКО") обязуется не реже 1 раза в месяц не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, по настоящему договору составлять и направлять исполнителю (ИП Евневич Е.Ю.) Акт об оказанных услугах в письменном виде (по форме, установленной Приложением N 2 к стоящему договору) по факту проверки полноты и своевременности всех выполненных работ исполнителем в соответствии с настоящим договором. В соответствии с п.3.2. договора оплата вознаграждения осуществляется заказчиком в рублях в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг (Приложение N 2 к настоящему договору).

По усмотрению Заказчика выплата вознаграждения может быть осуществлена авансом.

При этом размер задолженности АО "НАСКО" перед кредитором по договору N 2184-ЧЛ/ОС об указании услуг от 09.01.2019 в размере 595 878,55 руб. подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки услуг, а именно: акт от 31.03.2019 на сумму 123 656,77 руб., акт от 31.03.2019 на сумму 7 985,60 руб., акт от 31.03.2019 на сумму 280 руб., акт от 31.03.2019 на сумму 8 077,74 руб., акт от 31.03.2019 на сумму 11 964,21 руб., акт от 30.04.2019 на сумму 14 362,08 руб., акт от 30.04.2019 на сумму 1 670 руб., акт от 30.04.2019 на сумму 165 731,42 руб., акт от 30.04.2019 на сумму 31 236,26 руб., акт от 30.04.2019 на сумму 100 806,08 руб., акт от 10.05.2019 на сумму 130 108,39 руб.

Как установлено судебной коллегией, в представленных в дело актах от 31.03.2019, 30.04.2019, 10.05.2019 имеется вся необходимая и подлежащая отражению в отчете агента информация, а именно: номера договоров страхования, заключенных агентом, дата их заключения, Ф.И.О. страхователей, дата начала действия договоров страхования, размер страховых премий, подлежащих уплате страхователями, размер уплаченных страхователями страховых премий и даты их уплаты. В данных актах, содержатся подписи сторон, скрепленные печатью должника, при этом конкурсным управляющим не оспорены.

При этом в указанных актах отражено, что агент передал страховщику заключенные договоры страхования и полный комплект документов первичной документации.

В дело также представлена выписка по операциям по счету ИП Евневич Е.Ю., открытому в Сбербанк ПАО, за период с 22.01.2019 по 30.04.2019, из анализа которой следует, что страховые премии за период действия договоров перечислены страховщику (должнику).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Кредитором представлены суду не только договоры, являющийся основанием заявленных требований, но и иные надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие исполнение кредитором обязательства (акты приема-передачи первичной документации агента, агентские отчеты, выписка со счета о перечислении полученных страховых премий страховщику (АО "НАСКО")).

Заявление о фальсификации упомянутых документов от конкурсного управляющего применительно к положениями статьи 161 АПК РФ не поступило.

Принятие должником результатов работ по договору означает, что все условия агентского договора кредитором выполнены.

При указанных обстоятельствах, имеется достаточно оснований при признания доказанным как наличия обязательства, так и его надлежащего исполнения кредитором.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Отклоняя довод о том, что кредитор не предъявлял требования об оплате оказанных услуг, и представил требование только в процедуре банкротства, апелляционный суд отметил, что за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 акты составлены в апреле, мае 2019, письменное обращение агента к АО "НАСКО" последовало 25.06.2019, что является обычной хозяйственной деятельностью агента страховой организации, в предусмотренный договорами срок.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление Евневич Е.Ю. в размере 987 257, 10 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, кредитор полагает возможным включить в реестр требований кредиторов проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету кредитора, проверенного судом, размер процентов составил 10 947,91 руб., из которых: по договору N 001/19 от 09.01.2019 за период с 25.03.2019 по 08.07.2019 в размере 4 148,58 руб., по договору N 2184-ЧЛ/ОС от 09.01.2019 за период с 11.04.2019 по 08.07.2019 в размере 6 799,33 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

В связи с изложенным, проанализировав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о признании требования Евневич Е.Ю. в размере 987 257, 10 рублей - основной долг, 10 947,91 руб. - неустойка, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта о признании необоснованными возражений конкурсного управляющего должника и включении требования ИП Евневич Екатерины Юрьевны, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди реестра, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 по делу N А65-20872/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Включить требование ИП Евневич Е.Ю., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 987 257, 10 рублей - основной долг, 10 947, 91 рублей - неустойка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн