Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 г. N 11АП-17661/20 по делу N А65-20872/2019

г.Самара

11 марта 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НЕЙРОН" Трутнева Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования ЗАО "НЕЙРОН" в реестр требований кредиторов должника по делу NА65-20872/2019 (судья Салимзянов И.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 г. временная администрация акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) (далее - должник, АО "НАСКО") по результатам анализа финансового состояния должника и выводов об отсутствии возможности восстановлении платежеспособности страховой организации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 г. заявление временной администрации АО "НАСКО" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.08.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. удовлетворено заявление временной администрации АО "НАСКО".

АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 27.08.2020 г.

Конкурсным управляющим АО "НАСКО" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника АО "НАСКО" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 г. продлен срок конкурсного производства АО "НАСКО" до 16 марта 2021 года на 13 часов 15 минут.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нейрон" Трутнева Романа Сергеевича (вх.27645) о включении в реестр требований кредиторов должника АО "НАСКО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 г. по делу N А65-20872/2019 в удовлетворении требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нейрон" Трутнева Романа Сергеевича (вх.27645) о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "НЕЙРОН" Трутнева Романа Сергеевича обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ЗАО "Нейрон" о включении требований должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28 января 2021 г.

28 января 2021 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 02 февраля 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 г. судебное разбирательство отложено на 11 февраля 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. судебное разбирательство отложено на 04 марта 2021 г. Данным определением конкурсному управляющему ЗАО "НЕЙРОН" предложено представить письменные пояснения, при наличии, доказательства свидетельствующие о наличии или отсутствии факта погашения арбитражным управляющим Юриковым С.Е. убытков взысканных с него в пользу ЗАО "НЕЙРОН" согласно определению Арбитражного суда Московской области о взыскании убытков от 26.мая 2020 года по делу N 41-17032/2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 04 марта 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора следует, что требование кредитора мотивировано заключением между Юриковым Евгением Сергеевичем и АО "НАСКО" договора (дополнительного) страхования ответственности арбитражного управляющего N 14701-0000061 от 21.05.2018 г.

На основании заключенного договора был выдан страховой полис N 14701 -0000061 от 21.05.2018 г., срок действия страхового полиса с 22.05.2018 г. по 16.11.2018 г., сумма страховой премии составляет 9 067 руб., документы об оплате указанной страховой премии в материалы дела не представлены.

Страховая сумма составляет 2 211 420 руб.

В соответствии с п.2.1. договора N 14701-0000061 от 21.05.2018 г. объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017 по делу N А41-17032/17 открыта процедура банкротства - наблюдение в отношении закрытого акционерного общества "НЕЙРОН" (ОГРН 1025003916629, ИНН 5031007742, адрес: 142432, Московская область, г.Черноголовка, ул. Лесная, дом 11, кв.2), временным управляющим утверждена Ознобихина Мария Николаевна.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 17.06.2017 г. в газете "Коммерсантъ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017 года ЗАО "НЕЙРОН" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Юриков Сергей Евгеньевич (ИНН 352523446001, регистрационный номер 16002, адрес: 160000, г. Волгоград, ул. Чернышевского, дом 7а), член Ассоциации "СРО арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Московской области 17 октября 2019 г. Юриков С.Е. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "НЕЙРОН".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 г. конкурсным управляющим ЗАО "НЕЙРОН" утвержден Трутнев Роман Сергеевич (ИНН 352527504261, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих СРО 18086, адрес: 2 45 9184010 160019, Волгоградская область, г. Вологда, ул. Чернышевского д. 52) член Ассоциации СРО АУ "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Московской области о взыскании убытков от 26.05.2020 г. по делу N А41-17032/17 заявление АО "БЕЛИС" удовлетворено.

Указанным определением в пользу ЗАО "Нейрон" с Юрикова Сергея Евгеньевича взысканы убытки, причиненные его бездействием в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нейрон", в размере 37 172 155 рублей.

В связи с наступлением страхового случая (взыскание убытков с конкурсного управляющего Юрикова С.Е. в пользу ЗАО "Нейрон"), конкурсный управляющий ЗАО "Нейрон" Трутнев Р.С. обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 37 172 155 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что из содержания определения Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нейрон" N А41-17032/17, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло до вступления в силу договора страхования арбитражного управляющего.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю,), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Заявленный кредитором договор страхования заключен на основании Правил страхования, на которые имеется ссылка в полисе.

Срок действия договора страхования N 14701-0000061 от 21.05.2018 г. установлен с 22.05.2018 г. по 16.11.2018 г.

Из содержания определения Арбитражного суда Московской области о взыскании убытков от 26.05.2020 г. по делу N А41-17032/17, незаконность действий арбитражного управляющего Юрикова С.Е. (приведших, в свою очередь, к взысканию с арбитражного управляющего убытков в пользу ЗАО "Нейрон"), установлена определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нейрон" N А41-17032/17, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 г., согласно которым бездействие конкурсного управляющего признано незаконным.

Из содержания вышеуказанных судебных актов судом апелляционной инстанции установлено, что:

- арбитражный управляющий Юриков Е.С. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нейрон" в течении 2-х лет (с 10.08.2017 г. по 10.08.2019 г.) бездействовал и не принимал меры по возврату имущества (оборудования) стоимостью 3 000 000 руб. вследствие чего возврат оборудования стал невозможен по причине того, что ООО "Союз Полимер Снаб" с 2018 г. не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности;

- Юриков С.Е. в течении двух лет конкурсного производства, в том числе, после вступления в силу определения Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нейрон" N А41-17032/1, которым бездействие арбитражного управляющего Юрикова Е.С. по непринятию мер по розыску оборудования и полиэтилена было признано незаконным, не предпринимал никаких мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, как то: выезды по месту предполагаемого нахождения имущества с целью установления его фактического наличия, запросы третьим лицам, истребование доказательств, судебные иски об истребовании из чужого незаконного владения и пр.;

- арбитражным управляющим Юриковым С.Е. причинены убытки в силу не взыскания дебиторской задолженности ООО "ЧГ-ПАК" на сумму 15 146 394 руб.

Как установлено определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 г. на 01.04.2017 объем дебиторской задолженности Должника составил 96 799 906 рублей. Наиболее крупными дебиторами должника являются - ООО "ДЗП" - 20 239 908 руб., ООО "ЧГ-ПАК" - 15 146 394, ООО "СпецАвтоРесурс" - 12 583 750 руб., ООО "Лидер ПАК" - 8 321 450 руб., ООО "Фарма-Т Инжиниринг" - 6 524 454 руб., ООО "Союз Полимер Снаб" - 3 842 865 руб.

При этом, как следует из отчета, конкурсный управляющий должника получил от руководителя должника всю документацию.

Конкурсным управляющим не были предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности должника, в размере 96 799 906 руб., что составляет более 78% от размера требований кредиторов, включенных в реестр требований должника (123 712 090,96 руб.).

Вместо обращения в суд за защитой права должника на взыскание дебиторской задолженности, Конкурсный управляющий провел оценку прав требования (отчет N 38/18 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности от 12.09.2018 г.) и инициировал проведение торгов дебиторской задолженностью должника с начальной ценой продажи 511 007,67 руб.

Между тем, конкурсный управляющий мог и был обязан предпринять меры по взысканию дебиторской задолженности в отношении крупного дебитора ООО "ЧГ-ПАК", чья дебиторская задолженность на 01.04.2017 г. составила 15 146 394 рублей "за полиэтилен", как указано в списке дебиторской задолженности, представленной должником в процедуре наблюдения.

Задолженность ООО "ЧГ ПАК" согласно сведениям о дебиторах, представленных ЗАО "Нейрон", образовалась 31.12.2015 г., то есть возможность ее взыскания утрачена 31.12.2018 г., в связи с истечением срока исковой давности.

Указанное незаконное бездействие конкурсного управляющего нарушило права и законные интересы должника и кредиторов, поскольку в конкурсную массу должника не поступили 15 146 394 рубля, которое могло быть направлено на удовлетворение требований кредиторов ЗАО "Нейрон".

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае нарушения являлись длящимися и часть из них относится к периоду страхования по договору N 14701-0000061 от 21.05.2018 г. (с 22.05.2018 г. по 16.11.2018 г.), то есть в рассматриваемом случае судебными актами подтверждён факт наступления страхового случая.

В силу п. 3.3 договора страхования арбитражного управляющего страховой случай по настоящему Договору считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия настоящего Договора, при этом требования Выгодоприобретателей к Страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия настоящего Договора, так и после его окончания.

Согласно п. 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Исходя из положений специальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), которыми регламентирован порядок включения требований страхователей и иных лиц в реестр требований кредиторов в случае признания страховой организации банкротом и открытия конкурсного производства, а также определяющих особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации, заявленное требование ЗАО "Нейрон", составляющее сумму страхового возмещения по страховому случаю, в соответствии с условия договора страхования, подлежит удовлетворению частично в размере страховой суммы 2 211 420 руб. 00 коп. в состав третьей очереди, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 г. по делу N А65-20872/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года по делу N А65-20872/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Нейрон" Трутнева Романа Сергеевича (вх.27645) о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) удовлетворить частично.

Включить требование ЗАО "Нейрон" (ОГРН 1025003916629, ИНН 5031007742) в размере 2 211 420 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части требования ЗАО "Нейрон" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова