Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 г. N 11АП-19272/20 по делу N А65-20872/2019

г.Самара

16 марта 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (вх.N11АП-19272/2020) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года по делу NА65-20872/2019, принятое по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование ООО "КОНТРАКТ" (ОГРН 1175658000506, ИНН 5603044825) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственность "КОНТРАКТ" (ОГРН 1175658000506, ИНН 5603044825) (далее по тексту - кредитор, ООО "КОНТРАКТ") о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 г. по делу N А65-20872/2019 требование удовлетворено.

Признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственность "КОНТРАКТ" (ОГРН 1175658000506, ИНН 5603044825) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 38 465 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "КОНТРАКТ" в удовлетворении требования о включении в реестре требований кредиторов в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 февраля 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 г. судебное разбирательство отложено на 09 марта 2021 г. Данным определением суд апелляционной инстанции, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, предложил конкурсному управляющему должника представить письменные пояснения, а также доказательства подтверждающие наличие, либо отсутствие в реестре требований кредиторов должника сведений относительно включения требований ООО "КОНТРАКТ" и по заявлению в соответствии с условием агентского договора N 288/Б2019 АД от 30.01.2019 года (вх N 23 от 27/05-19г).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 09 марта 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Во исполнение определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства от 09 февраля 2021 г. конкурсный управляющий должника, который также является заявителем апелляционной жалобы по настоящему обособленному спору, письменные пояснения и доказательства предложенные к представлению не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции осуществляет проверку обжалуемого судебного акта с учётом имеющихся в данном обособленному споре доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов данного обособленного спора следует, что требования кредитора направленное в адрес АО "НАСКО" (л.д. 6) мотивировано тем, что 30.01.2019 г. между кредитором и должником был заключен договор об оказании услуг N 2231-СМ/ОС в соответствии с которым кредитор обязался по заданию должника оказать комплекс услуг и по данному договору имеется задолженность перед кредитором.

Кроме того, из материалов данного обособленного спора следует, что согласно заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов (л.д.91-92), по которому также направлялось заявление в адрес временной администрации, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 18 300 руб. 08 коп. по агентскому договору N 288-Б/2019/АД от 30.01.2019 г.

Суд первой инстанции, рассмотрев совместно данные требования кредитора и возражения конкурсного управляющего должника, пришёл к выводу об удовлетворении требований кредитора о включении задолженности по договору об оказании услуг N 2231-СМ/ОС от 30.01.2019 г. и агентского договора N 288-Б/2019/АД от 30.01.2019 г.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что совместное рассмотрение требований одного кредитора, которым указанные требования были направлены в адрес АО "НАСКО", а также с учётом отсутствия информации о включении требований конкурсным управляющим должника по агентскому договору N 288-Б/2019/АД от 30.01.2019 г., не привело к принятию неправильного судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования и отклоняя возражения конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В рассматриваемом случае в материалы обособленного спора были представлены первичные документы в подтверждение заявленного требования: акт об оказанных услугах/выполненных работ от 15 мая 2019 г. на сумму 24 871,48 руб. (л.д. 116); от 30.04.2019 г. на сумму 12 833,56 руб. (л.д. 112-114); от 31 марта 2019 г. на сумму 760,86 руб. (л.д. 115). Указанные акты со стороны должника подписаны и скреплены печатью, возражений по качеству оказанных услуг не заявлено.

На основании вышеизложенного подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принят во внимание довод конкурсного управляющего АО "НАСКО" о том, что кредитором не представлен акт сдачи-приёмки услуг, оказанных по договору об оказании услуг, который содержал бы информацию о количестве проведенных консультаций при наступлении страховых событий, количество оказанных медицинских услуг и прочие.

Оплата страховой премии подтверждается представленными в материалы обособленного спора платежными поручениями.

Конкурсный управляющий должника, ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств не получение денежных средств от агента.

Страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Страховые агенты не являются субъектами страхового дела, а контроль за их деятельностью осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Согласно части 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

Таким образом, требования кредитора обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 г. по делу N А65-20872/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова