Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2021 г. N 09АП-1288/21 по делу N А40-128249/2017

г. Москва

09 апреля 2021 г.

Дело N А40-128249/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бароль" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-128249/17, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Бароль" - Алексеева Павла Константиновича о взыскании с бывшего руководителя должника - Крылова Дмитрия Юрьевича (29.09.1971 г.р., место рождения: г. Брянск) убытков в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 принято к производству заявление ООО "ВДД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 в отношении ООО "Бароль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (400074, г. Волгоград, а/я N 2).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 г. в отношении ООО "Бароль" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич (адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я N 2).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 г. при банкротстве ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941) применены положения параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд г. Москвы 16.07.2020 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Бароль" - Алексеева Павла Константиновича о взыскании с бывшего руководителя должника - Крылова Дмитрия Юрьевича (29.09.1971 г.р., место рождения: г. Брянск) убытков в размере 12 325 000 руб., в обоснование которого заявитель ссылается на нарушение ответчиком положений п. 3 ст. 53 ГК РФ, п.1 ст.44 Федерального Закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью", получение с расчетного счета, открытого ООО "ПК БАРРЕЛЬ" (бывшее наименование ООО "Бароль" в ПАО "Сбербанк", N 40701810338250000122, наличные денежные средства: 325 000 руб. на основании чека на выдачу наличных N 7522026 от 22.01.2014 г.; 5 000 000 руб. на основании чека на выдачу наличных N 7522047 от 22.01.2014 г.; 5 000 000 руб. на основании чека на выдачу наличных N 7522027 от 29.01.2014 г.; 2 000 000 руб. на основании чека на выдачу наличных N 7522039 от 10.06.2014 г. В обоснование доводов представлены копии чеков на выдачу наличных, предоставленных ПАО Сбербанк по запросу конкурсного управляющего, а также копии выписок по операциям на счете (специальном банковском счете N 40701810338250000122 за период с 15.01.2014 по 06.11.2017, а также, с 15.01.2014 по 06.12.2017, которые содержат сведения об оспариваемых сделках в соответствующие указанным в чеках на получение наличных даты с указанием назначения платежа "60 - покупка ЦБ (акций)", либо "покупка ЦБ", либо "покупка ЦБ (акций)". Таким образом, со ссылкой на п. 8.1 Устава ООО "Бароль" и то, что руководство текущей деятельностью осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор, которым в период с 15.11.2012 г. по 27.07.2016 г. в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, а также в соответствии с протоколом N 28/09-2012 внеочередного общего собрания участников ООО "ИК Баррель" от 28.09.2012 г. являлся Крылов Дмитрий Юрьевич указывает на то, что документы, подтверждающие оприходование в кассу или расходование иным образом указанных денежных средств, не представлены ни временному, ни впоследствии конкурсным управляющим Березину О.Г., Харькову А.А., Алексееву П.К., в связи с чем, полагает, что данные документы отсутствовали либо в корыстных целях уничтожены. По мнению заявителя, Крылов Д.Ю., осуществляя руководство деятельностью ООО "Бароль", оформил и подписал денежный чек на выдачу наличных денежных средств Фоломееву А.А., тогда как первичные учетные документы по учету кассовых операций, иные документы, раскрывающие информацию об основании для снятия наличных денежных средств, а также документы, раскрывающие информацию о дальнейшем расходовании полученных денежных средств арбитражному управляющему не переданы, в связи с чем заявитель указывает, что данными действиями Крыловым Д.Ю. причинены должнику убытки на сумму 12 325 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Бароль" - Алексеева Павла Константиновича о взыскании с бывшего руководителя должника - Крылова Дмитрия Юрьевича убытков на сумму 12 325 000 руб. отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 21.01.2021 принята к рассмотрению.

16.03.2021 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявления о взыскании суммы убытков, подписанное конкурсным управляющим Алексеевым П.К.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей ст. ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ управляющего от требования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от требования судом принят, производство по спору подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по спору, в связи с отказом конкурсного управляющего от требования, и принятием отказа судом.

Разъяснить конкурсному управляющему должника, что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150,151, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Бароль" от требования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-128249/17 отменить.

Производство по спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ю.Л.Головачева