Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-61257/20 по делу N А40-29237/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-14923/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-29237/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сити Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-29237/20, принятое судьей А.Н. Васильевой, по рассмотрению обоснованности заявления ИФНС России N 4 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России по городу Москве - Муханин И.А. дов. от 20.01.2021

от ООО "Сити Холдинг" - Шаповалов А.Г. дов. от 10.03.2020

временный управляющий Золотухин А.С. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сити Холдинг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В дальнейшем Уполномоченный орган уточнил заявление - просил рассмотреть заявление о признании Налогоплательщика несостоятельным (банкротом) по общим правилам, ввести процедуру наблюдения. Указанные уточнения судом первой инстанции были приняты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 г. по делу N А40-29237/2020 уточненное заявление Инспекции было удовлетворено: требования Инспекции к ООО "Сити холдинг" признаны обоснованными на общую сумму 259 912 810,97 рублей, в отношении ООО "Сити Холдинг" введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сити Холдинг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы должник ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Сити Холдинг" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель временного управляющего и уполномоченный орган возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно данным ЕГРЮЛ, ООО "Сити Холдинг" ИНН 7704877658 зарегистрировано в качестве налогоплательщика 20.10.2014 г. путем создания юридического лица путем реорганизации в форме преобразования из ЗАО "ЭЛИТ-ХОЛДИНГ" ИНН 7713284936. С 20.10.2014 г. по настоящее время состоит на налоговом учете в Инспекции, (том 1, листы дела 8-9)

В соответствии с данными Росреестра за ЗАО "ЭЛИТ-ХОЛДИНГ" ИНН 7713284936 на праве собственности в период с 23.07.2001 г. по 20.10.2014 г. был зарегистрирован объект недвижимости - нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 10, с.1, кадастровый номер 77:01:0001063:3252. (том 5, листы дела 12-2)

Согласно п. 1, п. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Согласно данным Росреестра, за ООО "Сити Холдинг" ИНН 7704877658 с 20.10.2014 г. по настоящее время зарегистрирован 1 объект недвижимости - нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 10, с.1, кадастровый номер 77:01:0001063:3252.

Инспекцией в отношении ООО "Сити Холдинг" ИНН 7704877658 приняты решения N 1066 от 31.03.2016 г., N 1095 от 29.09.2016 г. о проведении выездной налоговой проверки за проверяемый период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. (том 6, лист 73 судебного дела, том 6, лист 224)

По результатам проведения выездных налоговых проверок в отношении должника приняты решения о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения N 1547 от 22.08.2016 г., N 200 от 26.07.2018 г. (том 6, листы 224-227 судебного дела, том 6, листы 73-98)

По состоянию на 12.02.2020 г. задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 259 912 810.97 руб., в том числе 169 012 470,51 руб. - основной долг, 75 125 045.56 руб. - пени, 15 775 294.90 руб. - штрафов, (том 2, листы 19-30 судебного дела).

Данная задолженность образовалась в связи с неисполнением должником своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, а именно:

Основание возникновения задолженности	Сумма по основному долгу, руб.	Сумма по пеням, руб.	Сумма по штрафным санкциям, руб.	Требование об уплате
Налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 мес. 2014 г.	103,25	52,07	0,00	N 21105 от 20.04.2015 г.
Решение КИП N 29009 от 07.10.2016 г.	0,00	0,00	1000,00	N 8911 от 22.12.2016 г.
Решение ВНП N 1547 от 22.08.2016 г.	27864683,00	10396335,83	6478178,00	N 78 от 07.02.2017 г.
Налог на имущество за 9 мес. 2017 г.	645133,00	259171,43	0,00	N 7365 от 17.05.2018 г.
Налог на имущество за 6 мес. 2018 г.	1918739,00	508497,81	0,00	N 31392 от 04.08.2018 г.
Решение КНП N 15669 от 13.08.2018 г.	0,00	0,00	498872,10	N 12241 от 09.10.2018 г.
Налог на имущество за 9 мес. 2018 г.	1918739,00	421291,12	0,00	N 44114 от 07.11.2018 г.
Решение ВНП N 200 от 26.07.2018 г.	76570262,26	50345334,29	5542998,00	N 14929 от 12.12.2018 г.
Решение КНП N 4781 от 22.01.2019 г.	5546330,00	1469869,89	0,00	N 34486 от 03.04.2019 г.
Решение КНП N 107 от 22.03.2019 г.	5546330,00	1217789,19	0,00	N 33372 от 04.04.2019 г.
Налог на имущество за 12мес.2018 г.	1918739,00	271405,64	0,00	N 26324 от 04.04.2019 г.
Налог на имущество за 3 мес. 2019 г.	2046655,00	258833,64	0,00	N 31048 от 07.05.2019 г.
Решение КНП N 19706 от 11.01.2019 г.	5176574,00	1677123,70	1035314,80	N 34713 от 31.05.2019 г.
Решение КНП N 19707 от 11.01.2019 г.	5176575,00	1340517,25	0,00	N 34710 от 31.05.2019 г.
Решение КНП N 19708 от 11.01.2019 г.	5176575,00	1198722,23	200,00	N 34712 от 31.05.2019 г.
Решение КНП N 19709 от 11.01.2019 г.	5176575,00	2079602,71	200,00	N 34711 от 31.05.2019 г.
Решение КНП N 4709 от 11.01.2019 г.	5546330,00	1705773,79	0,00	N 34714 от 04.06.2019 г.
Налог на имущество за 6 мес. 2019 г.'	2046655,00	165199,18	0,00	N 43347 от 12.08.2019 г.
Решение КНП N 2134 от 15.08.2019 г.	5546330,00	784528,39	2218532,00	N 48158 от 24.09.2019 г.
Решение КНП N 630 от 05.09.2019 г.	4572244,00	578236,44	0,00	N 52389 от 23.10.2019 г.
Налог на имущество за 9 мес. 2019 г.	2046655,00	77704,67	0,00	N 56306 от 05.11.2019 г.
Решение КНП N 1335 от 13.12.2019 г.	4572244,00	369056,29	0,00	N 16467 от 06.02.2020 г.

Кроме того, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2020 г. N 305-ЭС20-8962 должнику в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 г. по делу N А40-36415/2019, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 г. N 09АП-55545/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 г. о признании недействительным решение Инспекции от 26.07.2018 г. N 200 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения (по результатам проведения в отношении должника выездной налоговой проверки), отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 г. по делу N А40-101466/20 о удовлетворении требований ООО "Сити Холдинг" к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.08.2016 г. N 1547 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, к УФНС России по г. Москве о признании недействительным решения по жалобе от 29.11.2016 г. N 21-19/142148, к ФНС России о признании недействительным решения по жалобе от 17.03.2020 N АЧ-4-9/4613/А отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 г. N 09АП-72641/2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Сити Холдинг" - без удовлетворения.

ФНС России от органов Росреестра в соответствии с действующим Соглашением поступили сведения о произведенной должником государственной регистрации объекта недвижимости - нежилого здания площадью 7863.10 кв. м. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 10, с.1, кадастровый номер 77:01:0001063:3252 с указанием всех необходимых характеристик данного объекта (в том числе с информацией о кадастровой стоимости объекта) для исчисления налога на имущество в соответствии с НК РФ.

Также в ФНС России от органов Росреестра ежегодно поступали сведения о кадастровой стоимости зарегистрированного за должником объекта недвижимости.

Кроме того, налоговым органом также в порядке действующего Соглашения запрашивались сведения о кадастровой стоимости зарегистрированного за должником объекта недвижимости.

При имеющихся у налогового органа данных из Росреестра по результатам проведения в отношении должника мероприятий налогового контроля были доначислены суммы задолженности.

При доначислении должнику уполномоченным органом по результатам проведения им в отношении должника выездной налоговой проверки, камеральных налоговых проверок Инспекцией за расчет по налогу на имущество должника брались данные, предоставленные органами Росреестра, в отношении объекта недвижимости должника.

В соответствии со статьей 69 ч. 1 НК РФ и в связи с наличием у организации задолженности Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: (том 1 листы 21-62, том 4 листы 90-108, том 5 листы 34-88)

Номер ТУ	Дата ТУ	Сумма ТУ	Срок уплаты по ТУ
27639	12.07.2020	15768495,37	25.08.2020
57752	09.11.2019	1773.77	04.12.2019
56306	05.11.2019	2048872.20	28.11.2019
52389	23.10.2019	4830042.40	15.11.2019
48158	24.09.2019	8104389.80	17.10.2019
47425	10.09.2019	3451415.90	03.10.2019
43347	12.08.2019	2052590.30	04.09.2019
34714	04.06.2019	5546330,00	27.06.2019
34712	31.05.2019	5176775,00	25.06.2019
34713	31.05.2019	6211888.80	25.06.2019
34711	31.05.2019	5176775,00	25.06.2019
34710	31.05.2019	5176575,00	25.06.2019
31048	07.05.2019	2049827.30	30.05.2019
33372	04.04.2019	5546330,00	24.05.2019
26324	04.04.2019	1919730.40	29.04.2019
34486	03.04.2019	5746922.30	27.05.2019
14929	12.12.2018	111346152,00	09.01.2019
44114	07.11.2018	2848083,00	27.11.2018
12241	09.10.2018	498872.10	29.10.2018
31392	04.08.2018	2726835.30	24.08.2018
17648	24.05.2018	2166698.10	22.06.2018
7365	16.04.2018	10543658,00	17.05.2018
78	18.01.2017	41803030,00	07.02.2017
8911	22.12.2016	1000,00	18.01.2017
21722	17.10.2016	16173.69	08.11.2016
21105	20.04.2015	9715.76	13.05.2015
17959	11.11.2014	869717.89	01.12.2014

Обязанность организации по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не исполнена в полном объеме в срок, указанный требованиях.

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, в соответствии с пунктом 2 статьи 46 ч. 1 НК РФ налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках: (том 1 листы 63-85, том 4 листы 109-124, том 5 листы 84-124).

Номер документа	Дата документа	Сумма документа	Пресекательный срок для применения положений ст. 46 НК РФ
10484	04.09.2020	15768495,37	27.10.2020
2038	14.01.2020	1773.77	06.02.2020
43496	07.12.2019	2048872.2	30.01.2020
40998	26.11.2019	4830042.4	17.01.2020
39151	29.10.2019	8104389.8	19.12.2019
37172	14.10.2019	3451415.9	05.12.2019
34560	16.09.2019	2052590.3	06.11.2019
34343	22.07.2019	5546330	26.07.2019
31111	05.07.2019	5176775	27.08.2019
31110	05.07.2019	5546330	29.08.2019
31112	05.07.2019	5176775,00	27.08.2019
31108	05.07.2019	6211888.80	27.08.2019
31109	05.07.2019	5176575,00	27.08.2019
30611	10.06.2019	2049827.30	01.08.2019
16791	30.05.2019	5746922,30	29.07.2019
12307	30.04.2019	1919730,40	01.06.2019
100	26.01.2019	111247619,00	11.03.2019
61497	04.12.2018	2848083,00	29.01.2019
56695	02.11.2018	498872,10	31.12.2018
44165	31.08.2018	2726835,30	26.10.2018
29346	04.07.2018	2166698,10	24.08.2018
20311	23.05.2018	10543658,00	19.07.2018
1712	27.02.2017	41803030,00	09.04.2017
1216	22.02.2017	1000,00	20.03.2017
23039	30.11.2016	16173.69	10.01.2017
9139	25.06.2015	9715.76	15.07.2015
17051	19.12.2014	211136.95	03.02.2015

В силу пункта 4 статьи 46 ч. 1 НК РФ направлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счета должника в банке.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, руководствуясь статьей 31 и статьей 47 ч. 1 НК РФ, Инспекцией вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника: (том 1 листы 86-121, том 4 листы 125-131, том 5 листы 125-128, том 6 листы 1-8)

Номер документа	Дата документа	Сумма документа	Номер требования об уплате, на которое вынесено РЕШЕНИЕ	Пресекательный срок для применения НО положений ст. 47 НК РФ
353	09.02.2015	211136.95	17959	02.12.2015
4382	20.08.2015	5006.01	21105	14.05.2016
1038	28.01.2017	16173.69	21722	09.11.2017
6393	20.09.2017	41803030.20	78	08.02.2018
26384	28.06.2018	10543657.86	7365	18.05.2019
43309	14.08.2018	2166698.09	17648	23.06.2019
52347	11.09.2018	2726835.34	31392	25.08.2019
61304	14.11.2018	498872.10	12241	30.10.2019
65380	20.12.2018	2848082.96	44114	28.11.2019
162	31.01.2019	111247618.77	14929	10.01.2020
12980	30.05.2019	1919730.35	26324	30.04.2020
16406	20.06.2019	7796749.59	31048,34486	28.05.2020
21572	26.07.2019	27288343.80	34710, 34711, 34712, 34713, 34714	26.06.2020
24111	10.09.2019	5546330.00	33372	25.05.2020
25898	17.10.2019	2052590.30	43347	05.09.2020
26645	21.10.2019	3451415.93	47425	04.10.2020
27395	06.11.2019	8104389.84	48158	18.10.2020
28797	04.12.2019	4830042.35	52389	16.11.2020
30772	27.12.2019	2048872.21	56306	29.11.2020
1170	28.01.2020	1773.77	57752	05.12.2020
4892	15.09.2020	15768495.37	27639	26.08.2021

Также Инспекцией вынесены постановления о взыскании налога (сбора) пеней и штрафов за счет имущества должника: (том 1 листы 122-139, том 2 листы 1-18, том 4 листы 132-138, том 6 листы 9-42)

Номер документа	Дата документа	Сумма документа
353	09.02.2015	211136.95
4382	20.08.2015	5006.01
1038	28.01.2017	16173.69
6393	20.09.2017	41803030.20
26384	28.06.2018	10543657.86
43309	14.08.2018	2166698.09
52347	11.09.2018	2726835.34
61304	14.11.2018	498872.10
65380	20.12.2018	2848082.96
168	04.02.2019	111247618.77
12709	30.05.2019	1919730.35
16109	24.06.2019	7796749.59
16900	26.07.2019	27288343.80
20430	12.09.2019	5546330.00
21864	17.10.2019	2052590.30
22467	21.10.2019	3451415.93
23309	06.11.2019	8104389.84
24493	07.12.2019	4830042.35
26622	30.12.2019	2048872.21
664	29.01.2020	1773.77
4460	16.09.2020	15768495.37

На основании вышеуказанных постановлений ИФНС России N 4 по г. Москве ФССП России возбуждены исполнительные производства в отношении ООО "СИТИХОЛДИНГ".

Исполнительные производства окончены по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Апелляционный суд отклонят доводы должника о том, что требования уполномоченного органа на сумму 169 981 853,21 руб. являются необоснованными в связи с истечением срока принудительного взыскания.

По смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Так, частью 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании задолженности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Абзацем третьим части 1 статьи 47 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Данный абзац части 1 указанной статьи также содержит положение о том, что в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Такое заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела (тома 6-7), что налоговой инспекцией вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и приняты меры к его исполнению.

Взыскание за счет денежных средств общества не произведено в связи с отсутствием расчетных счетов у должника с 19.05.2016 г.

Вынесены решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, по ним были возбуждены исполнительные производства о чем указывает сам должник в абзаце 2 стр. 12 апелляционной жалобы (том. 8 л.д. 29) с перечислением номеров исполнительных производств.

Решения инспекции в установленном законом порядке не признаны недействительными - частично обжаловались, но в удовлетворении требований должника было отказано.

Согласно абзацу 4 пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В материалах дела представлены доказательства того, что уполномоченным органом были приняты в установленные сроки надлежащие меры по взысканию обязательных платежей за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика, а также доказательства соблюдения установленных законом сроков для обращения в суд с настоящими требованиями.

Доводы апеллянта о неверном определении кадастровой стоимости объекта недвижимости при вынесении решении по доначислению налога на имущество организаций за период 2017-2019 годы также отклоняются апелляционным судом.

Камеральные проверки были проведены в установленные ст. 88 НК РФ сроки, в связи с представлением деклараций и авансовых расчетов по налогу на имущество с нарушением срока установленного законом и уточнений к поданным декларациям.

Решения инспекции по результатам камеральных налоговых проверок деклараций по налогу на имущество должника в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Доначисления произведены исходя из сведений, представленных органами Росреестра.

Должнику доначислены суммы задолженности (основной долг и соответствующие санкции) по налогу на имущество:

За период 2017 г. исходя из размера кадастровой стоимости объекта недвижимости 1 990 685 064,91 руб. /100 х 1,4=27 869 590,91

За период 2018 г. исходя из размера кадастровой стоимости объекта недвижимости 1 990 685 064,91 руб./100 х 1,5=29 860 275,97

За период 2019 г. исходя из размера кадастровой стоимости объекта недвижимости 1 654 724 838,95 руб./100 х 1,6= 24 820 872,58 руб.

Итого по налогу на имущество за период 01.01.2017 по 31.12.2019 годы сумма налога составляет 82 550 739,46 руб.

За период 2013-2015 г. доначислен в рамках ВНП по Решению ИФНС N 4 от 22.08.2016 N 1547 налог на имущество 32 390 888 руб.

В апелляционной жалобе на странице 6 должник указывает, что налог на имущество уплачен в сумме 11 948 248 руб.

Сумма недоимки по налогу на имущество составляет: 82 550 739, 46 + 32 390 888 -11948 248 = 102 993 379,46 руб.

Согласно справке, уполномоченный орган заявил 92 442 105 руб. и суд первой инстанции обжалуемым определением установил указанную недоимку в реестр.

Размер кадастровой стоимости подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта от 16.02.2021 г. представленными уполномоченным органом.

В расчете приложенном к объяснениям к судебному заседанию, назначенному на 04.03.2021 должник приводит иные суммы оплат задолженности по налогу на имущество третьими лицами, которые не отражены на лицевом счете и о которых не заявлялось в суде первой инстанции, соответственно эти доводы не могут повлиять на законность вынесенного судебного акта.

Соответственно довод о фальсификации справки о состоянии расчетов и неверном определении налоговой базы, с учетом факта отсутствия обжалования соответствующий решений не соответствует материалам дела.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что письмом УФНС России по г. Москве N 24-23/4/021018@ от 16.02.2021 г. в ответ на жалобу должника об отмене решений об отказе в привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.09.2019 г. N 630, от 13.12.2019 г. N 1335, вынесенных Инспекцией, учитывая вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 10.04.2019 г. по делу N За-606/2020, УФНС России по г. Москве в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Кодекса, отменило решения ИФНС России N 4 по г. Москве, в части доначисления сумм налога (пени) на имущество организаций в следующих размерах:

по решению от 05.09.2019 N 630 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2019 г. в размере 1 480 875 руб., пени в размере 83 496,66 руб.;

по решению от 13.12.2019 N 1335 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленной суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2019 г. в размере 1 480 875 руб., пени в размере 81 917,07 руб.;

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, сумма требований, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-29237/20 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 4 по г. Москве в размере:

- 166 050 720 рублей 51 копеек основного долга;

- 74 431 837 рублей 59 копеек пени;

- 15 775 294 рублей 90 копеек штрафа.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сити Холдинг" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина