г. Санкт-Петербург |
|
26 мая 2021 г. |
дело N А56-9083/2019/ |
Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 26 мая 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.
при участии в судебном заседании:
от Григорьева И.В.: Афанасьева Ю.А., доверенность от 16.05.2020;
от Глотова С.Ю.: Шевченко П.Е., доверенность от 18.07.2019;
рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" Белова Романа Сергеевича к Глотову Сергею Юрьевичу об оспаривании сделки ООО "Строительная компания "КЗТБ" в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ", заинтересованные лица: потребительский жилищно-строительный кооператив "Офицерский", Григорьев Иван Владимирович, третье лицо: конкурсный управляющий ПЖСК "Офицерский" Цомаев Сослан Зелимханович,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" (далее - компания).
Решением суда от 28.08.2019 применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Белов Роман Сергеевич.
Конкурсный управляющий 07.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 04.09.2015 N 89-2 о долевом финансировании строительства жилого дома, подписанного между должником и Глотовым Сергеем Юрьевичем; о применении последствий недействительности сделки в виде возврате в конкурсную массу должника жилого помещения с кадастровым номером 78:07:0003154:1360, площадью 177,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Чкаловское, Офицерский пер., д. 8, стр. 2, кв. 50.
Определением от 05.10.2020 суд первой инстанции признал названный договор недействительным, применив последствия недействительности сделки, обязав Глотова С.Ю. возвратить в конкурсную массу должника квартиру N 50 с кадастровым номером, расположенному по адресу: Офицерский пер., д.8, стр.2, обеспеченную залогом. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.
Определением от 27.01.2021 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела N А56-9083/2019/сд.4 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял уточнения заявления конкурсного управляющего от 13.07.2020 (исх. N 965/67), согласно которым конкурсный управляющий просил суд признать недействительной цепочку сделок - договор от 04.09.2015 N 89-2 о долевом финансировании строительства жилого дома, подписанный между Глотовым С.Ю. и ООО "СК "КЗТБ", и договор залога от 16.12.2019, подписанный между Глотовым С.Ю. и Григорьевым И.В., применить последствия недействительности сделок, прекратить право собственности Глотова С.Ю. на жилое помещение с кадастровым номером 78:07:0003154:1360, площадью 177,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Чкаловское, Офицерский пер., д. 8, стр. 2, кв. 50, прекратить право залога Григорьева И.В. на это помещение, зарегистрировать право собственности компании на означенное жилое помещение, а также привлёк Григорьева И.В. к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением от 19.05.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе апелляционного суда.
Представитель Глотова С.Ю. ходатайствовал о прекращении производства по обособленному спору.
Представитель Григорьева И.В. высказал свою позицию по ходатайству.
Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения соответствующего заявления.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и выслушав позиции участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 18.05.2021), производство по делу по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением в полном объёме всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, новый судебный акт не может быть принят судом апелляционной инстанции в связи с тем, что в настоящее время производство по делу о банкротстве ООО "Строительная компания "КЗТБ" прекращено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 19 постановления N 35, суд апелляционной инстанции оставляет рассматриваемое заявление конкурсного управляющего должником без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку цель конкурсного производства, связанная с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, достигнута, в связи с чем принятый по результатам настоящего обособленного спора судебный акт не повлечет восстановления нарушенных прав кредиторов, так как их права восстановлены самим фактом удовлетворения требований, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 269-272, 148, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-9083/2019/сд.4 отменить.
Заявление оставить без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Северо-Западный банк от 24.10.2019 операция 119 (плательщик Белов Роман Сергеевич).
Вернуть Надежницкому Алексею Андреевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Северо-Западный банк от 19.11.2020 операция 60.
Вернуть Глотову Сергею Юрьевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции СберБанк от 01.12.2020 N 14207.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-9083/2019
Должник: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КЗТБ"
Кредитор: Борзилова Надежда Александровна
Третье лицо: В/У ПЖСК "Офицерский" Цомаев С.З., Глотов Сергей Юрьевич, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО, ООО к/у "СК "КЗТБ", ПЖСК "Офицерский", БЕЛОВ Р.С., Белов Роман Сергеевич, Глотов Даниил Сергеевич, К/у Белов Р.С., МИФНС N 8 по Санкт-Петербургу, ООО "4Д КОНСТРАКШН", ООО "ЛавСтрой", ООО "СМУ 214", СРОАУ, Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7523/2022
12.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35837/2021
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37093/2021
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-979/2022
09.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37005/2021
17.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34800/2021
06.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32575/2021
06.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32703/2021
01.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22897/2021
22.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21759/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12892/2021
28.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7713/2021
27.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3753/2021
26.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31914/20
26.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11068/2021
26.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7061/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5787/2021
24.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6178/2021
19.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3165/2021
13.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3797/2021
12.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14366/20
29.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5565/2021
27.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35694/20
23.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5437/2021
23.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5490/2021
23.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5432/2021
23.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5480/2021
23.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5484/2021
22.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5435/2021
31.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2741/2021
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1135/2021
23.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35928/20
12.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26127/20
05.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17157/20
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17163/20
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17184/20
09.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30272/20
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16580/20
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13903/20
18.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30173/20
18.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30068/20
04.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27551/20
03.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27565/20
30.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18979/20
26.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31204/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11739/20
02.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18828/20
02.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18916/20
29.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18836/20
28.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23975/20
28.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23981/20
24.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14414/20
10.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19008/20
29.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14065/20
20.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9903/20
13.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12185/20
18.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-357/20
19.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5525/20
13.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33403/19
28.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29854/19
09.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9083/19
19.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9083/19
28.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9083/19