Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-12892/21 по делу N А56-9083/2019

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-9083/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.В. Сотова

судей Н.В. Аносовой, Д.В. Бурденкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Бойко

при участии:

от конкурсного управляющего - представитель В.Р. Козловский по доверенности от 26.01.2021 г.

от В.О. Милованова - представитель Н.А. Антипенко по доверенности от 07.08.2020

от Д.С. Глотова - представитель Е.Р. Ловкис по доверенности от 07.08.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12892/2021) ПЖСК "Офицерский" в лице конкурсного управляющего Греба Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 г. по делу N А56-9083/2019/тр.9, принятое

по заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" в лице конкурсного управляющего

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 42448 939 руб. 71 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ"

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО "Строительная компания "КЗТБ" (далее - должник) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 28.08.2019 г., потребительский жилищно-строительный кооператив "Офицерский" (далее - кредитор) обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.06.2020 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 г. определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2020 г. вышеуказанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Г. При новом (повторном) рассмотрении дела суд определением от 01.03.2021 прекратил производство по рассмотрению обоснованности требования кредитора ввиду прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Строительная компания "КЗТБ".

Не согласившись с принятым определением, кредитор обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что определение о прекращении производства по делу не вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Д.С. Глотова (единственного участника (учредителя) должника и его единоличного исполнительного органа на данный момент) и В.О. Милованова (кредитора) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности принятого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Исходя из части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.02.2020 г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с признанием удовлетворенными всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротств" обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными исковыми производствами, а являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), рассмотрение заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника возможно только при введении (наличии) в отношении должника процедуры банкротства.

В силу норм главы 13 и главы 28 АПК РФ производство в арбитражном суде первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Следовательно, ввиду прекращения производства по делу о банкротстве, требования, в том числе о включении требования в реестр требований кредиторов должника, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим, после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что производство по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи прекращением производства по делу о банкротстве ООО "Строительная компания "КЗТБ".

Довод заявителя жалобы о том, что определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу, подлежит отклонению, поскольку указанное определение подлежит немедленному исполнению.

Более того, на настоящий момент реестр требований кредиторов не ведется, а соответственно, отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов.

Само по себе несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправомерности судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и с учетом этого, правильно применены нормы материального права и Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу N А56-9083/2019

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков