г. Самара |
|
23 июня 2021 г. |
Дело N А65-20872/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.О.,
судей Александрова А.И., Львова Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,
с участием:
от конкурсного управляющего - представитель Саватеева В.Р., по доверенности от 30.07.2020,
от Парфеновой С.В. -представитель Зиновьев А.Е., по доверенности от 04.08.2020,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2021 по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности по делу N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590). Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.05.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (вх.15596) о признании сделок по перечислению денежных средств АО "НАСКО" в пользу Парфеновой Светлане Викторовне недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.05.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 судебное заседание отложено на 17.06.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Откладывая судебное заседание, суд апелляционной инстанции обязал Парфенову С.В. представить: доказательства получения иных выплат вознаграждения агента за предыдущий период по агентскому договору N 1260 серия ЮР-1-Д-ОБ от 29.11.2018; доказательства заключения иных агентских договоров в предыдущие периоды с иными страховыми организациями, в отношении иных страховщиков и получения по ним оплаты агентского вознаграждения.
Во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 от Парфеновой С.В. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом в порядке ст. 268 АПК РФ.
В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
Представитель Парфеновой С.В. апелляционную жалобу не поддержал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.
Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.
В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.
В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (далее - Постановление N 63) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, в частности наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору.
Как следует из материалов дела, 29.11.2018 между ИП Парфеновой Светланой Викторовной, как агентом и АО "Национальная страховая компания Татарстан", как страховщиком, заключен агентский договор N 1260 серия ЮР-1-Д-ОБ (далее - агентский договор).
Из представленной заявителем в материалы дела выписки по счету АО "НАСКО" следует, что 15.04.2019 должником в пользу ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 4 019 403,20 руб., с назначением платежа: "Выплата комиссионного вознаграждения по АДN 1260 СЕРИЯ ЮР-1-Д-ОБ от 29.11.2018 г. на основании Акта N АО-102-073062/19 от 03.04.2019 в размере 4 019 403,20 рублей, без НДС".
Спорный платеж оспаривается заявителем по основаниям п.1, п. 2 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, а также п. 2 ст. 170 ГК РФ ввиду того, что оспариваемые платежи прикрывали безвозмездную передачу денежных средств, поскольку документы-основания их совершения не были переданы конкурсному управляющему. Также конкурсным управляющим указал на фактическую аффилированность Парфеновой С.В. с должником.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закон о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.
В подпункте 1 пункта 1 Постановления N 63 разъяснено, что могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 2 указанной статьи сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Согласно абзацу второму пункта 9 Постановления N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестность контрагента), не требуется.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Установленные абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абз. 33 и 34 ст. 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в ст. 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением); в этом же пункте приведен открытый перечень условий, свидетельствующих о таком предпочтении. В числе таких условий абзац пятый пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве закрепляет следующее - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
В пункте 11 Постановления N 63 разъяснено - если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Если сделка с предпочтением совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, если имеются условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 12 Постановления N 63).
Поскольку должник является страховой организацией, при оспаривании совершенных им сделок подлежат применению особенности, закрепленные статье 184.14 Закона о банкротстве. Так, согласно пункту 2 названной нормы периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными по специальным основаниям (статьи 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона), в случае, если в отношении страховой организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием контрольного органа, исчисляются с даты утверждения Советом директоров Банка России плана участия контрольного органа в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации.
Однако, мер по предупреждению банкротства страховой организации не осуществлялось, правовых оснований для исчисления периода подозрительности с даты утверждения Советом директоров Банка России плана участия контрольного органа в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации, не имеется.
Пункт 1 статьи 184.1.2 Закона о банкротстве устанавливает, что в целях предотвращения негативных социально-экономических последствий и снижения устойчивости финансового рынка контрольный орган вправе применять меры по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа.
Таким образом, применение процедуры предупреждения банкротства является правом, а не обязанностью Банка России.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что меры по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа осуществляются в соответствии с решением Совета директоров Банка России. От имени контрольного органа меры по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора".
В данном случае, Банк России не стал применять процедуру предупреждения банкротства, решения Совета директоров Банка России принято не было.
Пунктом 7 статьи 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее.
Так как временная администрация АО "НАСКО" назначена Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1091, то оспариваемый платеж был осуществлен 16.04.2019, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3. Закона о банкротстве (пункт 12 Постановления N 63).
Отступление от указанных правил предусмотрено пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, которым исключена возможность признания недействительными сделки, повлекших предпочтительное удовлетворение требований кредиторов, если они совершены в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником (при условии соответствии цены сделки пороговому значению, установленной данной нормой).
В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности (пункт 14 Постановления N 63).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Судом первой инстанции установлено, что из назначения платежа, оспариваемого конкурсным управляющим в рамках настоящего дела, усматривается, что платеж на сумму 4 019 403,20 руб. произведен в качестве оплаты за оказанные ответчиком услуги на основании вышеуказанного агентского договора на оказание услуг после подписания соответствующего акта.
В соответствии с п.2.1 агентского договора агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика действия, в соответствии с условиями и полномочиями, предоставленными настоящим договором и доверенностью, выданной страховщиком, в отношении юридических лиц, физических лиц, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, заинтересованных в заключении со страховщиком договоров (полисов) страхования по страховым продуктам, перечисленным в Приложении N 1, а страховщик обязуется за надлежащее выполнение агентом обязательств по настоящему договору выплатить агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определяемом настоящим договором.
Согласно п. 4.2. агентского договора за надлежащее выполнение агентом обязательств по настоящему договору, агент имеет право на вознаграждение, определяемое по страховым продуктам, перечисленным в Приложении N 1 и дополнительных соглашениях к договору, в процентах от размера страховых премий/взносов/дополнительных страховых премий (взносов), оплаченных страхователями согласно условиям настоящего Договора по Договорам (полисам) страхования, заключенным при содействии агента.
Во исполнение условий агентского договора ответчик в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 оказал должнику услуги на общую сумму 4 019 403,20 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах N АО-102-073062/19 от 03.04.2019.
При содействии агента страховщиком заключены со страхователем - ООО "ФК ПУЛЬС", ООО "ИНМАРК" договоры страхования грузов: N 17601-4500012/1 от 01.12.2018, N 17601-4500012/2 от 15.12.2018, N 17601-4500013/1 от 01.12.2018.
В соответствии с п. 4.3. агентского договора страховщик выплачивает агенту вознаграждение по договорам (полисам) страхования в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения (подписания) страховщиком акта об оказанных услугах. Во исполнение условий агентского договора должник произвел в адрес ответчика оплату вознаграждения в размере 4 019 403,20 руб. на основании вышеуказанных актов об оказанных услугах, подписанных обеими сторонами агентского договора.
В материалы дела представлены договоры, выписки по лицевому счету ИП Парфеновой С.В. в подтверждение того, что ответчик является страховым агентом, совершала неоднократно в процессе обычной хозяйственной деятельности аналогичные сделки, в том числе за предыдущие периоды получала вознаграждение по агентскому договору N 1260 серия ЮР-1-Д-ОБ от 29.11.2018, а именно: 14.02.2019 в размере 3 133 021,73 руб.
Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые платежи осуществлены сторонами в рамках оплаты по агентскому договору, должник получил равноценное встречное исполнение обязательств от ответчика. Оспариваемые платежи совершены должником без значительных просрочек, размер каждого платежа составлял менее одного процента от стоимости активов должника.
В этой связи судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемые платежи осуществлены сторонами в рамках обычной хозяйственной деятельности сторон, по основным условиям не отличались от сделок, оформляемых сторонами раньше.
Оспариваемый платеж не отличаются существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником и не превышают 1% стоимости активов должника за последний отчетный период. Активы по балансу за 2018 год составили 10 313 636 675,85 руб. Размер оспариваемых платежей не превышает 1% от стоимости активов должника.
Конкурсный управляющий не оспаривает факт того, что стоимость оспариваемых сделок не превысила один процент от стоимости активов должника, равно как им не оспаривается и факт надлежащего и полного получения должником от ответчиков встречного предоставления.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности и не могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий фактически не доказал всей совокупности условий, необходимой для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку перечисление денежных средств за оказанные услуги не может быть квалифицировано как причинение вреда кредиторам при том условии, что услуги оказывались за период до признания должника банкротом и не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности.
Заявление конкурсного управляющего о предпочтительности и подозрительности сделки основано также на доводах об осведомленности ответчика о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.
В соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве эти обстоятельства входят в предмет доказывания недействительности сделок как необходимый элемент юридического состава.
Обязанность доказывать обстоятельства, подтверждающие порочность сделок, возлагается на лицо, которое их оспаривает, то есть в данном случае на конкурсного управляющего (статья 65 АПК РФ, пункт 10 Постановления N 63).
Понятие заинтересованных лиц по отношению к должнику определено Законом о банкротстве в целях установления презумпции (опровержимой) осведомленности такого заинтересованного лица о неплатежеспособности должника и о целях совершения им сделок (п. 10 ст. 61.2, абз. 2 п. 3 ст. 61.3).
Такая презумпция осведомленности следует из факта аффилированности заинтересованного лица по отношению к должнику или вхождения его в одну группу с должником.
В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" указано, что для признания сделки подпадающей под признаки сделок с заинтересованностью, указанные в пункте 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах и пункте 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки.
Аналогичный правовой подход должен быть применен и в данном случае в целях определения статуса ответчика по отношению к должнику на момент совершения сделки. Соответственно, в ситуации, когда на момент совершения оспариваемой сделки лицом, осуществляющим полномочия руководителя должника, являлось лицо, никак не аффилированное со второй стороной сделки, такая вторая сторона не может быть признана заинтересованным лицом по отношению к должнику именно на момент совершения спариваемой сделки. Такая вторая сторона не осознавала факта своей заинтересованности и не могла иметь преимущество осведомленности о положении/целях не связанного с ней лица.
Конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств о факте осведомленности другой стороны сделки о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик должен был знать на момент совершения оспариваемых сделок о неплатежеспособности должника в связи с наличием возбужденных в отношении последнего исполнительных производств носит субъективный и вероятностный характер и отклоняется судебной коллегией как не относящийся к предмету спора (указанные исполнительные производства возбуждены по обязательствам судебных актов 2018 г., по которым ответчик стороной не является, обратного не доказано). Тот факт, что на момент производимых расчетов между ответчиком и должником должник имел неисполненные обязательства перед третьими лицами, сам по себе не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Конкурсный управляющий должен представить конкретные доказательства недобросовестности ответчика (пункт 12.2 Постановления N 63).
Доказательства наличия у сторон при заключении оспариваемых сделок умысла на реализацию какой-либо противоправной цели в материалы дела не представлены.
В соответствии с абзацами 5-7 пункта 12 Постановления N 63 получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.
Если платеж был получен после того, как данный кредитор подал заявление о признании должника банкротом или узнал о подаче такого заявления другим кредитором, то при решении вопроса о добросовестности такого кредитора следует, в частности, учитывать, свидетельствовали ли обстоятельства подачи такого заявления о том, что имеет место действительно неплатежеспособность должника, либо инициатор банкротства рассматривает возбуждение такого дела как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения, а также были ли поданы в рамках возбужденного дела о банкротстве заявления других кредиторов.
Само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться в том числе путем проверки его по указанной картотеке.
В рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника в обоснование довода об осведомленности ответчиков о цели оспариваемых сделок, достоверных доказательств подтверждающих факта осведомленности ответчиков о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, в материалы дела представлено не было, как не было представлено доказательств того, что оспариваемые сделки совершены заинтересованным лицом и которое должно было знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Следует отметить, что конкурсным управляющим должника также не представлены, в частности, допустимые доказательства аффилированности сторон, а именно доказательства, подтверждающие, что на момент совершения оспариваемых платежей Парфенова С.В. опосредованно через ООО "ОТКРЫТЫЙ МИР" имела возможность оказывать влияние на принятие решений в АО "НАСКО", а также имела возможность получать информацию о деятельности, активах и обязательствах должника.
В соответствии с абзацем 4 п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Существо обычной хозяйственной деятельности состоит в том, что она является типичной, не отклоняющейся от обычного развития событий. Отклонение, в свою очередь, свидетельствует о наличии специальных мотивов его совершения.
Предполагается, что отклонение в удовлетворениях кредиторов свидетельствует об умысле должника и соответствующего кредитора на иной способ удовлетворения, чем это должно было бы произойти в случае типичного (обычного) развития событий. Согласно статье 6 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.12.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики - это страховые организации и общества взаимного страхования, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию и получившие лицензии на осуществление соответствующего вида страховой деятельности в установленном настоящим Законом порядке.
К числу функций, выполняемых страховыми организациями в процессе обычной хозяйственной деятельности, относятся:
1. Формирование специализированного страхового фонда денежных средств, как платы за риски, которые берут на свою ответственность страховые компании.
2. Возмещение ущерба и личное материальное обеспечение граждан и юридических лиц участников страхового фонда в соответствии с условиями заложенными договором страхования.
3. Предупреждение страхового случая и минимизации ущерба путем проведения комплекса предупредительных мероприятий, как общего так и частного (конкретное предприятие) порядка с оплатой полной или части затрат на их выполнение из фонда предупредительных мероприятий, формируемых страховой компанией и т.д.
Перечень услуг, оказываемых агентом (ответчик) по поручению страховщика (АО "НАСКО") в частности, посреднические услуги по привлечению заинтересованных в заключении со страховщиком договоров (полисов) страхования лиц, в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности страховых организаций и клиентов. Более того, заключение аналогичных договоров оказания услуг носил систематический характер
Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции. Апелляционная жалобы не содержит доводов, которым судом первой инстанции не была дана мотивированная оценка.
Поскольку обстоятельства, выходящие за пределы признаков подозрительной сделки, конкурсным управляющим не указывались, последний не доказал наличие в оспариваемой сделке пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки, судебная коллегия не усматривает оснований для квалификации сделки недействительной по общегражданским основаниям.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.
Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2021 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.О. Попова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20872/2019
Должник: АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" НАСКО, г. Казань
Кредитор: АО Временная администрация "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" НАСКО, г. Казань
Третье лицо: Hannover Ruck SE, Аглетдинова Фануза Мухамедхабибовна, АО Страховое "ВСК", Беляева Наталья Арсентьевна, Владимирова Ирина Петровна, Газиева Альфия Наримановна, Гибадуллина Филия Рашитовна, Государственноу унитарное предприятие "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя", Давлетшина Антонина Сергеевна, ИП Ахметжанов Алмаз Рамилевич, ИП Буздалин Максим Петрович, ИП Павлова Ольга Юрьевна, ИП Сапожникова Юлия Васильевна Савельева, Калинина Наталья Николаевна, Кошкин Николай Геннадьевич, Кузина Ольга Сергеевна, Лутфуллина Альфия Ибрагимовна, Мубаракшина Лира Ахматнабиевна, Некоммерческая организация "Инвестиционно-венчурный фонд Республика Татарстан", ООО "ЛАБОРАТОРИЯ УМНОГО ВОЖДЕНИЯ ", ООО ГК "СИБАССИСТ", Палагина Светлана Ивановна, ПАО АКБ "Авангард", Пысин Эдуард Валерьевич, Советникова Алевтина Аркадиевна, Степанова Альбина Ивановна, Степанова Марта Витальевна, Суспицын А.В., Упорова Людмила Григорьевна, Урмакова Надежда Порфирьевна, Федоров Игорь Владимирович, Филиппова Елена Ивановна, Хайруллина Роза Раисовна, Чудакова Елена Ивановна, Шепейкина Ирина Николаевна, Абдуллина Зиля Нурисламовна, АКБ "Энергобанк", Алексеева Елена Геннадьевна, Аманаева Лилия Зуфаровна, АНО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТКРЫТЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ", АО "ГК АКОМ", АО "Группа Компании "МЕДСИ", АО "Группа Компаний "Медси", г. Москва, АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКОЕ ПТС", АО "К+31", АО "КБ НАВИС", АО "Компания ТрансТелеКом", АО "Мурманский социальный коммерческий банк", г.Мурманск, АО "Научно-исследовательский центр автоматизированных систем конструирования*, АО "Поликлиника
"Медицинская региональная объединенная система контрактов", АО "ПОЛИКЛИНИКА "МЕДРОСКОНТРАКТ", АО "Россельхозбанк", АО "СИМБИРСК - ЛАДА", АО "СК "Татфлот", АО "СК "Чулпан", АО "Татэнерго", г.Казань, АО "УК " ЕВРОФИНАНСЫ "Д.У "ИНЖЕНЕР", АО "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин", АО "ЭР-ТЕЛЕКОМ-ХОЛДИНГ", АО Генеральный директор "НАСКО" Артамонов Александр Петрович, АО Зам.ген.директора "НАСКО", АРГАКОВ В.А., Артамонова Насима Фаатовна, Астахова Галина Александровна, Атласова Аида Алексеевна, АФАНАСЬЕВА Н.В., Ахметзянов Дамир Рашитович, Ахметзянов Марат Вагизович, Ахметзянова Елизавета Александровна, Ачимов Андрей Анатольевич, Ашихмина Екатерина Владимировна, Бабиков Александр Петрович, БАГРЯНЦЕВА А.В., Бадамшин Фанис Миннегаянович, Баданова Екатерина Сергеевна, Бармина Лариса Александровна, Батталов Алмаз Галинурович, Безрукова Людмила Ивановна, БЕЛОВ А.В., БЕЛОВ АНАТОЛИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, Белянин Александр Михайлович, Божко Анна Викторовна, Бондаренко Вера Ильинична, БОРИСОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА, Борисова Эльвира Михайловна, БОРОДКИНА О.Н., БОЧКАРЕВ А.В., БРОВАРЕЦ Е.В., Буттаева Юлия Константиновна, Быринов Максим Александрович, Вакулин Алексей Александрович, Васильева Елена Егоровна, Васильева Елена Леонидовна, ВАФИНА В.Х., ВДОВИН М.В., ВИНОГРАДОВ Ю.В., Волков Алексей Сергеевич, Волкова Надежда Константиновна, ВОРОНИН Е.В., Восканян Давид Карленович, ГАЗИЗОВА ЛЕЙСАН ШАГИТОВНА, Гайнанова Алина Ильдаровна, ГАРИПОВ А.Н., Гарипов Алмаз Наилевич, Гарипова Лейсан Радиковна, Гатауллина Гулия Фоатовна, г. Набережные Челны, Гелхвиидзе Ирма Паатовна, ГИЛЬМАНОВ ЭДУАРД АБДУЛЛОВИЧ, Гильманова Любовь Александровна, Гиниятов
Рафис Файзулович, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ГК "Агентство по страхованию вкладов",
Глухов Константин Сергеевич, Гондарева Надежда Владимировна, Горнак Александр Борисович, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ Г. ВЛАДИВОСТОКА, Государственное казенное учреждение "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан ,г.Казань, Губайдуллин Руслан Рафаэлевич, ГУП "Татехмедфарм", ГУП "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя", Гурина Елена Николаевна, Гусаренко Николай Михайлович, Давлетшина Светлана Евгеньевна, Давыдова Светлана Васильевна, ДАНИЛОВА О.Ю., ДасаеваАльбина Ильмасовна, Даутов Олег Александрович, ДАШКО А.В., Дзюба Геннадий Андреевич, Дмитриева Лариса Анатольевна, Домрачев Станислав Васильевич, Дубровская Ирина Альбертовна, Дудина Елена Михайловна, Дунаева Мария Владимировна, Дутов Олег Александрович, г. Екатеринбург, ЕВНЕВИЧ Е.Ю., Егорова Галина Ивановна, Егорова Наталия Александровна, Ершова Ирина Витальевна, ЖДАНОВА Л.Б., Журавлева Валентина Владимировна, ЗАО "БРОКЕРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО МОСКВЫ", ЗАО "Первая база снабжения", Зарипова Динара Газинуровна, Захаркина Елена Ивановна, Зейнетдинова Алсу Сенетулловна, Золотухина Елена Станиславовна, ЗОРИНА С.А., Ибрагимова Милевшя Абдуллаевна, Иванова Екатерина Владимировна, Иванова Раиса Григорьевна, Игнатов Игорь Олегович, ИДРИСОВА Л.Э., Илларионова Мальвина Алексеевна, ИП Архипова Олеся Сергеевна, ИП Варрава Павел Дмитриевич, ИП Губайдуллин Руслан Рафаэлевич, ИП ДПРУСОВ В.А., ИП Друсов Виталий Александрович, ИП Еремеев Александр Сергеевич, ИП Заярский Александр Станиславович, ИП Караджян Сусанна Саркисовна, ИП Матевосян Григор Саргисович, ИП Мязин Алексей Дмитриевич, ИП Неправская Анастасия Андреевна, ИП Сигаев Елисей Федорович, г. Нижнекамск, ИП СИМАКОВ О.В., ИП ШЕМЕЙКО
В.В., ИП Шипин Валерий Николаевич, ИП Юдачев Вадим Геннадьевич, ИП Юркин Роман Юрьевич, г.
Владивосток, Исаева Людмила Николаевна, Исполнительный комитет г. Набережные Челны, Историна Александра Валерьевна, г.Чебоксары, КАЛАЧЕВ А.Ю., Калачев Алексей Юрьевич, КАЛИМУЛЛИНА Ю.А., Канаков Максим Владимирович, Капора Николай Иванович, Каптеева Ирина Николаевна, Каракотов Борис Солтанович, КАРИМОВ Д.Ф., КАТИНА И.В., Катырева Ольга Ильинична, Кашапов Айрат Ниязович, Кирпичников Алексей Константинович, Кирпичников Алексей Константинович, г. Казань, Кистюнин Андрей Юрьевич, КОБАЛОВА Д.В., КОВАЛЕНКО О.А., КОЖИНОВА Т.Н., КОЛОДКО А.Н., КОМАРОВА О.О., Комарова Олеся Олеговна, Комарорв Андрей Юрьевич, КОРЕНЕВ Э.В., КОРОБЕЙНИКОВ А.В., Коршунова Яна Эдуардовна, Костюкова Валерия Сергеевна, Кошкина Ирина Сергеевна, Ксенофонтова Валентина Ивановна, Курмакаев Айнур Айратович, Курмакаева Рита Ильдаровна, Кутузов Руслан Валерьевич, Ларина Вера Федоровна, Ларичев Виталий Валерьевич, Ласточкин Иван Сергеевич, Левшина Наталья Владимировна, Леонов Владимир Александрович, Леонов Павел Александрович, ЛЕСТЕВ А.В., Лестев Алексей Владимирович, Лосева Елена Васильевна, Лукина Сарра Евгеньевна, г.Санкт-Петербург, Маврин Игорь Васильевич, МАЛЬЦЕВ И.А., Матвеева Александра Николаевна, МАТЮКОВА С.В., МБУ "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НУРЛАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА", Медведева Нина Валентиновна, Межрайонная инспекция ФНС N18 по РТ, Мировому судье Жукову Р.Г. СУ N10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, Мировому судье судебного участка N1 по Атнинскому судебному району РТ Шайхееву Т.И., МИФН N5 по РТ, Михайлов Василий Алексеевич, МОНАХОВА О.В., Морозова Екатерина Александровна, МУ ЗАТО ОЗЕРНЫЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ", МУП "Электротранспорт", МУП "Электротранспорт", г.Набережные Челны, МУП К/у "Город Вологда "Вологдазеленстрой" Шистеров Игорь Николаевич, Мухаметзянова Диана Радиковна, МУХЛИСУЛЛИНА З.И., Мухтаров И.Х., Мухутдинова Вера Дмитриевна, Мясникова Ольга Григорьевна, Насырова Гульнара Маснавиевна, Национальный союз страховщиков ответственности, НЕНСТЕРОВ М.О., НЕСТЕРОВ А.А., Неупокоев Александр Владимирович, НИФАТОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, Новикова Елена Анатольевна, Новикова Татьяна Николаевна, НОВИЧКОВА О.Н., НССО,
Нуртдинова Татьяна Николаевна, Олокин Петр Анатольевич, ООО "АВИА ТУР ЦЕНТР", ООО "Авторегион", ООО "Альфа-Силтэк", ООО "Альянс-Моторс", ООО "АЛЬЯНС-СЕРВИС", ООО "АНГРИ", ООО "АНК-Москва", ООО "Аспект", ООО "БАЛТ АССИСТАНС СЕРВИС", ООО "БМВ Банк", г.Москва, ООО "БРАТСКОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", ООО "Брокер-Эксперт", ООО "Восток-лизинг", ООО "Газпром Теплоэнерго Казань", ООО "ГК "Медси", ООО "Голден Холидейз", ООО "Гэмбл", ООО "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ", ООО "ЖКХ. Г. ТОЛЬЯТТИ", ООО "Клиника на Маросейке", ООО "Кредитный эксперт", ООО "Кузовной Центр", ООО "Лаборатория Умного Водителя", ООО "ЛАБОРАТОРИЯ УМНОГО ВОЖДЕНИЯ", ООО "ЛЕЧЕБНЫЙ ЦЕНТР АСТРЕЯ", ООО "Ломбард Царцын", ООО "МАТАСОЛЮШЕН РУС", ООО "МедГард", ООО "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ "ЕВРОМЕД", ООО "Морозовская птицефабрика", ООО "Мультитур.ру", ООО "МЦ Айболит", ООО "Нефте ХимСнаб", ООО "НОВГОРОДОБЛЭНЕРГОСБЫТ", ООО "НОВГОРОДОБЛЭНЕРГОСБЫТ" В ЛИЦЕ К/У КИСЕЛЕВА Г.Н., ООО "ОЛМИ-ИНВЕСТ", ООО "Оптима-Ульяновск", г.Самара, ООО "Оптима-Ульяновск", г.Ульяновск, ООО "Оценочная группа "АЛЬФА", ООО "Пегас-Агро", ООО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МОНТАЖНАЯ КОЛЛОНИЯ N1", ООО "Профэксперт", ООО "Росгосстрах", ООО "Руском Агро", Омская область, д. Сосновка, ООО "РЦА", ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР", ООО "Серебряный мир Ювелирпром-БТДММ", ООО "Сеть", ООО "Сибирские колбасы", ООО "Силтэк", ООО "СК "МОСКВОСКАЯ", ООО "Скандинавский центр здоровья", ООО "Современные Технологии Страхования", ООО "Станция технического обслуживания-Восток", ООО "Статус", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО "Сухарев", ООО "ТВиГ", ООО "ТД "Альфа-Мобиль", ООО "ТД АЛЬФА-МОБИЛЬ", ООО "Технопром", г. Челябинск, ООО "Торговая Компания "Персей", ООО "Торговая фирма "Резонанс", ООО "Торговый дом Альфа-Мобиль", г.Набережные Челны, ООО "У Сервис+", ООО
"УК" РАЙЖИЛУПРАВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО РАЙОНА", ООО "Управляющая компания "РУСКОМ", ООО "Фердинанд-Моторс", ООО "Центр независимой оценки "Эксперт", ООО "ЭКСПОРТ ЛЕС", ООО "Япошка сити", ООО К/у "Группа компаний Магистраль" Петрушкину М.В., ООО К/у "Коллекторское агентство "БизнесАктив", ООО К/у "Коллекторское агентство "БизнесАктив" Петрушкин Михаил Владимирович, ООО К/у "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", ООО К/у "Япошка сити", ООО к/у Киселев Г.Н. "Новгородоблэнергосбыт", ООО МФК "ИНКАССО ЭКСПЕРТ", ООО МЦ "Петровские ворота", Орехов Вадим Вячеславович, Павлова Анастасия Викторовна, Палата имущественных и земельных отношений Агрызского МР, Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района, г.Агрыз, ПАО "Ак Барс Банк", г.Казань, ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", ПАО "Кубаньэнерго", ПАО "Сбербанк", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК", Папотина А.Н., ПАТРУНИН Д.А., Петрова Александра Александровна, Петрова Ираида Павловна, Петропавловский Алексей Сергеевич, Петрушкин Михаил Владимирович, Пилюк Олег Петрович, ПОЛТАРАНИН А.А., Преин Валентин Гаврилович, Приходько Сергей Сергеевич, Приходько Сергей Сереевич, Прищепова Татьяна Егоровна, Пустовалов Илья Николаевич, Пчелов Максим Юрьевич, Рахматуллин Владимир Вячеславович, РОСИНКАС, РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИК, Российский Союз Автостраховщиков, Рыжкова Галина Витальевна, РЯБЕНКО В.В., Сабирова Лилия Галаевна, Сабирова ЛилияГалаевна, Садыкова Гузель Раисовна, САЙФУЛЛИНА В.Я., САУТОВ А.В., СЕЙРАНОВА Н.С., Селезнева Татьяна Павловна, СЕРОВА В.В., Сибилев Дмитрий Вячеславович, Сигаев Елисей Федорович, СИРОТИН А.В., Смирнова Вероника Васильевна, Созонова Эльвира геннадьевна,
СОКОЛОВ И.А., СОКОЛОВА З.В., Соколова Зоя Васильевна, СОРОКИНА Е.В., СОЮЗ ЭКСПЕРТОВ- ТЕХНИКОВ И ОЦЕНЩИКОВ АВТОТРАНСПОРТА, Союз экспертов-техников и оценщиков Автотранспорта. г.Москва, Спиридонова Зульфия Амировна, СПИРОВ ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ, СТЕПЧЕКОВА Н.М., Судебный участок N7 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области, ТАЙМАСОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, Терешкин Сергей Дмитриевич, Терещенко Лариса Борисовна, Тимесков Артемий Валерьевич, Тимофеева Фаина Валерьевна, Трофимов Сергей Николаевич, Трутнев Роман Сергеевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Росреестр), г.Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Усоян Валерий Бароевич, УСТЮГОВ А.Ю., УФНС России по РБ, ФАДЕЕВА О.Л., Фадеева Ольга Львовна, Фархуллина Руфина Ильсуровна, ФАТХУЛЛИНА Г.Ф., ФГБУ "52 КДЦ", ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР АКУШЕРСТВА, ГИНЕКОЛОГИИ И ПЕРИНАТОЛОГИИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА В.И. КУЛАКОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ.", ФГБУ "Поликлиника N1" Управления делами Президента РФ, ФГБУ ПРИМОРСКАЯ ЛСЭ МИНЮСТА РОССИИ, ФГЗУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстанг.Казань, ФГКУ УВО ВНГ России по РТ в лице филиала ОВО по Мензелинскому району, ФГУП "Почта Крыма", ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НЕВРОЛОГИИ", ФЕДОРОВ Е.В., Филин Юрий Васильевич, ФНС, ФНС России, Фомин Денис Анатольевич, Фомин Дмитрий Вячеславович, Фомина Галина Васильевна, ФРОЛОВ А.В., Фролов Александр Анатольевич, Фролов Артем Викторович, Халикова Зайнаб Зинатуллаевна, г.Набережные Челны, Хасбулатов Али Ирагманович, ЦБ РФ, Центральный Банк РФ(Банк России) Волго-Вятское главное управление, Цецулина Юлия Руслановна, Цинтовская Анна Михайловна, Черкасов Аркадий Анатольевич, ЧЕРТАНОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, Чупанова Екатерина Олеговна, Чупрова Надежда Анатольевна, г. Дзержинск, ШАДРИНА ЛИЛЯ АЛЕКСАНДРОВНА, Шайдуллина Разия Габдулхатовна, Шамсутдинов Раиль раифович, Шарипова Назия Суббуховна, г.Набережные Челны, ШАХОВА Е.Ф., Шаяхметов Раил Рафаэлович, Шипилова Наталья Борисовна, Широкова Татьяна Михайловна, ШМЕЛЕВ А.Д., Шувалова Елена Борисовна, Юмаев Руслан Айратович, г.Казань, Юнусов Ринат Равилович, Юркин Роман Юрьевич, ЮШКАНЦЕВ А.Д., ЮШКАНЦЕВ А.Ю., Якунин Артем Николаевич, Ялуков Геннадий Валерьевич, Яшина Ксения Евгеньевна
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5055/2024
29.05.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2881/2024
14.05.2024 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20872/19
24.04.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2602/2024
23.04.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4126/2024
19.04.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4837/2024
19.04.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4844/2024
19.02.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12678/2023
07.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18376/2023
25.01.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20034/2023
26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12123/2023
19.12.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19572/2023
14.12.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11860/2023
14.12.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18272/2023
10.11.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10764/2023
25.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15301/2023
16.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15286/2023
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8374/2023
29.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6686/2023
18.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6621/2023
15.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11799/2023
15.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11748/2023
15.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11741/2023
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6169/2023
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6254/2023
26.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5710/2023
20.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5646/2023
04.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8925/2023
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4748/2023
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4548/2023
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4596/2023
15.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6168/2023
13.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7449/2023
01.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4210/2023
01.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4169/2023
22.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6406/2023
22.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6460/2023
22.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6475/2023
20.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6154/2023
12.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6164/2023
11.05.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2765/2023
04.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3284/2023
10.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3289/2023
04.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3294/2023
04.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3329/2023
31.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3189/2023
28.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2285/2023
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-985/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-807/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-781/2023
21.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21215/2022
21.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21366/2022
13.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17954/2022
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27510/2022
12.01.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18989/2022
28.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19046/2022
26.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18977/2022
23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26958/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26948/2022
15.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18071/2022
15.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17953/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26406/2022
30.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26434/2022
30.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26371/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26307/2022
27.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14874/2022
20.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14836/2022
20.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14854/2022
13.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14866/2022
03.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13666/2022
27.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13456/2022
27.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13471/2022
27.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13445/2022
22.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13198/2022
20.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13451/2022
12.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11102/2022
19.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9434/2022
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18114/2022
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16658/2022
31.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17445/2021
01.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20191/2021
08.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18422/2021
03.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20520/2021
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12428/2021
14.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18094/2021
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11485/2021
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11253/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11267/2021
29.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14353/2021
16.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10521/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8392/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9285/2021
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9147/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8389/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8385/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8986/2021
08.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13835/2021
15.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13761/2021
07.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11389/2021
31.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12406/2021
17.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10687/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5432/2021
27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6556/2021
05.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8349/2021
05.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8324/2021
29.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8833/2021
29.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8825/2021
28.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5167/2021
25.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4257/2021
24.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4499/2021
23.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4341/2021
21.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4254/2021
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5434/2021
03.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6434/2021
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4013/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3712/2021
18.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3776/2021
18.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5165/2021
07.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4904/2021
22.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-114/2021
20.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4501/2021
19.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4084/2021
15.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-167/2021
14.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2968/2021
08.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2326/2021
07.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2354/2021
07.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2329/2021
06.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2358/2021
06.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17630/20
24.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-381/2021
16.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2348/2021
16.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19272/20
12.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19115/20
12.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18978/20
12.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18969/20
11.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17661/20
09.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-139/2021
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-846/2021
26.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1288/2021
26.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-491/2021
26.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-663/2021
25.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-622/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-206/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-122/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-129/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-133/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-108/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-172/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-168/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-49/2021
24.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-102/2021
20.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-441/2021
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-429/2021
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-431/2021
18.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18842/20
16.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19399/20
16.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19276/20
16.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18757/20
16.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19421/20
16.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19279/20
16.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18219/20
15.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-99/2021
15.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-132/2021
15.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-188/2021
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-111/2021
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-107/2021
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19284/20
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-91/2021
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19190/20
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-204/2021
11.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19280/20
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70400/20
09.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19097/20
09.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-145/2021
09.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-90/2021
09.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19091/20
09.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19084/20
09.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18973/20
09.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18921/20
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70182/20
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70398/20
05.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17441/20
04.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17638/20
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69847/20
03.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-125/2021
03.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-126/2021
03.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-95/2021
03.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-135/2021
03.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-222/2021
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69873/20
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69817/20
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69683/20
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69608/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69579/20
20.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14528/20
20.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16280/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70436/20
18.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14549/20
14.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16510/20
14.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13849/20
30.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17610/20
30.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17668/20
30.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17596/20
30.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17650/20
30.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17672/20
29.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17433/20
29.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17656/20
29.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17636/20
28.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17358/20
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17273/20
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17212/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69115/20
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16613/20
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16627/20
23.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16992/20
23.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17118/20
23.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17036/20
23.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16983/20
23.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13851/20
23.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17117/20
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69081/20
22.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17175/20
22.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16813/20
22.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15437/20
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68687/20
21.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16865/20
18.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16561/20
18.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16640/20
18.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16753/20
18.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16777/20
17.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16268/20
17.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11826/20
16.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16378/20
15.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14529/20
15.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16155/20
15.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14936/20
15.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13845/20
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68135/20
14.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13135/20
14.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12537/20
14.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14935/20
14.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13141/20
11.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68678/20
11.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16157/20
11.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16170/20
09.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15960/20
09.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14971/20
08.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15828/20
08.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15821/20
08.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15432/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68691/20
08.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13853/20
08.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13848/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68692/20
07.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15830/20
04.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15832/20
03.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15823/20
03.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12788/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68374/20
01.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12397/20
30.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14511/20
27.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15294/20
26.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11997/20
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67866/20
26.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13140/20
24.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15272/20
24.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15276/20
24.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14539/20
23.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14963/20
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67379/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15015/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13182/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12095/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14959/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14993/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14994/20
17.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14966/20
17.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15030/20
17.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11674/20
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67363/20
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67366/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14543/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14594/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14694/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14865/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14982/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13380/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13376/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11508/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13378/20
16.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13370/20
13.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12557/20
12.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14521/20
12.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14590/20
12.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14530/20
12.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14957/20
12.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14536/20
10.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14552/20
10.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11822/20
10.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14557/20
10.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14545/20
10.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11152/20
10.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11675/20
10.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12016/20
09.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14554/20
05.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13787/20
05.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14524/20
05.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13846/20
05.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13507/20
05.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13503/20
05.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13566/20
02.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14482/20
02.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14324/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66454/20
28.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67628/20
27.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11288/20
27.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10722/20
27.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10881/20
27.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12278/20
27.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11063/20
27.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11677/20
27.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12483/20
27.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12378/20
26.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11999/20
26.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12099/20
26.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12022/20
26.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11462/20
26.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11497/20
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66665/20
26.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12373/20
26.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12285/20
26.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12392/20
21.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13121/20
21.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8704/20
19.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13143/20
19.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13131/20
16.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12860/20
16.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12841/20
15.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12387/20
15.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12543/20
15.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12550/20
15.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11894/20
13.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12282/20
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65902/20
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65948/20
06.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11246/20
06.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11931/20
06.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10708/20
06.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11817/20
05.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11124/20
05.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65764/20
05.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11708/20
05.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65897/20
28.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10297/20
28.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11672/20
28.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9676/20
28.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11654/20
25.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11375/20
25.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11380/20
25.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11129/20
25.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10341/20
23.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9964/20
22.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10988/20
22.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11168/20
22.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11244/20
17.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10777/20
14.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6271/20
14.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8335/20
14.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8502/20
14.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8524/20
10.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10163/20
10.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10162/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65669/20
07.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9198/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64338/20
02.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9162/20
01.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9667/20
26.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8323/20
26.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5037/20
26.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8446/20
25.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5271/20
25.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5355/20
25.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5369/20
25.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5833/20
18.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8543/20
17.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9428/20
14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64142/20
13.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6901/20
12.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7816/20
12.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7820/20
10.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8512/20
10.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8845/20
06.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63716/20
06.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3696/20
05.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8479/20
05.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8359/20
31.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8004/20
30.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7624/20
30.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8003/20
29.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7994/20
29.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6343/20
29.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7909/20
29.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8130/20
29.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8230/20
23.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5337/20
23.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5763/20
23.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5326/20
22.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63617/20
20.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5713/20
20.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5791/20
20.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5778/20
20.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5268/20
16.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4373/20
11.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6460/20
11.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6453/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6122/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4844/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4871/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6086/20
09.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5378/20
09.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5336/20
09.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5760/20
04.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5824/20
02.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4569/20
29.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2604/20
27.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3862/20
22.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17656/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20872/19
29.08.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20872/19