Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 11АП-8349/21 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

05 июля 2021 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу Зотовой Анны Борисовны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 по возражениям конкурсного управляющего АО "НАСКО" по результатам рассмотрения требования Зотовой Анны Борисовны о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, на требование Зотовой Анны Борисовны о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) страхового возмещения в размере 332 899,67 руб., а также страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования и сроком, в течение которого он действовал, в размере 11 688,70 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 к участию в обособленном споре, в качестве третьего лица привлечено ПАО "Ак Барс Банк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 возражения конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, признаны обоснованными, Зотовой А.Б. отказано в удовлетворении требований о включении в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зотова А.Б. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021, принять новый судебный акт, включить требования кредитора в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что срок действия договора страхования определен с 04.04.2014 по 03.04.2027, в связи с чем к указанным отношениям не применяется п. 4.1 ст. 32.8 Закона о страховом деле, который был введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 в части отказа Зотовой А.Б. во включении в реестр требований кредиторов должника страховой премии в размере 11 688,70 руб., при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.

Между тем, в соответствии с п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Зотова А.Б., заявляя требование о выплате страхового возмещения по договору страхования, заключенного с ОАО "НАСКО", сослалась на первичный страховой полис N 0068829 серии НСИ от 04.04.2014 с периодом страхования до 2027, заключенный во исполнения кредитного договора с ПАО "АК БАРС" Банк N 1790549039929003 от 04.04.2014, а также страховой полис N 10601-0005668 от 03.04.2019 (период страхования 04.04.2019 по 03.04.2020), указала на наступление страхового случая 14.10.2019, что подтверждается справкой, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области" Минтруда России серия МСЭ-2017 N 1594821 от 29.10.2019, об установлении первой группы инвалидности.

В обоснование требования представлены: страховой полис N 10601-0005668 от 03.04.2019, согласно условиям которого период страхования включает в себя срок с 03.04.2019 по 03.04.2020. Сумма страховой премии - 15 346,67 руб.

Согласно полису страхования страховой случай предусмотрен п. 3 договора страхования. Застрахованными лицами признаются - согласно п. 1.2 Договора страхования. Выгодоприобретателем является ПАО "АК БАРС" БАНК.

Зотова А.Б. требование мотивировала наличием у должника обязанности по выплате страхового возмещения по договору страхования от несчастного случая в размере 332 899,67 руб., а также согласно уточненного заявления от 04.12.2020, просила включить в реестр требований кредиторов должника требований в части страховой премии в размере 11 688,70 руб., пропорционально разнице между сроком, на который заключен договор страхования и сроком, в течение которого он действовал.

Требование Зотовой А.Б. о выплате страхового возмещения получено конкурсным управляющим должника 12.11.2019, в котором указано о наступлении страхового случая 14.10.2019.

Из анализа указанных норм права следует, что договор страхования, заключенный между кредитором и должником прекратился 28.06.2019 (по истечению сорока пяти дней со дня отзыва лицензии).

В обоснование периода действия договора страхования Зотова А.Б. указала, что срок действия периода страхования определен периодом действия кредитного договора с 04.04.2014 по 2027 год, что подтверждается заключением ежегодно полисов страхования, в связи с чем полагает, что к указанным отношениям не применяется п. 4.1 ст. 32.8 Закона о страховом деле, который был введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в материалах дела договор страхования 0603 131332 серия НСИ.

При этом заключенный между кредитором и должником договор страхования N 10601-0005668 от 03.04.2019 не относятся к договору, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Как указано выше, согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.

Условие возникновения страхового случая одинаково для всех страхователей и возникает только в период действия самого договора страхования.

Таким образом, поскольку в данном случае, страховой случай произошел после прекращения договора страхования - 14.10.2019, то суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 332 899, руб. страхового возмещения.

При этом кредитор не был лишен возможности права на заключение иного договора страхования, поскольку Приказ Банка России об отзыве лицензии у должника был размещен (опубликован) незамедлительно, в течение 45 дней кредитор мог воспользоваться правом на получение страховой защиты у иной страховой организации и предъявить требование о возврате страховой премии к должнику за не истекший срок действия договора страхования.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 11 688,70 руб. части уплаченной страховой премии, по договору страхования N 10601-0005668 от 03.04.2019, указал, что выгодоприобретателем по указанному договору является не кредитор, а иное лицо ПАО "АК БАРС" БАНК.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Исходя из смысла указанных норм в реестр требований кредиторов должника (страховщика) подлежат включению требования не только выгодоприобретателей, но и страхователей - к числу которых относится Зотова А.Б.

ПАО "АК БАРС" БАНК, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица - выгодоприобретателя, однако свои требования непосредственно к страховщику относительно страхового возмещения по договору страхования банк также не предъявлял.

В то же время, Зотова А.Б., как застрахованное лицо, воспользовалась своим правом на получение части страховой премии в рамках договора страхования N 10601-0005668 от 03.04.2019.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии у Зотовой А.Б., как страхователя, права на получение страховой премии, противоречит норме пункта 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве.

Возражая по требованию кредитора, конкурсный управляющий указал, что при наличии оснований обоснованности заявления, требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, поскольку кредитор обратился с требованием о включении страховой премии 04.12.2020, то есть после закрытия реестра (07.11.2019).

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Расчет, представленный кредитором возврата страховых премий по договору страхования проверен судом, и признается правильным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Зотовой А.Б. в части страховой премии в размере 11 688,70 руб.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации установлены ст. 183.26 Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.

Из материалов дела следует, что Зотова А.Б. обратилась с требованием о включении в реестр кредиторов 04.12.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (07.11.2019).

В связи с тем, что требование кредитором заявлено после срока, установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредитора в силу п. 4 ст. 142 Закона подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебная коллегия считает необходимым признать требование Зотовой Анны Борисовны обоснованным в части и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 по делу N А65-20872/2019 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника страховой премии в размере 11 688,70 руб., и приятии в указанной части нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 по делу N А65-20872/2019 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника страховой премии в размере 11 688,70 руб.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Признать требования Зотовой Анны Борисовны в размере 11 688,70 руб. - страховая премия, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова