Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 17АП-13965/18 по делу N А60-26909/2018

г. Пермь

11 августа 2021 г.

Дело N А60-26909/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Аюповой Натальи Владиславовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июля 2020 года

о включении требования кредитора Многопрофильного производственного предприятия "Инженерный центр исследований и проектирования" в размере 1 237 308,63 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенного судьей Берсеневой Е.И.,

в рамках дела N А60-26909/2018

о признании Аюповой Натальи Владиславовны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

11.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие "Инженерный центр исследований и проектирования" (ИНН 6673185613, ОГРН 1086673008817) (далее - ООО МПП "ИЦИиП", заявитель) о признании Аюповой Натальи Владиславовны (далее - Аюпова Н.В., должник) несостоятельной (банкротом), включении задолженности в размере 3 301 306,37 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 22.05.2018 заявление ООО МПП "ИЦИиП" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 13.08.2018 года производство по делу N А60- 26909/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса об отсрочке исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А60-39962/25015.

28.08.2018 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступила апелляционная жалоба ООО "МПП "ИЦИиП" на определение суда от 13 августа 2018 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Свердловской области отменено в части приостановления производства по делу.

Определением суда от 21.11.2018 возобновлено производство по заявлению ООО МПП "ИЦИиП" о признании Аюповой Натальи Владиславовны несостоятельной (банкротом), назначено судебное заседание.

17.12.2018 от ООО "Уралгеопроект" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО МПП "ИЦИиП" на правопреемника ООО "Уралгеопроект" по денежным обязательствам, возникшим по результатам торгов в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности Аюповой Н.В. на сумму 3 301 306,37 рубля.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя по делу N А60-26909/2018 о банкротстве Аюповой Натальи Владиславовны с ООО МУП "ИЦИиП" (ИНН 6673185613) на правопреемника ООО "Уралгеопроект" (ИНН 6670183618).

Определением суда от 04.02.2019 (резолютивная часть от 25.01.2019) заявление ООО "Уралгеопроект" признано обоснованным, в отношении должника Аюповой Н.В. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тебенко Евгений Алексеевич, член Ассоциации "РСОПАУ". Требование ООО "Уралгеопроект" размере 3 265 415,07 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Аюповой Натальи Владиславовны.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 158 от 09.02.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019) Аюпова Наталья Владиславовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден Тебенко Евгений Александрович с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.

05.03.2019 года и 28.01.2020 в адрес суда поступили заявления общества с ограниченной ответственностью МПП "ИЦИиП" в лице конкурсного управляющего Касьянова Олега Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.05.2019 производство по заявлению ООО МПП "ИЦИиП" о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-39962/2015, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении Аюповой Н.В. к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 04.03.2020 производство по заявлению возобновлено, назначено заседание на 13.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 требования кредитора ООО МПП "ИЦИиП" в размере 1 237 308,63 руб. включены в реестр требований кредиторов Аюповой Натальи Владиславовны (далее - Аюпова Н.В., должник) в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, Аюпова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе указывает, что финансовым управляющим пропущен срок для включения задолженности в сумме 761 800 руб. в реестр требований кредиторов должника, а сумма в размере 475 568,63 руб. не подлежала включению в реестр требований кредиторов Аюповой Н.В, поскольку не принят судебный акт о взыскании с должника убытков по делу А60-39962/2015 (банкротство ООО МПП "ИЦИиП").

До начала судебного заседания от финансового управляющего Аюповой Н.В. поступила правовая позиция на апелляционную жалобу, в соответствии с которой Тебенко Е.А. просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 по делу N А60- 26909/2018 в части включения в реестр требований кредиторов суммы убытков в размере 761 800 руб. оставить без изменения, в части включения излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 475 568,63 рублей отменить, приостановить производство по обособленному спору до момента разрешения по существу обособленного спора в рамках дела N А60- 39962/2015 по заявлению конкурсного управляющего ООО МПП "ИЦИиП о взыскании с Аюповой Н.В. излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 475 568,63 руб.

В судебное заседание апелляционного суда явился конкурсный управляющий ООО МПП "ИЦИИП" Касьянов О.А.

Иные, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Судом апелляционной инстанции на рассмотрение поставлен вопрос о возможности приостановления производства по обособленному спору.

Конкурсный управляющий ООО МПП "ИЦИИП" Касьянов О.А. поддержал ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства по обособленному спору.

Судом апелляционной инстанции из карточки дела N А60-39962/2015, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется спор по заявлению конкурсного управляющего ООО МПП "ИЦИиП" о взыскании убытков с Аюповой Н.В. в виде излишне уплаченных страховых взносов за 4 квартал 2014 года в размере 475 568, 63 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-39962/2015 приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО МПП "ИЦИиП" Касьянов О.А. о взыскании с Аюповой Н.В. убытков в виде излишне уплаченных страховых взносов за 4 квартал 2014 года в размере 475 568, 63 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу А60- 4278/2020.

Так конкурсный управляющий ООО МПП "ИЦИиП" Касьянов О.А. обратился в Арбитражный суда Свердловской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области требованием о возврате излишне уплаченных взносов за 4 квартал 2014 года в сумме 475 568 руб. 63 коп. (дело А60-4378/2020), которое до настоящего времени не рассмотрено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 года производство по заявлению конкурсного управляющего ООО МПП "ИЦИиП" Касьянова О.А. по делу N А60-26909/2018 о включении задолженности в размере 1 237 308,63 руб. в реестр требований кредиторов Аюповой Натальи Владиславовны в составе третьей очереди приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-39962/2015 о взыскании убытков.

30.06.2021 года в арбитражный суд от финансового управляющего Аюповой Н.В. - Тебенко Е.А. поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства арбитражный апелляционный суд, назначил судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе Аюповой Н.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года о включении требования кредитора ООО МПП "ИЦИиП" в размере 1 237 308,63 руб. в реестр требований кредиторов должника, вынесенного в рамках дела N А60-26909/2018, и проведении в этом судебном заседании судебного разбирательства на 05.08.2021 года.

Определением суда от 05.08.2021 года на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Нилогову Т.С.

В судебном заседании рассматривается вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

Возражений против возобновления производства по апелляционной жалобе не поступало.

Суд апелляционной инстанции, руководствуюсь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновил производство по апелляционной жалобе, признал, что основания для приостановления отпали, поскольку судебный акт в деле А60-39962/2015 о взыскании с должника убытков вступил в законную силу.

От арбитражного управляющего Тебенко Е.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266,.268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, в результате не исполненных действий Аюповой Н.В. по начислению самой себе необоснованно завышенной заработной платы и выплаты в связи с этим значительной суммы страховых взносов, возможность возврата которой утрачена, Аюповой Н.В. должнику причинены убытки в сумме 475 568,63 руб.

Из выписки по расчетному счету ООО МПП "ИЦИиП" в Банке "Нейва" ООО конкурсному управляющему ООО МПП "ИЦИиП" Касьянову О.А. стало известно, что в январе 2015 года ООО МПП "ИЦИиП" произведена уплата страховых взносов в общей сумме 475 568,63 руб., в том числе: - 6 847,00 рублей - на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 4 квартал 2014 года; - 18 096,00 руб. - на обязательное социальное страхование за 4 квартал 2014 года; - 31 824,00 рублей - на ОМС в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2014 года; - 417 205,00 руб. - на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за 4 квартал 2014 года; - 11,63 руб. - на обязательное социальное страхование за 2014 год; - 35,00 рублей - на ОМС в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2014 года; - 1 550,00 руб. - на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за 4 квартал 2014 года.

Поскольку в период 4 квартал 2014 года у ООО МПП "ИЦИиП" отсутствовали иные работники помимо Аюповой Н.В., а у Аюповой Н.В. в 4 квартале 2014 года отсутствовал доход, подлежащий обложению страховыми взносами в размере 475 568,63 руб., что установлено судом, оплата страховых взносов произведена в отсутствие законных оснований. Обязанности директора ООО МПП "ИЦИиП" в январе 2015 года исполняла Аюпова Н.В.

В решении Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 года по делу N А60-28450/2018 установлено, что до возврата ООО МПП "ИЦИиП" полученного Аюповой Н.В. дохода, спорные суммы подлежат включению в налоговую базу и, соответственно, переплата по налогу на доходы физических лиц отсутствует.

По мнению конкурсного управляющего ООО МПП "ИЦИиП" Касьянова О.А. в результате незаконных действий Аюповой Н.В. по начислению самой себе необоснованно завышенной заработной платы и выплаты в связи с этим значительной суммы страховых взносов, возможность возврата которой утрачена, Аюповой Н.В. должнику причинены убытки в сумме 475 568,63 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 г. с Аюповой Н.В. в пользу ООО МПП "ИЦИиП" взысканы убытки в размере 761 800 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности в сумме 1 237 308 руб. 63 коп. подтверждено материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный не усматривает основании для отмены обжалуемого судебного акта в части в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьей 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Требование МПП "ИЦИиП" в части включения размера субсидиарной ответственности заявлено в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, обращаясь с настоящими требованиями, заявитель указывает на наличие у должника задолженности в размере 1 237 308,63 руб.

В результате работы, проведенной конкурсным управляющим, по выявлению незаконных и фиктивных сделок ООО МПП "ИЦИИП", Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.17г. по делу N А60-39962/2015 с учетом Определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.17г. по тому же делу об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) признан недействительным пункт 3.1 трудового договора от 23 октября 2014 года N 37, заключенного между ООО Многопрофильное Производственное предприятие "Инженерный Центр Исследований и Проектирования" и Аюповой Натальей Владиславовной в части превышения минимального размера оплаты труда; признан недействительным трудовой договор от 23 октября 2014 года N 38, заключенный между ООО Многопрофильное Производственное предприятие 4 12457015_9731670 "Инженерный Центр Исследований и Проектирования" и Аюповой Натальей Владиславовной, применены последствия недействительности сделок: взыскано с Аюповой Натальи Владиславовны в конкурсную массу ООО Многопрофильное Производственное предприятие "Инженерный Центр Исследований и Проектирования" 3 328 249 руб. 07 коп.

По условиям трудового договора от 23.10.2014 N 37, трудового договора от 23.10.2014 N 38 заработная плата Аюповой Н.В. как директора составляла 410 000 руб. в месяц, как геодезиста 200 000 рублей в месяц. Проанализировав условия представленных трудовых договоров, фактическую деятельность ООО Многопрофильное Производственное предприятие "Инженерный Центр Исследований и Проектирования", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер заработной платы по трудовому договору от 23.10.2014 N 37 является завышенным, а заключение трудового договора с Аюповой Н.В. и принятие ее на должность в качестве геодезиста не было необходимости, поскольку Аюпова Н.В. функции геодезиста (геолога) не выполняла. Поскольку, какая-то работа Аюповой Н.А. в должности директора общества МПП "ИЦИИП" выполнялась, и с целью соблюдения прав работника на получение заработной платы, суд апелляционной инстанции посчитал возможным признать недействительным только пункт 3.1 трудового договора от 23.10.2014 N 37, устанавливающий размер оплаты труда в сумме 410 000 рублей.

В качестве разумного размера оплаты труда апелляционный суд руководствуется Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальным размере оплаты труда".

В соответствии с указанным законом минимальный размер оплаты труда в 2014 году составлял 5 554 руб., в 2015 году - 5 965 руб. Следовательно, общая сумма заработной платы с даты заключения трудового договора от 23.10.2014 N 37 до возбуждения дела о банкротстве общества МПП "ИЦИИП" (26.08.2015) составит 59 424,73 руб. из расчета: за 2 месяца 2014 года и 6 рабочих смен в 2014 году - 12 556,87 руб.; за 7 месяцев и 18 рабочих смен в 2015 году - 46 867,86 руб. Трудовой договор от 23.10.2014 N 38, заключенный ООО Многопрофильное Производственное предприятие "Инженерный Центр Исследований и Проектирования" с Аюповой Н.В. на должность геодезиста (геолога) надлежит признать недействительным в целом, поскольку необходимость общества МПП "ИЦИИП" заключения указанного договора отсутствовала.

Из выписки по расчетному счету ООО МПП "ИЦИИи" в Банке "Нейва" ООО конкурсному управляющему ООО МПП "ИЦИИП" Касьянову О.А. стало известно, что в январе 2015 года ООО МПП "ИЦИИП" произведена уплата страховых взносов в общей сумме 475 568,63 рублей, в том числе:

- 6 847,00 рублей - на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 4 квартал 2014 года;

- 18 096,00 рублей - на обязательное социальное страхование за 4 квартал 2014 года;

- 31 824,00 рублей - на ОМС в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2014 года;

- 417 205,00 рублей - на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за 4 квартал 2014 года;

- 11,63 рублей - на обязательное социальное страхование за 2014 год;

- 35,00 рублей - на ОМС в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2014 года;

- 1 550,00 рублей - на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за 4 квартал 2014 года.

Поскольку в период 4 квартал 2014 года у ООО МПП "ИЦИиП" отсутствовали иные работники помимо Аюповой Н.В., а у Аюповой Н.В. в 4 квартале 2014 года отсутствовал доход, подлежащий обложению страховыми взносами в размере 475 568,63 рублей, что установлено судом, оплата страховых взносов произведена в отсутствие законных оснований. Обязанности директора ООО МПП "ИЦИиП" в январе 2015 года исполняла Аюпова Наталья Владиславовна. В решении Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 года по делу N А60-28450/2018 установлено, что до возврата ООО МПП "ИЦИиП" полученного Аюповой Н.В. дохода, спорные суммы подлежат включению в налоговую базу и, соответственно, переплата по налогу на доходы физических лиц отсутствует.

В результате незаконных действий Аюповой Н.В. по начислению самой себе необоснованно завышенной заработной платы и выплаты в связи с этим значительной суммы страховых взносов, возможность возврата которой утрачена, Аюповой Н.В. должнику причинены убытки в сумме 475 568,63 рублей.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021 по делу N А60-39962/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Касьянова О.А. о взыскании убытков с Аюповой Н.В. в сумме 475 568,63 рублей отказано.

Более того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2020 по делу А60-4278/2020 возложена обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью возвратить "Многопрофильное производственное предприятие "Инженерный центр исследований и проектирования" излишне уплаченные страховые взносы за IV квартал 2014 года из бюджета Фонда социального страхования Российской в сумме 24 954 руб. 63 коп., из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 418 755 руб. 00 коп., из бюджета Фонда обязательного медицинского страхования 31 859 руб. 00 коп.

Таким образом, требование конкурсного управляющего ООО МПП "ИЦИиП" Касьянова О.А. в данной части является необоснованным и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО МПП "ИЦИиП" Касьянов О.А. указывает, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 г. с Аюповой Н.В. в пользу ООО МПП "ИЦИиП" взысканы убытки в размере 761 800 руб. в рамках заявления о привлечении Аюповой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МПП "ИЦИиП".

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абз. 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательства исполнения в полном объеме вышеуказанного судебного акта не представлены, наличие и размер задолженности должником, финансовым управляющим в данной части требования не оспорены.

Таким образом, требование ООО МПП "ИЦИиП" подлежит включению в сумме 761 800 руб.

Доводы апеллянта о том, что финансовым управляющим пропущен срок для включения задолженности в сумме 761 800 руб. в реестр требований кредиторов должника судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку срок на включение в реестр не пропущен. Требование было предъявлено в процедуре реструктуризации задолженности. Как следует из материалов дела, размер требований составлял 5 620 698,82 руб. Поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по делу N А60-39962/2015 было изменено, взысканы с Аюповой Н.В. в пользу ООО МПП "ИЦИиП" убытки в сумме 761 800 руб., то требование подлежит включению в указанном размере.

Ссылки апеллянта на то, что было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности, а взысканы убытки, поэтому требование заявлено с пропуском срока, несостоятельны, поскольку в силу пункта Согласно абзацу 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в случае недоказанности оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения этого лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не лишены возможности принять решение о возмещении таким лицом убытков в размере, определяемом по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд самостоятельно применил нормы о взыскании с должника убытков, следовательно, требование к Аюповой Н.В. не может считаться заявленным с пропуском срока для предъявления требований в реестр, поскольку ранее было предъявлено в суд.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, определение суда первой инстанции от 29.07.2020 изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 29 июля 2020 года по делу N А60-26909/2018 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Включить требование кредитора ООО МПП "ИЦИИП" в размере 761 800 рублей в реестр требований кредиторов Аюповой Натальи Владиславовны в составе третьей очереди.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова