Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 09АП-66282/21 по делу N А40-218607/2016

г. Москва

1 декабря 2021 г.

Дело N А40- 218607/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Елисеевой Е.Е.,

Соборного М.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 по делу N А40-218607/16, вынесенное судьей Мироненко Э.В., в части признания недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в пользу Соборного М.П. 20.01.2015 в размере 20 000 руб. и 28.01.2015 в размере 20 130 руб. в общем размере 40 130 руб., в части признания недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в пользу Елисеевой Е.Е. 26.12.2014 в общем размере 660 000 руб. и применении последствия недействительности сделки

в деле о банкротстве Берегеча Г.Ф.

при участии в судебном заседании:

от Елисеевой Е.Е.- Голик И.С. по дов. от 23.11.2021

от финансового управляющего Берегеча Г.Ф. - Клепинин П.А. по дов. от 19.10.2021

Соборный М.П.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 Берегеч Г.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Россолай А.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 Россолай А.Е. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Берегеч Г.Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 финансовым управляющим утвержден Агеев В.А.

Определением суда от 14.09.2021 признаны недействительными сделками перечисления должником Берегечем Г.Ф. денежных средств в пользу Елисеевой Е.Е. 26.12.2014 в общем размере 660 000 руб.; перечисления должником Берегечем Г.Ф. денежных средств в пользу в пользу Соборного М.П. 20.01.2015 в размере 20 000 руб. и 28.01.2015 в размере 20 130 руб.; перечисления должником Берегечем Г.Ф. денежных средств в пользу в пользу Саинчука В.А. 31.01.2015 в размере 50 000 руб., 31.01.2015 в размере 450 000 руб., 11 05.02.2015 в размере 425 000 руб., 11.02.2015 в размере 500 000 руб. и 01.03.2015 в размере 400 000 руб.; перечисления должником Берегечем Г.Ф. денежных средств в пользу в пользу Берегеча А.А. 14.03.2015 в размере 100 000 руб. и 26.03.2015 в размере 100 000 руб., применены последствия недействительности сделок.

С определением суда не согласились Елисеева Е.Е., Соборный М.П., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в части признания недействительными сделками - перечисления должником Берегечем Г.Ф. денежных средств в пользу Елисеевой Е.Е. 26.12.2014 в общем размере 660 000 руб. и применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с Елисеевой Е.Е. 660 000 руб., в части признания перечисления должником Берегечем Г.Ф. денежных средств в пользу Соборного М.П. 20.01.2015 в размере 20 000 руб. и 28.01.2015 в размере 20 130 руб.

Финансовый управляющий Берегеча Г.Ф. - Агеев В.А. направил отзыв на апелляционную жалобу Елисеевой Е.Е., в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Елисеевой Е.Е., Соборного М.П. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд удовлетворить.

Представитель финансового управляющего Берегеча Г.Ф. возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой Елисеевой Е.Е. и Соборным М.П. части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий оспорил как недействительные сделки по перечислению должником Берегечем Г.Ф. 26.12.2014 денежных средств в пользу Елисеевой Е.Е. в общем размере 660 000 руб.; 20.01.2015 - в пользу Соборного М.П. в размере 20 000 руб. и 28.01.2015 в размере 20 130 руб. и применении последствий их недействительности.

Финансовый управляющий оспорил указанные перечисления по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

При анализе сведений о движении денежных средств по расчетному счету в ПАО "Сбербанк России" за период с 01.01.2014 по 28.11.2018 финансовым управляющим выявлено, что указанные перечисления осуществлены без указания назначения платежа.

На момент совершения оспариваемых сделок должник имел непогашенную кредиторскую задолженность в сумме более 995 000 000 руб. перед иными кредиторами должника, к должнику были предъявлены судебные иски в связи с неисполнением обязательств, вынесены судебные акты о взыскании денежных средств, в связи с чем финансовый управляющий правомерно указал, что данные обстоятельства подтверждают факт неплатежеспособности Берегеча Г.Ф. на дату осуществления оспариваемых перечислений.

Отсутствие основания для перечислений в назначении платежей, подтверждающих правомерность осуществления спорных платежей в пользу Берегеча А.А., указывает на безвозмездность совершенных сделок. Данный довод конкурсного управляющего, поддержанный судом первой инстанции, не опровергнут заявителями апелляционных жалоб.

Материалами дела установлен факт аффилированности Елисеевой Е.Е. и Соборного М.П. с должником.

Выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемые платежи произведены в пользу заинтересованных лиц, контролируемых Берегечем Г.Ф., и их целью был вывод денежных средств из конкурсной массы в ущерб правам и законным интересам кредиторов, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Факт совершения оспариваемых сделок их участниками со злоупотреблением правом материалами дела подтвержден.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 по делу N А40-218607/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы Елисеевой Е.Е., Соборного М.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова