Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 04АП-1933/20 по делу N А19-27148/2019

г. Чита

16 марта 2022 г.

дело N А19-27148/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Зубиловой Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2021 года по делу N А19-27148/2019 об отказе в удовлетворении заявления Зубиловой Елены Алексеевны об отмене обеспечительных мер

в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Деловой центр Сибирь" Ширкова Дениса Дмитриевича о взыскании солидарно с Зубиловой Елены Алексеевны и Костюченко Марии Андреевны убытков в размере 5 020 505,11 руб.,

в деле по заявлению акционерного общества "Деловой центр Сибирь" (ИНН 3808023205, ОГРН 1023801017008, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Марата, д. 38) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Зубиловой Е.А. - Щербакова В.В. по доверенности от 18.09.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021 акционерное общество "Деловой центр "Сибирь" (далее - АО "Деловой центр "Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ширков Денис Дмитриевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 13.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с бывших руководителей АО "Деловой центр "Сибирь" Зубиловой Елены Александровны и Костюченко Марии Александровны солидарно убытков в размере 5 020 505 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 19.07.2021 заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков принято к производству.

В рамках обособленного спора о взыскании убытков конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста с запретом на регистрацию перехода прав собственности на недвижимое имущество Зубиловой Е.А. и Костюченко М.А.

Определением арбитражного суда от 21.07.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест в пределах суммы 5 020 505,11 руб. с запретом на регистрацию перехода прав собственности на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Зубиловой Е.А.:

- земельный участок площадью 734.00 кв. м. с кадастровым номером 38:13:060703:345, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Ольхонский район, м Барун-Хагун;

- земельный участок площадью 2472.00 кв. м с кадастровым номером 38:06:030111:45, Местоположение: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Листвянка, ул. Суворова, 19;

- земельный участок площадью 2782.00 кв. м с кадастровым номером 38:06:143727:287, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., р-н Иркутский, поселок Патроны, 20-й км Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество "Сигнал", ул. Березовая, 37;

- 1/3 доли в жилом помещении площадью 61.90 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:11305, расположенная по адресу Иркутская область, г. Иркутск, ул. Канадзавы, д. 3, кв. 13;

- жилое здание площадью 265,3 кв.м. с кадастровым номером 38:06:143727:1702, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский р-н, п. Патроны, 20-й км Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество "Сигнал", ул. Березовая, 37;

- жилое здание площадью 120,80 кв.м. с кадастровым номером 38:13:060703:1474, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н Ольхонский, м Барун-Хагун;

- жилое здание площадью 31.40 кв.м. с кадастровым номером 38:06:030111:273, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н. Иркутский, рп. Листвянка, ул. Суворова, д. 19.

В остальной части заявления отказано.

Зубилова Е.А. 28.12.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 21.07.2021 в части отмены по наложению ареста с запретом на регистрацию перехода прав собственности на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Зубиловой Е.А.:

- земельный участок площадью 2 472.00 кв. м с кадастровым номером 38:06:030111:45, Местоположение: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Листвянка, ул. Суворова, 19;

- жилое здание площадью 31.40 кв.м. с кадастровым номером 38:06:030111:273, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н. Иркутский, рп. Листвянка, ул. Суворова, д. 19.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2021 в удовлетворении заявления Зубиловой Е.А. об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зубилова Е.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что обеспечительные меры приняты в отсутствие к тому законных оснований. Конкурсным управляющим не доказана соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию. Стоимость спорных объектов недвижимости превышает сумму заявленных к ответчику требований. Суд первой инстанции не дал оценки представленному ответчиком отчету об оценке имущества от 02.08.2021 N 107/21.

Кроме того, ответчик указывает, что необходимость снятия ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н. Иркутский, рп. Листвянка, ул. Суворова, д. 19, связана с тем, что вследствие действия мер обеспечения ответчик претерпевает негативные последствия из-за того, что не может исполнить принятые на себя обязательства продавца по предварительному договору купли-продажи по передаче покупателю жилого здания и земельного участка, вследствие чего к нему могут быть заявлены требования о возврате задатка в двойном размере.

Заявитель жалобы указывает, что реализация указанного имущества необходима для оплаты лечения мужа Зубиловой Е.А., для поддержания достойного уровня жизни и несения расходов на содержание всего недвижимого имущества, принадлежащего Зубиловой Е.А.

По мнению Зубиловой Е.А. сохранение обеспечительных мер на спорное имущество является излишним и не отвечает принципам соразмерности и обеспечения баланса интересов сторон, поскольку сохранение обеспечительных мер на иное имущество позволит обеспечить интересы должника и его кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Зубиловой Е.А. поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Принимая определение от 28.12.2021, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, указав, что сохранение обеспечительных мер в данном случае является разумным и обоснованным, а их сохранение обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, обеспечительных мер в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из системного толкования статей 96, 97 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что обеспечительная мера может быть отменена арбитражным судом, рассматривающим дело, в случае, если отпали основания для ее сохранения.

Суд первой инстанции, повторно проверив наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии изменений обстоятельств, обусловивших принятие обеспечительных мер, и необходимости сохранения обеспечительных мер для обеспечения баланса интересов сторон дела, в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Между тем при принятии судебного акта судом не учтено следующее.

Конкурсным управляющим заявлено к ответчику денежное требование - о взыскании убытков в размере 5 020 505,11 руб.

При этом, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсным управляющим не представлено доказательств стоимости имущества, принадлежащего ответчику, на которое он просит наложить арест.

Однако, кадастровая стоимость только одного объекта недвижимости (жилое здание площадью 265,3 кв.м. с кадастровым номером 38:06:143727:1702, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский р-н, п. Патроны, 20-й км Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество "Сигнал", ул. Березовая, 37) составляет 6 444 396,99 руб., что значительно превышает размер заявленных требований (выписка из ЕГРН от 22.04.2020).

Более того, Зубилова Е.А. представила отчет об оценке от 02.08.2021 N 107/21, выполненный оценщиком ООО "Межрегиональная компания "Союз" Э.И. Барахтенко.

Согласно содержанию указанного документа общая рыночная стоимость объектов недвижимости, помимо тех, с которых Зубилова Е.А. просит снять арест, составляет 25 811 000 руб., что почти в пять раз превышает размер заявленных конкурсным управляющим требований.

Указанное обстоятельство свидетельствует о несоразмерности принятых обеспечительных мер имущественным интересам истца.

Содержание отчета об оценке конкурсный управляющий не оспорил и не опроверг допустимыми доказательствами. Доказательств, опровергающих доводы апелляционной жалобы, конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, стоимость арестованных объектов значительным образом превышает сумму предъявленных к ответчику требований.

С учетом установленных обстоятельств, количества ликвидного имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, а также размера предъявленных требований сохранение ареста на все имущество является излишним, не отвечает принципам соразмерности и обеспечения баланса интересов сторон.

Кроме того, ответчик указал на необходимость снятия ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н. Иркутский, рп. Листвянка, ул.Суворова, 19, в связи с тем, что вследствие действия мер обеспечения ответчик претерпевает негативные последствия из-за того, что не может исполнить принятые на себя обязательства продавца по предварительному договору купли-продажи по передаче покупателю жилого здания и земельного участка, вследствие чего к нему могут быть заявлены требования о возврате задатка в двойном размере.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем принятые судом первой инстанции обеспечительные меры подлежат отмене в части наложения ареста с запретом на регистрацию перехода прав собственности на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Зубилова Е.А.:

- земельный участок площадью 2 472.00 кв. м с кадастровым номером 38:06:030111:45, Местоположение: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Листвянка, ул. Суворова, 19;

- жилое здание площадью 31.40 кв.м. с кадастровым номером 38:06:030111:273, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н. Иркутский, рп. Листвянка, ул. Суворова, д. 19

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 97, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2021 года по делу N А19-27148/2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Зубиловой Елены Алексеевны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2021 по делу N А19-27148/2019 в виде наложения ареста с запретом на регистрацию перехода прав собственности на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Зубиловой Е.А.:

- земельный участок площадью 2 472.00 кв. м с кадастровым номером 38:06:030111:45, местоположение: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Листвянка, ул. Суворова, 19;

- жилое здание площадью 31.40 кв.м. с кадастровым номером 38:06:030111:273, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н. Иркутский, рп. Листвянка, ул. Суворова, д. 19.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.В. Ломако