Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 13АП-40476/21 по делу N А56-121582/2019

г. Санкт-Петербург

28 марта 2022 г.

Дело N А56-121582/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.А.Морозовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при участии:

от финансового управляющего: представитель Павлова М.С. по доверенности от 18.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40476/2021) финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по обособленному спору N А56-121582/2019/истр.5 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего должником к ПАО "Сбербанк" об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.11.2019 поступило заявление Александрова Станислава Анатольевича о признании индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича (далее - ИП Конников А.С., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Конникова А.С. по заявлению Александрова С.А.

В арбитражный суд 02.12.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "МОСОБЛБАНК" (деле - заявитель, ПАО "МОСОБЛБАНК") о признании Конникова А.С. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 по делу А56-121582/2019/вст.1 заявление ПАО "МОСОБЛБАНК" принято к производству, заявитель уведомлен, что заявление будет рассмотрено арбитражным судом после проверки обоснованности заявления Александрова С.А. о признании Конникова А.С. несостоятельным (банкротом), поступившим в арбитражный суд ранее.

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 по делу А56-121582/2019 произведена процессуальная замена на стороне кредитора-заявителя по делу N А56-121582/2019, Александров С.А. заменен на его правопреемника ООО "Санаторно-курортное лечение" (ИНН 7842439063).

Определением арбитражного суда от 14.04.2020 суд принял к производству заявление Перлова Дениса Владимировича о признании ИП Конникова А.С. несостоятельным (банкротом); уведомил Перлова Д.В. о том, что его заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления ПАО "МОСОБЛБАНК", поступившего в арбитражный суд ранее, в установленном законом порядке.

Определением арбитражного суда от 22.01.2021 по делу N А56-121582/2019 заявление ООО "Санаторно-курортное лечение" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Конникова А.С. оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 01.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.04.2021 N 63.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Яковенко И.А. об истребовании документов, в котором просил обязать ПАО "Сбербанк" представить финансовому управляющему расширенную выписку о движении денежных средств по имеющемуся расчетному счету ИП Новиковой Светланы Александровны за период с 01.01.2018 по дату направления выписки с отражением всех входящих и исходящих операций со всеми контрагентами Новиковой С.А.

Определением от 01.11.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Финансовый управляющий Яковенко И.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что истребуемая информация в отношении банковских операций ИП Новиковой С.А. по расчетным счетам в ПАО "Сбербанк России" относится непосредственно к должнику и его имуществу (денежные средства), как указывающая на совершение им действий, направленных на сокрытие денежных средств, за счет которых должна погашаться кредиторская задолженность.

Представитель финансового управляющего Яковенко И.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Яковенко И.А. указал, что в ходе анализа банковских выписок ИП Конникова А.С. финансовым управляющим установлено наличие хозяйственных правоотношений между ИП Конниковым А.С. и ИП Новиковой С.А. (ИНН780410370238) в виде перечислений Новиковой С.А. на расчетный счет Конникова А.С. N 40802810932400001379, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" оплаты за услуги по договору NЛАД-1/2020 от 01.01.2020.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Конников А.С. является председателем ТСЖ "Выборгское шоссе 62" ИНН 7802305289, ОГРН 1047855073155.

В ходе анализа выписки расчетному счету N 40802810932400001379 финансовым управляющим установлено также, что Конниковым А.С. от имени ТСЖ "Выборгское шоссе 62" регулярно совершаются перечисления с назначением платежа "Членские взносы по адресу: СПб. Выборгское ш., д. 62. кв. 18. Новикова С.А.", а ИП Новикова С.А. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, 62, литер а, кв. 18. Кроме того, в ходе анализа сведений из ЕГРНИП, финансовым управляющим установлено, что ИП Новикова С.А. до 01.04.2019 осуществляла предпринимательскую деятельность по ОКВЭД 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта. В период с 05.12.2019 по настоящее время основным видом деятельности ИП Новиковой С.А. является 68.20 аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20).

Указанные выше обстоятельства позволяют финансовому управляющему полагать, что ИП Конников А.С. продолжает осуществлять деятельность по сдаче в аренду имущества и извлечению дохода от нее в виде получения наличных денежных средств через ИП Новикову С.А. (ИНН 780410370238, ОГРНИП 319784700388759).

15.09.2021 в целях реализации обязанностей по обеспечению сохранности имущества с учетом положений абз. 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дающих право финансовому управляющему получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), финансовым управляющим в ПАО "Сбербанк России" был направлен запрос о предоставлении расширенной выписки о движении денежных средств по имеющимся расчетным счетам ИП Новиковой С.А. за период с 01.01.2018 по дату направления ответа на запрос с отражением всех входящих и исходящих операций со всеми контрагентами Новиковой С.А.

В своем ответе от 20.09.2021 N 298 СТ-06/0160972172 ПАО "Сбербанк России" сослалось на невозможность предоставления запрашиваемой информации в связи с отнесением запрашиваемых сведений к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Сославшись на статью 66 АПК РФ, финансовый управляющий Яковенко И.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно общему положению пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе (в том числе об имущественных правах и об обязательствах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Применительно к заявленным требованиям финансового управляющего, апелляционный суд учитывает, что из материалов настоящего дела не усматривается, что управляющим истребуются документы, непосредственно относящиеся к деятельности должника (конкретным совершенным им сделкам).

В рассматриваемом случае ходатайство об истребовании у ПАО "Сбербанк России" выписки о движении денежных средств по имеющемуся расчетному счету ИП Новиковой С.А. за период с 01.01.2018 по дату направления выписки с отражением всех входящих и исходящих операций со всеми контрагентами Новиковой С.А. обосновано предположениями финансового управляющего о получении должником в результате осуществления деятельности по сдаче в аренду имущества и извлечению дохода от нее наличных денежных средств через ИП Новикову С.А.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для истребования сведений в отношении прав физического лица, не являющегося должником, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Конникова А.С., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков