Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2022 г. N 18АП-6588/22 по делу N А07-8164/2019

г. Челябинск

06 июня 2022 г.

Дело N А07-8164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булановой Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старцевой Резеды Талготовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2022 по делу N А07-8164/2019.

Старцева Резеда Талгатовна (далее должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019 гражданка Старцева Резеда Талгатовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Прусакова Галина Павловна, член Союза "УрСО АУ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2022 в удовлетворении заявления должника Старцевой Резеды Талгатовны о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) подписано и представлено не Старцевой Резедой Талгатовной, а иным лицом, подано неуполномоченным лицом. К жалобе приложена справка об исследовании.

Поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела приложенных к жалобе дополнительных документов (справка об исследовании), апелляционной коллегией отказано в их приобщении на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку невозможность представления данных доказательств суду первой инстанции не обоснована.

В связи с тем, что дополнительные документы, в приобщении которых апелляционным судом отказано, представлены в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически возврат данных документов на бумажном носителе не производится.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для прекращения производства по делу установлены статьей 57 Закона о банкротстве. Так, Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

-восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

-восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

-заключения мирового соглашения;

-признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

-отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

-удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

-отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Доводы апелляционной жалобы не раскрывают факта наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве для прекращения производства по делу, в силу чего не являются основанием для отмены определения суда.

Ссылки апеллянта на экспертное исследование, на подписание заявления о банкротстве иным лицом, на участие должника и ее представителя в судебных процессах - являлись предметом неоднократного рассмотрения судами различных инстанции, неоднократно отклонялись судом.

Иные же доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

При принятии апелляционной жалобы к производству и при изготовлении резолютивной части настоящего постановления, судом была допущена опечатка в части указания имя апеллянта: вместо "Резеда" указано "Фезеда".

Поскольку данная ошибка является опечаткой и не влияет на существо принятого судебного акта, суд исправляет ее в мотивировочной части настоящего постановления на основании статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2022 по делу N А07-8164/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцевой Резеды Талготовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина М.Н. Хоронеко