Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 18АП-12587/23 по делу N А07-8164/2019

г. Челябинск

16 октября 2023 г.

Дело N А07-8164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старцевой Резеды Талгатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2023 по делу N А07-8164/2019 о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Старцева Резеда Талгатовна ((ИНН 027720249621, СНИЛС 017-359-793-77, дата рождения: 18.03.1963, далее - должник, Старцева Р.Т.) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019 по делу N А07-8164/2019 гражданка Старцева Р.Т. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Прусакова Галина Павловна (ИНН 027302218175, член Союза "УрСО АУ", регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 9804, почтовый адрес: 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 45/2 (далее - финансовый управляющий должника Прускова Г.П.)

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 02.08.2019 номер сообщения 4022731.

От финансового управляющего должника Прусковой Г.П. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Процедура реализации имущества должника Старцевой Р.Т. завершена. В отношении гражданки Старцевой Р.Т. не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 18.08.2023, Старцева Р.Т. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что заявление от имени Старцевой Р.Т. о признании банкротом от 18.03.2019 подано в суд без ее ведома и одобрения, лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу заявления о банкротстве, о чем суду было заведомо известно на момент принятия решения, что подтверждается устными и письменными показаниями самой Старцевой Р.Т. данными в ходе судебных заседаний, заключением эксперта N 11576, показаниями свидетеля (свидетель Клименко В.В.), справкой об исследовании.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019 по делу N А07-8164/2019 гражданка Старцева Р.Т. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Прусакова Галина Павловна (ИНН 027302218175, член Союза "УрСО АУ", регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 9804, почтовый адрес: 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 45/2 (далее - финансовый управляющий должника Прускова Г.П.)

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 02.08.2019 номер сообщения 4022731.

От финансового управляющего должника Прусковой Г.П. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, заключения и наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника следует, что у Старцевой Р.Т. отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Кредиторы первой и второй очередей финансовым управляющим установлены не были, в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 2 408 807,93 руб.

В процедуре банкротства требования удовлетворены в размере 2 182 698,55 руб.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует, равно как отсутствует недвижимое и движимое имущество, общее совместное имущество супругов, подлежащее реализации.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим выявлены не были.

С учетом фактических обстоятельств - размера кредиторской задолженности, отсутствие дохода должника, отсутствия у него какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание - финансовым управляющим был сделан вывод об отсутствии оснований для продления процедуры реализации имущества.

Факт отсутствия у должника недвижимого и движимого имущества подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов, а также уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Согласно реестру требований кредиторов Старцевой Р.Т. задолженность перед кредитами в полном объеме не погашена.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, и денежные средства у должника отсутствуют; доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не установлено; возможности расчета с кредиторами не имеется.

Не применяя при этом к Старцевой Р.Т. правило об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждены неправомерные действия должника, а именно: воспрепятствование деятельности финансового управляющего Прусаковой Г.П. и неисполнение должником своих обязанностей, предусмотренных п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, установленные судебным актом.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации достаточного имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В то же время неудовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Рассмотрев отчет о деятельности финансового управляющего, суд первой инстанции правильно установил то, что им проведен весь комплекс мероприятий, направленных на завершение процедуры реализации имущества Должника, погашение задолженности перед кредиторами должника не представляется возможным в связи с отсутствием у должника имущества (движимого, недвижимого) и реальной возможности пополнения конкурсной массы должника.

Доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела вывод суда первой инстанции о завершении процедуры банкротства должника апелляционная инстанция считает правомерным.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения принадлежащего должнику иного имущества или денежных средств, а также возможности их поступления в конкурсную массу, в материалах дела отсутствуют, подозрительные сделки должника не выявлены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно завершил процедуру реализации, поскольку основные мероприятия выполнены.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено исключение из общего правила, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается. Перечень случаев, исключающих освобождение должника от обязательств, является исчерпывающим. Освобождение не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления N 45, согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Освобождение должника от не исполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к Старцевой Р.Т. положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве судом установлено следующее.

Согласно пояснениям финансового управляющего Прусаковой Г.П., Старцева Р.Т. осуществляла трудовую деятельность по июль 2020 года, в связи с чем, относилась к категории трудоспособного населения.

Таким образом, с августа 2019 года по март 2021 года Старцевой Р.Т. сверх прожиточного минимума получена пенсия по старости в общей сумме 85250 руб.

Финансовым управляющим Прусаковой Г.П. в адрес Старцевой Р.Т. направлено требование о необходимости внести в конкурсную массу денежных средств в размере 96670,65 руб.

Старцевой Р.Т. требование финансового управляющего не исполнено, денежные средства в сумме 85 250 руб. в конкурсную массу не внесены.

Финансовый управляющий обращался в Прокуратуру Калининского района г. Уфы с заявлением о привлечении к административной ответственности Старцевой Р.Т. за неисполнение требований Закона о банкротстве.

Прокуратурой Калининского района г. Уфы по обращению финансового управляющего Прусаковой Г.П. проведена проверка соблюдения Старцевой Р.Т. требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проверки составлен акт от 10.08.2021.

10.08.2021 заместитель прокурора Калининского района г. Уфы, рассмотрев материалы проверки, вынес постановление о возбуждении в отношении Старцевой Р.Т. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и.о. прокурора Калининского района г. Уфы Кутузов Р.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Старцевой Р.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 по делу N А07-25646/2021 требования и.о. прокурора Калининского района г. Уфы Кутузова Р.М. удовлетворены. Старцева Р.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Старцевой Р.Т. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 по делу N А07-25646/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Старцевой Р.Т. - без удовлетворения.

Данные обстоятельства в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве являются безусловными основаниями для неприменения в отношении Старцевой Р.Т. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Ввиду того, что на протяжении всей процедуры банкротства должник действовал не добросовестно, уклонялся от законных требований финансового управляющего, привлекался к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости неприменения в отношении Старцевой Р.Т. правил об освобождении от исполнения обязательств.

Доводы Старцевой Р.Т. о не подписании заявления и подачи от имени Старцевой Р.Т. заявления о признании банкротом от 18.03.2019 без ее ведома и одобрения, лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу заявления о банкротстве, были предметом оценки суда и получили оценку в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по настоящему делу, и соответственно не подлежат повторной оценки в рамках настоящего апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2023 по делу N А07-8164/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцевой Резеды Талгатовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова