Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 г. N 11АП-11102/22 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

12 августа 2022 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590). Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 27.08.2020 г.

Конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва на требование Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) (вх. 41599).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 заявление удовлетворено частично.

Признано обоснованным и включено требование Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 8 794,18 руб.

В остальной части требований отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2020 заявление удовлетворено частично.

Признано обоснованным и включено требование Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 4 482,32 руб. по договору N 38/12 от 01.03.2019 г.

В остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" обратился с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 по делу N А65-20872/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 по делу N А65-20872/2019 мотивировано тем, что кредитором Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов, в обоснование которого указаны:

-муниципальный контракт N 12 от 19.12.2018 г.,

- договор N 38/2 от 01.03.2019.

Поскольку в определении суда от 05.10.2020 нет указаний на муниципальный контракт N 12 от 19.12.2018, невозможно установить связь между страховыми полисами МММ N 5009037916, МММ N 5006990109, МММ N 5014646774, МММ N 5018761005, МММ N 5018761390 и муниципальным контрактом N 12 от 19.12.2018, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением о разъяснении судебного акта, разъяснив рассмотрено ли требование по расторжению муниципального контракта N 12 от 19.12.2018.

Изучив обстоятельства дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной выше нормы, разъяснение судом принятого им судебного акта представляет собой его изложение в более полной и ясной форме. При этом такое изложение осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, из-за чего принятый судебный акт нуждается в уточнении.

В определении от 24.03.2005 N 108-О Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 АПК РФ указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом тексте судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Как указано судом первой инстанции, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 по делу N А65-20872/2019 соответствует требованиям, установленным статьями 184 - 185 АПК РФ, в абзаце 7 на странице 2 судебного акта указано, что в обоснование представлен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 30/12 от 01.03.2019, следовательно, какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, отсутствует.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебный акт соответствует требованиям статьи 185 АПК РФ и не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание содержания данного судебного акта, учитывая, что положений, допускающих их неоднозначное толкование и препятствующих исполнению судебного акта, не имеется, судебный акт исключает двоякое понимание выводов суда, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

Фактически в апелляционной жалобы приведены доводы, которые свидетельствуют о несогласии конкурсного управляющего с выводами суда об основаниях (фактических обстоятельствах), установленных судом при включении требования в реестр требований кредиторов определением от 05.10.2020. Вместе с тем такие доводы не могут быть разрешены в порядке разъяснения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2022 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова