Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 13АП-44523/21 по делу N А56-84611/2020

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2022 г.

Дело N А56-84611/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.11.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44523/2021) ООО "МС-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу N А56-84611/2020/тр.17, принятое по заявлению ООО "МС-Строй" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рант"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 в отношении ЗАО "Рант" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цомаев С.З. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 10.04.2021.

Определением от 28.10.2021 Цомаев С.З. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Рант" в связи со смертью. Этим же определением новым временным управляющим ЗАО "Рант" утвержден Ковалев С.А.

29.04.2021 ООО "МС-Строй" (далее - кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 826 733 руб. 03 коп.

Определением от 24.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы ООО "МС-Строй" ссылается на следующие обстоятельства. Судом не обоснованно установлено наличие аффилированности между кредитором и должником. Доказательств поведения сторон на условиях, недоступных обычным участникам рынка, не представлено. Кредитор после длительного претензионного порядка обратился за взысканием задолженности по договору подряда в рамках дела N А56-51775/2020. Признание иска не свидетельствует об аффилированности сторон. В материалы дела представлены документы, подтверждающие реальность взаимоотношений между кредитором и должником.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 рассмотрение настоящего дела приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-51775/2020.

17.10.2022 арбитражным судом Северо-Западного округа вынесено постановление, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А56-51775/2020 оставлено без изменения. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 вступило в законную силу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду временной нетрудоспособности судьи Жуковой Т.В. в составе суда произведена замена: судья Жукова Т.В. заменена на судью Богдановскую Г.Н.

В судебном заседании явку представителей обеспечили кредитор, ЗАО "Рант", временный управляющий должником, Кулебякин В.В. и Храмушина Д.О.

На основании статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позиции сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что обстоятельства, до которых было приостановлено рассмотрение апелляционной жалобы ООО "МС-Строй" отпали.

Протокольным определением от 30.11.2022 суд с учетом мнения представителей сторон, возобновил производство по настоящему делу. Рассмотрение апелляционной жалобы в связи с заменой бокового судьи начато сначала.

ООО "МС-Строй" поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "МС-Строй", адрес: 199226, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 90, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1117847675648, ИНН 7813523480 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "РАНТ", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 11, корпус 1, литера А, помещение 38Н, кабинет 11, ОГРН 1027802507875, ИНН 7804149243 (далее - Компания), о взыскании 3 591 490 руб. 09 коп. по договору подряда от 09.01.2018 N 21, 5 606 334 руб. 25 коп. по договору подряда от 18.01.2019 N 02/01-19, 1 466 824 руб. 30 коп. по договору подряда от 29.01.2019 N 05/01-19, 7 365 118 руб. 88 коп. по договору подряда от 05.05.2017 N 11, 5 051 433 руб. 97 коп. по договору подряда от 15.05.2017 N 12, 1 512 056 руб. 14 коп. по договору подряда от 01.06.2018 N 25 и 5 233 475 руб. 40 коп. по договору подряда от 27.08.2018 N 13 (далее - Договоры подряда).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, исковые требования удовлетворены, с Компании в пользу Общества взыскано 29 826 733 руб. 03 коп.

Суд Кассационной инстанции Постановлением от 17.10.2022 оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А56-51775/2020.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требования ООО "МС-Строй" на том основании, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 не вступило в законную силу. Суду следовало приостановить производство по делу.

Необоснованной является и ссылка суда первой инстанции на материалы налоговой проверки.

По результатам выездной налоговой проверки ИФНС N 17 было вынесено решение от 05.05.2022 N 3224 о привлечении ЗАО "РАНТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Отменяя указанное решение Управление ФНС по Санкт-Петербургу в своем письме от 07.10.2022 N 08-09/52109 указало на формальное проведение проверки и допущенные Инспекцией нарушения. Управление указало, что в рамках проведенной проверки Инспекцией не проведены мероприятия, направленные на подтверждение состава правонарушения, не установлено как такового исполнения хозяйственной операции, не собрана доказательная база, подтверждающая факт неисполнения работ непосредственно контрагентами. Указанные в акте налоговой проверки обстоятельства не подтвердились.

В настоящее время в материалах дела отсутствуют доказательства: - свидетельствующие о создании между ЗАО "РАНТ" и ООО "МС-Строй" мнимого финансового потока, при котором деньги аккумулируются в ООО "МС-Строй" и в дальнейшем обналичиваются;

- свидетельствующие о нереальности договорных отношений между ЗАО "РАНТ" и ООО "МС-Строй".

Из статей 71 и 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. Арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Факт задолженности по настоящему спору доказан. Требования ООО "МС-Строй" на сумму 29 826 733 руб. 03 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Рант".

Определение от 24.12.2021 следует отменить.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу возобновить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу N А56-84611/2020/тр17 отменить.

Включить требование ООО "МС-Строй" в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "РАНТ" в размере 29 826 733 руб. 03 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова