Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 11АП-17954/22 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

13 февраля 2023 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цабуровой Д.В.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2023 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "НАСКО" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "НАСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Калачева Алексея Юрьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкроте) АО "НАСКО",

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 временная администрация акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) по результатам анализа финансового состояния должника и выводов об отсутствии возможности восстановлении платежеспособности страховой организации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.08.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН". Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 07.09.2019 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего АО "НАСКО" об исключении из реестра требований кредиторов требования Калачева Алексея Юрьевича (вх.20607).

Определением арбитражного суда от 13.05.2022 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен - Ушаков Кирилл Романович.

Определением арбитражного суда от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен - Российский союз автостраховщиков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2022 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему АО "НАСКО", отказано.

Не согласившись с определением Республики Татарстан от 30.09.2022, конкурсный управляющий АО "НАСКО" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить.

Одновременно заявителем было заявлено ходатайство восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года заявителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 декабря 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.11.2022 от Калачева Алексея Юрьевича в материалы дела поступило письменное возражение на апелляционную жалобу, которое приобщено судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

09.12.2022 от конкурсного управляющего АО "НАСКО" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе с связи с подачей заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Барнаул от 08.04.2019 по делу N 2-81/2019, апелляционного определения Алтайского краевого суда от 13.09.2019 г. (N-7512/19).

Председательствующим в соответствие со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.12.2022 был объявлен перерыв до 19.12.2022 года на 11 час. 50 мин., зал N 2 (время местное МСК +1).

После перерыва судебное заседание было продолжено 19.12.2022 в том же составе суда.

Судебная коллегия, рассмотрев в ходе судебного заседания ходатайство конкурсного управляющего АО "НАСКО" о приостановлении производства по апелляционной жалобе, совещаясь на месте, определила в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказать, в связи с отсутствием правовых оснований для приостановления производства, предусмотренных ст.ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.02.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 по делу N А65- 20872/2019 требование Калачева Алексея Юрьевича признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "НАСКО" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в размере 385 247,00 руб.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков 30.03.2020 была осуществлена компенсационная выплата Ушакову Кириллу Романовичу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 22.08.2018 транспортному средству "Cadillac" (гос.номер Р813ЕМ799), находящемуся в его собственности, под управлением водителя Калачева Алексея Юрьевича. В качестве подтверждения к заявлению о компенсационной выплате Ушаковым К.Р. приложены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства; карточка учета транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 августа 2018 г. N 18810050180004126509

С учётом того, что время, место и состав участников дорожно-транспортного происшествия, указанные в документах, приложенных к требованию Калачевым А.Ю., и приложенных к заявлению о компенсационной выплате Ушаковым К.Р., совпадают, имеются основания полагать, что компенсационная выплата произведена Ушакову К.Р. по тому же страховому случаю, по которому включено в РТК страховой организации требование Калачева А.Ю.

Таким образом, в настоящее время основания для удовлетворения части требования кредитора за счет имущества АО "НАСКО" в размере 129 979,00 руб. в части размера ущерба отпали.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий просил, в том числе, исключить требование Калачева Алексея Юрьевича в размере 129 979,00 руб. из состава первой очереди третьей очереди реестра требований кредиторов АО "НАСКО".

Кредитор Калачев Алексей Юрьевич, согласно представленному отзыву, возражал относительно удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования, пояснил, что страховое возмещение является отличным от понятия компенсационной выплаты, с учетом того обстоятельства, что компенсационную выплату получил не Калачев А.Ю., а Ушаков К.Р.

Отказывая в удовлетворении требования конкурсному управляющему АО "НАСКО", суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Во исполнение предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей конкурсным управляющим страховщика в реестр требований кредиторов (далее - РТК) включены требования кредитора Калачева Алексея Юрьевича на общую сумму 385 247 руб., представлена выписка из реестра по состоянию на 12.04.2022 г.

Основанием включения требования кредитора Калачева Алексея Юрьевича в РТК АО "НАСКО" являлось решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 08.04.2019 г. по делу N 2- 81/2019.

Так, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 08.04.2019 г. по делу N 2-81/2019 исковые требования Калачева А.Ю. удовлетворены частично, в пользу Калачева А.Ю. с акционерного общества (АО) "НАСКО" постановлено взыскать страховое возмещение ущерба 268700 руб., неустойку за отказ в выплате страхового возмещения 30000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке 30000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг: специалиста по оценке размера ущерба 6444 руб., производства экспертизы по делу 24057 руб. 60 коп., представителя 4296 руб., всего 368497 руб. 60 коп.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.09.2019 г. (дело N 33- 7512/19) определено решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 08.04.2019 г. по делу N 2- 81/2019 изменить в части взыскания страхового возмещения ущерба, возмещении судебных расходов; резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции: взыскать в пользу Калачева А. Ю. с акционерного общества (АО) "НАСКО" страховое возмещение ущерба 312 747 рублей, неустойку за отказ в выплате страхового возмещения 30 000 рублей., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7 500 рублей, возмещение судебных расходов по оплате производства экспертизы по делу 28 000 рублей, представителя 10 000 руб., всего 423 247 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 по делу N А65- 20872/2019 заявление удовлетворено частично, признано обоснованным и включено требование Калачева Алексея Юрьевича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 312 747 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 30 000 руб. штрафа, 7 500 руб. расходов по экспертизе. В остальной части производство по рассмотрению возражений конкурсного управляющего прекращено.

Указанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 по делу N А65-20872/2019 установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу N 33-7512/19 вступило в законную силу 13.08.2019 г.

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Конкурсный управляющий в своем заявлении ссылался на п. 3 ст. 184.5 Закона о банкротстве, поскольку компенсационная выплата произведена Российским союзом страховщиков Ушакову К.Р. по тому же страховому случаю, по которому включено в РТК страховой организации требование Калачева А.Ю., следовательно, в настоящее время основания для удовлетворения части требования кредитора за счет имущества АО "НАСКО" в размере 129 979,00 руб. в части размера ущерба отпали.

В силу п. 3 ст. 184.5 Закона о банкротстве при получении страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем компенсационной выплаты по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму компенсационной выплаты по заявлению лица, получившего компенсационную выплату, или лица, осуществившего компенсационную выплату.

Вместе с тем, суд первой инстанции учитывал следующие обстоятельства.

Согласно материалам настоящего дела, Ушаков Кирилл Романович 28.02.2020 г. (вх. N 9863 от 11.03.2020) обратился в адрес Российского союза автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по основаниям, установленным пп а) ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ушаков Кирилл Романович указал, что 22.08.2018 в 06:00 в Московской области г.Красногорск, ул.Спасская в районе д.4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:

-Cadillac GMX 322 peг.знак р833ем799, принадлежащий Ушакову К. Р. на праве собственности, под управлением Калачева А.Ю.

- Субару Легаси рег.знак х350вс799, под управлением Пудовкина В. А.

- Дэу Эсперо рег.знак р573ор777 под управлением Бахмудова Р.А.

Водитель Бахмудов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД на основании постановления N 18810050180004126509 от 22.08 2018 г.

Гражданская ответственность Ушакова К. Р. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Бахмудова Р.А. застрахована на основании полиса ОСАГО XXX N 0039764927 страховой компанией АО "НАСКО".

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65- 20872/2019 АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом).

Экспертным заключением N 18/3484 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Cadillac GMX 322" рег.знак р813ем799 с учетом износа в соответствии с методикой ЦБ РФ составляет 345.700 руб.60 коп.

В настоящее время автомобиль "Cadillac GMX 322" рег.знак р813ем799 продан, представлены заверенные карточки учета ТС, подтверждающие право собственности Ушакова К. Р. на автомобиль на момент ДТП.

На основании изложенного, Ушаков К.Р. просил произвести компенсационную выплату в размере 345 700 руб.60 коп. путем безналичного перечисления на свои (указанные в заявлении) банковские реквизиты.

Решением о компенсационной выплате N 05677-20-1 от 30.03.2020 Российский союз автостраховщиков в соответствии с п.2 ст. 19 Федерального закона N40-ФЗ (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей) и Правил осуществления компенсационных выплат осуществил Ушакову Кириллу Романовичу выплату в размере 129 979,00 руб.

Однако, еще в 2019 году судами двух инстанций установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля "Cadillac GMX 322" являлся Калачев А.Ю., в материалы дела был представлен договор купли-продажи.

Суд первой инстанции указал, что не вправе в деле о банкротстве переоценивать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов.

Именно Калачев А.Ю., как собственник, обращался в страховую организацию, а в дальнейшем и в суд, за страховым возмещением ущерба, причиненному в результате ДТП автомобилю "Cadillac GMX 322".

Как указано выше, апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.09.2019 (дело N 33-7512/19) определено взыскать в пользу Калачева А. Ю. с акционерного общества АО "НАСКО", в том числе, страховое возмещение ущерба в размере 312 747 рублей.

Вопрос о правомерности/неправомерности обращения и получения предыдущим собственником автомобиля Ушаковым К. Р. компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 22.08.2018 транспортному средству "Cadillac" в размере 129 979 руб. судом в настоящем споре не рассматривается.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств, что Калачев А.Ю. получил какое-либо удовлетворение своих требований по вступившему в законную силу решению суда общей юрисдикции и включенных в РТК АО "НАСКО" - не имеется.

Таким образом, в рамках настоящего обособленного спора суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для исключения требования Калачева Алексея Юрьевича в размере 129 979,00 руб. из состава первой очереди третьей очереди реестра требований кредиторов АО "НАСКО".

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом считает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела, основанием заявления конкурсным управляющим АО "НАСКО" ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе явилось подача им заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Барнаул от 08.04.2019 по делу N 2-81/2019, апелляционного определения Алтайского краевого суда от 13.09.2019 (N-7512/19).

Между тем, на дату вынесения настоящего постановления, судом апелляционной инстанции установлено, что 28.12.2022 в удовлетворении указанного заявления конкурсному управляющему АО "НАСКО" отказано (сведения с официального сайта Алтайского краевого суда по делу N 33-7512-19 (номер дела в первой инстанции)).

Таким образом доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года по делу N А65-20872/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов