Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-3248/23 по делу N А40-68406/2020

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-68406/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Джитроник" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-68406/20, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в пользу ООО "Корус-Строй" в размере 109 928 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Джитроник"

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ООО "Джитроник" Гулящих Н.Е. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 ООО "Джитроник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е.

Определением суда от 26.12.2022 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу ООО "Корус-Строй" денежных средств в размере 109 928 руб. и о применении последствий признания сделки недействительной.

Конкурсный управляющий ООО "Джитроник" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, со счета должника в адрес ООО "Корус-Строй" 19.08.2019 было перечислено 109 928 руб. Основанием платежа явилась оплата по счету N 8 от 16.08.2019 за парапетную крышку.

Конкурсный управляющий оспорил сделку как недействительную на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020.

Таким образом, конкурсный управляющий правомерно оспорил сделку по указанным основаниям.

Как следует из п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из п. 12 постановления от 23.12.2010 N 63, обязанность доказывания того, что другая сторона по сделке знала или должна была знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, лежит на лице, оспаривающем сделку.

Между тем, конкурсным управляющим должника не представлено свидетельств заинтересованности должника и ответчика по отношению друг к другу.

Оплата должником по счету от 16.08.2019 N 8 за парапетную крышку свидетельствует о получении должником услуги и об отсутствии каких-либо претензий от должника в адрес продавца.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, что сделка причинила вред кредиторам, и что ее участники действовали недобросовестно, неразумно, а сделка не имела реальный характер и встречное предоставление.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-68406/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова